Quantcast
António Salvador - Presidente do Sporting Clube de Braga
You are using an outdated browser. For a faster, safer browsing experience, upgrade for free today.
Anuncios M
0 Membros e 4 Visitantes estão a ver este tópico.
Pé Ligeiro
Pé Ligeiro Equipa Principal
  • *****
  • 15078
  Re: António Salvador - Presidente do Sporting Clube de Braga
« Responder #2620 em: 21 de Março de 2024, 13:23 »
Gostei especialmente do "Estádio podia ser doado ao Braga"
E logo de seguida vamos continuar a gastar muitos milhões, mas o cidadão que se lixe ainda mais que o que se lixou até agora com o estádio.
E vamos gastar 30 milhões a remodelar... deduzo que para falar nestes valores até já haja projeto e tudo e a obra já deve estar entregue. (os 30 já todos sabemos que no fim são 50 ou 60)
Eu também gostei, porque concordo. O Braga tem a faca e o queijo na mão, ia agora gastar 10/15/20 milhões num estádio que não quer e não lhe serve?
O SC Braga não tem culpa das decisões aberrantes do governo e autarquia da altura.
O Braga tem a faca e o queijo na mão dá uma bela piada. O Braga se não jogar no municipal ou tiver um acordo com a Câmara vai jogar onde? A Coimbra como o Vilaverdense?
O Braga não tem culpa de nada, mas na verdade não tem um estádio para jogar que não seja o municipal, esta é a realidade aos dias de hoje.
Até parece que é só estalar os dedos e caem estádios do céu.
O município tem um problema, mas o Braga também o tem como é mais que óbvio. Diria que o do Braga até é maior porque é "imediato" no fim do contrato.
Mais ainda quando se fala em 30 milhões para remodelar o estádio... é ver quanto ficaria fazer um novo.
É óbvio também que Braga e Câmara "são obrigados" a chegarem a um acordo simplesmente porque um tem uma coisa que o outro precisa e não tem outra solução e o outro tem uma coisa que não lhe serve para nada que não seja para o outro. Mas daí a dizer a Câmara não tem um clube de futebol, então tem que doar o estádio ao clube., vai uma longa distância.
Como cidadão e não mais que isso, era o que faltava. Mais ainda quando se espatifa dezenas de milhões de euros atrás de milhões ano após ano.

O Braga se não lhe interessa, não lhe interessa a pagar nem de borla! Segue a sua vida, que na realidade é isso que o Salvador, seguir a sua vida independemente do que o pessoal quer ou deseja.

Do ponto de vista da utilização do dinheiro público, aquele que os contribuintes põem nas mãos do Estado, para atender às necessidades dos cidadãos, este caso do estádio municipal de Braga, é um autêntico crime. Um estádio projetado para custar 32,5 milhões, custou 200 milhões. Pelo meio, uma série de indemnizações, onde quem controlava (? ) a execução, nunca foi responsabilizado.
Quando se pretende comparar a dádiva do estádio ao Guimarães pela Câmara local, está-se convenientemente a esquecer que esse foi um estádio remodelado e teve um custo de 25 milhões €, não 200 milhões.
Como é que clubes que contratam jogadores por milhões, pagam comissões a intermediários de milhões, podem querer exigir dádivas daquilo que é património de todos os contribuintes?

https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/braga-quer-abandonar-estadio-de-200-milhoes-e-construir-um-novo-por-60-milhoes


https://observador.pt/2023/11/14/autarca-de-braga-reafirma-intencao-de-vender-estadio-municipal-neste-mandato/

O estádio D. Afonso Henriques custou entre 25 a 37 milhões de euros - depende das fontes... A sua remodelação. Mas o estádio foi construído em 1965, foi doado ao Vitória de Guimarães e as obras de remodelação foram pagas pela câmara.

Eu condeno igualmente a decisão de doar o estádio do Guimarães ao clube. Trata-se de entregar património público, dos contribuintes a privados, a uma instituições que pagam e recebem milhões €, todos os anos. O que apenas quis salientar, é que apesar de tudo, os valores em causa poderão ser diferentes...
BRAGA SEMPRE MAIS!
joaoPC Equipa Principal
  • *****
  • 2434
  Re: António Salvador - Presidente do Sporting Clube de Braga
« Responder #2621 em: 21 de Março de 2024, 13:28 »
Gostei especialmente do "Estádio podia ser doado ao Braga"
E logo de seguida vamos continuar a gastar muitos milhões, mas o cidadão que se lixe ainda mais que o que se lixou até agora com o estádio.
E vamos gastar 30 milhões a remodelar... deduzo que para falar nestes valores até já haja projeto e tudo e a obra já deve estar entregue. (os 30 já todos sabemos que no fim são 50 ou 60)
Eu também gostei, porque concordo. O Braga tem a faca e o queijo na mão, ia agora gastar 10/15/20 milhões num estádio que não quer e não lhe serve?
O SC Braga não tem culpa das decisões aberrantes do governo e autarquia da altura.
O Braga tem a faca e o queijo na mão dá uma bela piada. O Braga se não jogar no municipal ou tiver um acordo com a Câmara vai jogar onde? A Coimbra como o Vilaverdense?
O Braga não tem culpa de nada, mas na verdade não tem um estádio para jogar que não seja o municipal, esta é a realidade aos dias de hoje.
Até parece que é só estalar os dedos e caem estádios do céu.
O município tem um problema, mas o Braga também o tem como é mais que óbvio. Diria que o do Braga até é maior porque é "imediato" no fim do contrato.
Mais ainda quando se fala em 30 milhões para remodelar o estádio... é ver quanto ficaria fazer um novo.
É óbvio também que Braga e Câmara "são obrigados" a chegarem a um acordo simplesmente porque um tem uma coisa que o outro precisa e não tem outra solução e o outro tem uma coisa que não lhe serve para nada que não seja para o outro. Mas daí a dizer a Câmara não tem um clube de futebol, então tem que doar o estádio ao clube., vai uma longa distância.
Como cidadão e não mais que isso, era o que faltava. Mais ainda quando se espatifa dezenas de milhões de euros atrás de milhões ano após ano.

O Braga se não lhe interessa, não lhe interessa a pagar nem de borla! Segue a sua vida, que na realidade é isso que o Salvador, seguir a sua vida independemente do que o pessoal quer ou deseja.

Do ponto de vista da utilização do dinheiro público, aquele que os contribuintes põem nas mãos do Estado, para atender às necessidades dos cidadãos, este caso do estádio municipal de Braga, é um autêntico crime. Um estádio projetado para custar 32,5 milhões, custou 200 milhões. Pelo meio, uma série de indemnizações, onde quem controlava (? ) a execução, nunca foi responsabilizado.
Quando se pretende comparar a dádiva do estádio ao Guimarães pela Câmara local, está-se convenientemente a esquecer que esse foi um estádio remodelado e teve um custo de 25 milhões €, não 200 milhões.
Como é que clubes que contratam jogadores por milhões, pagam comissões a intermediários de milhões, podem querer exigir dádivas daquilo que é património de todos os contribuintes?

https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/braga-quer-abandonar-estadio-de-200-milhoes-e-construir-um-novo-por-60-milhoes


https://observador.pt/2023/11/14/autarca-de-braga-reafirma-intencao-de-vender-estadio-municipal-neste-mandato/

O estádio D. Afonso Henriques custou entre 25 a 37 milhões de euros - depende das fontes... A sua remodelação. Mas o estádio foi construído em 1965, foi doado ao Vitória de Guimarães e as obras de remodelação foram pagas pela câmara.

Eu condeno igualmente a decisão de doar o estádio do Guimarães ao clube. Trata-se de entregar património público, dos contribuintes a privados, a uma instituições que pagam e recebem milhões €, todos os anos. O que apenas quis salientar, é que apesar de tudo, os valores em causa poderão ser diferentes...
Pois são, o estádio do Guimarães tem um valor de mercado superior ao nosso
Anuncios M
Anuncios M
PAF Equipa Principal
  • *****
  • 5953
  Re: António Salvador - Presidente do Sporting Clube de Braga
« Responder #2622 em: 21 de Março de 2024, 13:32 »
O estádio do Guimarães tinha uma nuance, já era do Guimarães antes do euro. Arranjaram foi um esquema para poder fazer as obras e voltar a entregar ao Guimarães. Na altura deu um processo, nem sei se entretanto ficou resolvido. Na teoria teria de ser feito como o do Boavista.
rpo.castro
rpo.castro Equipa Principal
  • *****
  • 16385
  Re: António Salvador - Presidente do Sporting Clube de Braga
« Responder #2623 em: 21 de Março de 2024, 15:05 »
Metam tudo no tópico do Estádio sff.
Discussão em 2 lados é desnecessário
Quem não sente não é filho de boa gente.
Pedro Bala
Pedro Bala Equipa Principal
  • *****
  • 3376
  Re: António Salvador - Presidente do Sporting Clube de Braga
« Responder #2624 em: 21 de Março de 2024, 15:11 »
O estádio do Guimarães tinha uma nuance, já era do Guimarães antes do euro. Arranjaram foi um esquema para poder fazer as obras e voltar a entregar ao Guimarães. Na altura deu um processo, nem sei se entretanto ficou resolvido. Na teoria teria de ser feito como o do Boavista.
Era do Guimarães porque lhe foi oferecido em 89 se não estou em erro.
José Soares Equipa Principal
  • *****
  • 2038
  Re: António Salvador - Presidente do Sporting Clube de Braga
« Responder #2625 em: 21 de Março de 2024, 19:23 »
Comparar o mini estádio que a SAD está a construir com um estádio decente é ridiculo. Em termos de custo, de localização e mesmo de PDM / autorização da Câmara. Porque motivo iria a Câmara autorizar a construção de um novo estádio em Braga? É que não é só o edifício do estádio - são as acessibilidades, saneamento, iluminação; nada disso se pode fazer sem a autorização da câmara.
Dizer que o Braga tem a faca e o queijo na mão é uma visão muito parcial - e, na minha opinião, errada - da situação. Eu até diria que a situação é mais grave e premente para o clube! Obviamente que isso não vai acontecer, mas, num eventual extremar de posições, o Braga perderia muito mais que a câmara: se não houver acordo, a câmara fica com o estádio e, em ultima análise, deixa-o cair; mas o Braga fica sem ter onde jogar e a câmara pode impedir a construção de outro estádio. O AS era capaz de não se importar e ir construir um de raiz para Vila Verde ou Amares, mas eu importava-me!
As partes estão condenadas a entender-se! Mas não creio que o Braga tenha uma posição negocial mais favorável, não creio mesmo que tenha a faca e o queijo na mão. Vão ter de se entender.
E há ainda outro factor importante: todos criticam o Ricardo Rio nesta história do estádio, mas a verdade é que ele quer resolver este problema, mas nunca prejudicou ou questionou a situação do Braga. Mas daqui a 2 anos muda o presidente da câmara. E se quem vier se estiver nas tintas para o Braga?
E se daqui a alguns dias ,semanas ou meses nem um nem outro forem presidentes da câmara  e do clube? Presidente da liga? Da fpf? Ministro do novo governo?
As instituições, independentemente dos seus presidentes, devem chegar a acordo. Nem o Braga pode ficar sem estádio, nem a câmara pode ficar com mais um mono. Nada foi feito pelo 1 de maio e este iria pelo mesmo caminho. Mas creio que exigir 20 milhões  é  surreal. Salvador nunca irá pagar mais do que 4 ou 5 milhões.  Pelo que ficaremos a pagar a ninharia que pagamos até  limite de tempo possível. 
Até  aparecer um presidente  de câmara com uma ligação  mais forte ao sporting.... de Braga.
 

Anuncios M