O que se passou ontem é inadmissível. Perder com uma equipa que tinha 1 ponto e em que as jogadoras são completamente amadoras.Não quero criar mais atritos mas qual é a diferença desta equipa para a masculina?
O resultado de ontem tem que ter consequências porque dá ideia que nem treinador nem jogadoras estão já com cabeça para isto. Há mínimos de competitividade que têm que ser garantidos. Há um brio profissional que é exigido e que não foi mostrado.
Esta equipa bateu completamente no fundo.
Alguém me explica como é que o ponto de vista das pessoas se aplica num caso mas para outro idêntico já não? É que pela forma de pensar de muita gente devíamos estar satisfeitos ou não? Já ganhamos uma taça (na equipa masculina ainda não ganhámos nada) e no campeonato já não dava para mais de qualquer maneira. Segundo o que é dito por muita gente não nos podemos esquecer o que já foi feito e alcançado este ano por esta equipa e não temos motivos para criticar.
Não tem nada a ver uma coisa com outra. Há um brio profissional que tem que ser garantido e um mínimo de atitude. Os A não perderam com uma equipa amadora onde estiveram o jogo todo sem fazer nada. Eu vi o jogo ontem e esta equipa nem UMA oportunidade de golo teve contra uma equipa aguerrida, que deu tudo é certo, mas completamente amadora, que em casa lhes tínhamos ganho 7-0 tal como fizeram todos os outros candidatos. Os golos sofridos são de uma passividade atroz e para juntar o ramalhete uma expulsão absurda numa falta perfeitamente evitável.
É a primeira vez que faço uma crítica destas a esta equipa, porque até aqui, com mais ou menos qualidade se notava que as jogadoras davam tudo. Aliás, o futebol feminino, diga-se o que se disser, tem sido um exemplo de entrega e de atitude. Mas ontem, não. Se quiseres um exemplo da equipa A fazer o mesmo só me lembro da derrota em casa contra o Covilhã.
Foi mau de mais o que se passou ontem. Foi falta de profissionalismo.
Eu também concordo que não é admissível este tipo de resultados contra equipas amadoras e concordo que não se pode comparar ao resultado ontem obtido pela equipa principal, mesmo tendo jogado grande parte do tempo contra 10. A equipa fez o que pôde e o Sporting teve a sorte do jogo. Na questão do "fez o que pôde", poder-se-á argumentar que a equipa revela falhas na finalização. De facto é um debilidade que já vem da pré-época. Há muito que foi identificada a necessidade de reforçar o ataque, em termos de pontas de lança com capacidade concretizadora e também o centro da defesa (ontem até se portaram bem, pois o Sporting pouco atacou). Não há nenhuma equipa que queira lutar pelos primeiros lugares e ter sucesso, que tenha apenas 1 ou 2 pontas de lança. É necessário precaver abaixamentos de forma durante a época e lesões, pelo que apostar apenas num ponta de lança e outro como potencial substituto é correr um risco muito elevado. Neste caso, o treinador não pode ser responsabilizado, pois foi notório que pretendia reforços no ataque. Ele próprio falou do Taremi.