Com este resultado, dizemos adeus á revalidação do titulo
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
As críticas ao Miguel Santos não lhe são merecidas. Estamos a falar de um treinador que: venceu um campeonato nacional, venceu uma supertaça e acabou com a hegemonia do Sporting (de reforçar este ponto, pegou numa equipa que psicologicamente já dava como certo uma derrota frente ao SCP). Atualmente, o mister é o treinador Quinas de Ouro para a FPF (futebol feminino) e ser-lhe-á atribuído muito brevemente o prêmio Legião de Ouro na categoria de treinador do ano. "Fim de linha", para mim, não, espero que se mantenha por muitos anos.
As críticas ao Miguel Santos não lhe são merecidas. Estamos a falar de um treinador que: venceu um campeonato nacional, venceu uma supertaça e acabou com a hegemonia do Sporting (de reforçar este ponto, pegou numa equipa que psicologicamente já dava como certo uma derrota frente ao SCP). Atualmente, o mister é o treinador Quinas de Ouro para a FPF (futebol feminino) e ser-lhe-á atribuído muito brevemente o prêmio Legião de Ouro na categoria de treinador do ano. "Fim de linha", para mim, não, espero que se mantenha por muitos anos.
Concordo que o treinador se deva manter. Este projeto é um projeto vencedor, por muito que haja quem queira passar a mensagem contrária.
Como já disse em cima, há uma necessidade de aumentar a qualidade ou pelo menos mudar em alguns sectores. Há jogadoras que já mostraram mais, possivelmente algumas ficaram “à sombra da bananeira” no início desta época. No entanto, na minha opinião, jogadoras como a Denali e a Keane baixaram de rendimento possivelmente por causa da a introdução da Dolores no 11. A Dolores é uma boa jogadora, internacional e experiente mas veio mudar muitas rotinas que estavam estabelecidas e não é forçosamente uma jogadora dinâmica. O nosso estilo de jogo rápido e combativo tornou-se “molengão” e muito previsível. E ao jogar ao lado da Vanessa (que tem bom toque de bola mas não tem intensidade) ficamos com um jogo ofensivo previsível e que em momento defensivo se revela demasiado permeável (e sem pulmão) contra equipas fortes, como são as galinhas e os lagartos.
Se formos ver por uma lógica estritamente de orçamento acaba por ser normal. Não são as diferenças do futebol masculino, mas ainda assim falamos de diferenças substanciais. Se não estou em erro, o orçamento do Braga para este ano é de 800 mil, o do Sporting 1,5M (quase o dobro) e o do Benfica acima de 2M. E acho que este ano subimos bastante o orçamento. Nos anos anteriores a diferença para o Sporting ainda era maior.
Ainda assim, não me parece que tenhamos um plantel inferior ao do Sporting. Nas primeiras 2 épocas sim, tínhamos, apesar de não serem diferenças enormes em termos de qualidade, mas nos detalhes perdíamos sempre porque não tínhamos uma Ana Borges, uma Diana Silva ou a dupla de centrais do Sporting. O nosso plantel do ano passado e o deste ano está a par com o do Sporting, e isso viu-se no ano passado. Este ano está a ser mau para nós de forma quase inexplicável porque temos um plantel um pouco melhor que no ano passado (só ficamos a perder a DD porque a Matilde é muito superior à Rayanne) e o do Sporting está praticamente igual, daí as minhas críticas ao treinador.
Em relação ao Benfica a diferença de qualidade é quase abismal. O Benfica ganha o jogo aqui porque tinha uma internacional Brasileira no banco e meteu-a para acabar com o jogo - e assim foi. Foi agora para o Real Madrid. Têm também a melhor jogadora do campeonato, de longe.
Se formos ver por uma lógica estritamente de orçamento acaba por ser normal. Não são as diferenças do futebol masculino, mas ainda assim falamos de diferenças substanciais. Se não estou em erro, o orçamento do Braga para este ano é de 800 mil, o do Sporting 1,5M (quase o dobro) e o do Benfica acima de 2M. E acho que este ano subimos bastante o orçamento. Nos anos anteriores a diferença para o Sporting ainda era maior.Estes orçamentos, e deixando o politicamente correcto de parte, são "pornográficos" para a realidade do futebol feminino em Portugal.
Se formos ver por uma lógica estritamente de orçamento acaba por ser normal. Não são as diferenças do futebol masculino, mas ainda assim falamos de diferenças substanciais. Se não estou em erro, o orçamento do Braga para este ano é de 800 mil, o do Sporting 1,5M (quase o dobro) e o do Benfica acima de 2M. E acho que este ano subimos bastante o orçamento. Nos anos anteriores a diferença para o Sporting ainda era maior.Estes orçamentos, e deixando o politicamente correcto de parte, são "pornográficos" para a realidade do futebol feminino em Portugal.
Só para se ter uma noção nenhuma destas três equipas ganharia aos juniores masculinos do mesmo ou qualquer outro clube quanto mais a seniores de qualquer escalão... no entanto têm orçamentos quase equivalentes a algumas equipas masculinas de primeira divisão portuguesa, o que é ridículo visto não terem sequer comparação possível tanto a nível desportivo como a nível económico.
Mas a igualdade de género é dar a uns só porque os outros têm? Ou é ter a mesma "recompensa" perante resultados (não apenas desportivos mas no geral) idênticos? Se o futebol masculino gerar 1Bilião de € por ano (suponhamos, pois não tenho fontes concretas) e o feminino gerar 100M há sequer cabimento para exigir que se pratiquem ordenados idênticos? Igualdade de género é necessário é quando eu tenho um engenheiro e uma engenheira que desempenham a mesma função e apresentem resultados idênticos mas o homem recebe mais do que a mulher... aí sim a igualdade de género deve existir.Se formos ver por uma lógica estritamente de orçamento acaba por ser normal. Não são as diferenças do futebol masculino, mas ainda assim falamos de diferenças substanciais. Se não estou em erro, o orçamento do Braga para este ano é de 800 mil, o do Sporting 1,5M (quase o dobro) e o do Benfica acima de 2M. E acho que este ano subimos bastante o orçamento. Nos anos anteriores a diferença para o Sporting ainda era maior.Estes orçamentos, e deixando o politicamente correcto de parte, são "pornográficos" para a realidade do futebol feminino em Portugal.
Só para se ter uma noção nenhuma destas três equipas ganharia aos juniores masculinos do mesmo ou qualquer outro clube quanto mais a seniores de qualquer escalão... no entanto têm orçamentos quase equivalentes a algumas equipas masculinas de primeira divisão portuguesa, o que é ridículo visto não terem sequer comparação possível tanto a nível desportivo como a nível económico.
Essa é uma questão que a meu ver extravasa a questão desportiva e tem mais a ver com igualdade de género. É óbvio que há grande diferença de competitividade entre as seniores masculinas e femininas, mas, se vires o exemplo do ténis, os Grand Slam já pagam neste momento o mesmo prize money a homens e mulheres, sendo que elas jogam menos 1 set e competitivamente a nº1 mundial feminina provavelmente nem ao nº200 masculino ganharia (isto já foi provado, a Serena há vários anos atrás perdeu contra o nº 203 do mundo). A melhor jogadora de futebol do mundo do ano passado não foi ao mundial por exigir igualdade de tratamento entre as equipas nacionais da Noruega masculina e feminina. Se formos a ver provavelmente a equipa feminina nem aos sub 19 masculinos da Noruega ganhariam.
Por fim só faltava misturar futebol feminino com futebol masculino como se fossem a mesma coisa. Porque não comparar também o futebol masculino ao andebol masculino por exemplo?Por serem coisas diferentes é que não se justifica haverem certas condições que foram mencionadas. Porque não comparar andebol com futebol? Porque não tem comparação possível... que eu saiba as condições praticadas no andebol estão muito mas muito longe das do futebol. O andebol tem condições que tem devido ao interesse que gera globalmente e o mesmo se aplica para todos os outros desportos. Se o futebol feminino em Portugal não gera interesse para se comparar a uma equipa de primeira, segunda ou terceira divisão não pode, ou melhor, não devia, investir tanto ou mais dinheiro que algumas dessas equipas.
E tens ordenados idênticos?Mas a igualdade de género é dar a uns só porque os outros têm? Ou é ter a mesma "recompensa" perante resultados (não apenas desportivos mas no geral) idênticos? Se o futebol masculino gerar 1Bilião de € por ano (suponhamos, pois não tenho fontes concretas) e o feminino gerar 100M há sequer cabimento para exigir que se pratiquem ordenados idênticos? Igualdade de género é necessário é quando eu tenho um engenheiro e uma engenheira que desempenham a mesma função e apresentem resultados idênticos mas o homem recebe mais do que a mulher... aí sim a igualdade de género deve existir.Se formos ver por uma lógica estritamente de orçamento acaba por ser normal. Não são as diferenças do futebol masculino, mas ainda assim falamos de diferenças substanciais. Se não estou em erro, o orçamento do Braga para este ano é de 800 mil, o do Sporting 1,5M (quase o dobro) e o do Benfica acima de 2M. E acho que este ano subimos bastante o orçamento. Nos anos anteriores a diferença para o Sporting ainda era maior.Estes orçamentos, e deixando o politicamente correcto de parte, são "pornográficos" para a realidade do futebol feminino em Portugal.
Só para se ter uma noção nenhuma destas três equipas ganharia aos juniores masculinos do mesmo ou qualquer outro clube quanto mais a seniores de qualquer escalão... no entanto têm orçamentos quase equivalentes a algumas equipas masculinas de primeira divisão portuguesa, o que é ridículo visto não terem sequer comparação possível tanto a nível desportivo como a nível económico.
Essa é uma questão que a meu ver extravasa a questão desportiva e tem mais a ver com igualdade de género. É óbvio que há grande diferença de competitividade entre as seniores masculinas e femininas, mas, se vires o exemplo do ténis, os Grand Slam já pagam neste momento o mesmo prize money a homens e mulheres, sendo que elas jogam menos 1 set e competitivamente a nº1 mundial feminina provavelmente nem ao nº200 masculino ganharia (isto já foi provado, a Serena há vários anos atrás perdeu contra o nº 203 do mundo). A melhor jogadora de futebol do mundo do ano passado não foi ao mundial por exigir igualdade de tratamento entre as equipas nacionais da Noruega masculina e feminina. Se formos a ver provavelmente a equipa feminina nem aos sub 19 masculinos da Noruega ganhariam.
Quanto ao exemplo que dás, o ténis tem o mesmo prize money pois a audiência, patrocínios e impacto mediático são basicamente os mesmos logo faz sentido que tenham condições semelhantes. Agora no futebol feminino e na grande maioria dos desportos a história já é muito diferente.Por fim só faltava misturar futebol feminino com futebol masculino como se fossem a mesma coisa. Porque não comparar também o futebol masculino ao andebol masculino por exemplo?Por serem coisas diferentes é que não se justifica haverem certas condições que foram mencionadas. Porque não comparar andebol com futebol? Porque não tem comparação possível... que eu saiba as condições praticadas no andebol estão muito mas muito longe das do futebol. O andebol tem condições que tem devido ao interesse que gera globalmente e o mesmo se aplica para todos os outros desportos. Se o futebol feminino em Portugal não gera interesse para se comparar a uma equipa de primeira, segunda ou terceira divisão não pode, ou melhor, não devia, investir tanto ou mais dinheiro que algumas dessas equipas.
Mas a igualdade de género é dar a uns só porque os outros têm? Ou é ter a mesma "recompensa" perante resultados (não apenas desportivos mas no geral) idênticos? Se o futebol masculino gerar 1Bilião de € por ano (suponhamos, pois não tenho fontes concretas) e o feminino gerar 100M há sequer cabimento para exigir que se pratiquem ordenados idênticos? Igualdade de género é necessário é quando eu tenho um engenheiro e uma engenheira que desempenham a mesma função e apresentem resultados idênticos mas o homem recebe mais do que a mulher... aí sim a igualdade de género deve existir.Se formos ver por uma lógica estritamente de orçamento acaba por ser normal. Não são as diferenças do futebol masculino, mas ainda assim falamos de diferenças substanciais. Se não estou em erro, o orçamento do Braga para este ano é de 800 mil, o do Sporting 1,5M (quase o dobro) e o do Benfica acima de 2M. E acho que este ano subimos bastante o orçamento. Nos anos anteriores a diferença para o Sporting ainda era maior.Estes orçamentos, e deixando o politicamente correcto de parte, são "pornográficos" para a realidade do futebol feminino em Portugal.
Só para se ter uma noção nenhuma destas três equipas ganharia aos juniores masculinos do mesmo ou qualquer outro clube quanto mais a seniores de qualquer escalão... no entanto têm orçamentos quase equivalentes a algumas equipas masculinas de primeira divisão portuguesa, o que é ridículo visto não terem sequer comparação possível tanto a nível desportivo como a nível económico.
Essa é uma questão que a meu ver extravasa a questão desportiva e tem mais a ver com igualdade de género. É óbvio que há grande diferença de competitividade entre as seniores masculinas e femininas, mas, se vires o exemplo do ténis, os Grand Slam já pagam neste momento o mesmo prize money a homens e mulheres, sendo que elas jogam menos 1 set e competitivamente a nº1 mundial feminina provavelmente nem ao nº200 masculino ganharia (isto já foi provado, a Serena há vários anos atrás perdeu contra o nº 203 do mundo). A melhor jogadora de futebol do mundo do ano passado não foi ao mundial por exigir igualdade de tratamento entre as equipas nacionais da Noruega masculina e feminina. Se formos a ver provavelmente a equipa feminina nem aos sub 19 masculinos da Noruega ganhariam.
Quanto ao exemplo que dás, o ténis tem o mesmo prize money pois a audiência, patrocínios e impacto mediático são basicamente os mesmos logo faz sentido que tenham condições semelhantes. Agora no futebol feminino e na grande maioria dos desportos a história já é muito diferente.
Mas para teres uma noção, o orçamento do Benfica está abaixo de quase todas (ou todas?) as equipas da II liga portuguesa, pelo que não é assim tão descabido. Descabida é a diferença para todos os outros clubes femininos.Acho que não tens bem a noção do orçamento das equipas de 2ª liga ou até mesmo de algumas da primeira. Baseando-me no que tu disseste e no que o rpo.castro mencionou o benfica tem à vontade um orçamento superior a 2M€ (provavelmente a rondar os 2.5M-3M), agora deixo aqui esta lista: https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/conheca-o-orcamento-de-todos-os-clubes-da-liga-nos e esta noticia de 2011 que não deve andar muito desactualizada: https://desporto.sapo.pt/futebol/segunda-liga/artigos/orcamentos-nao-ditam-resultados
E tens ordenados idênticos?
Queres ser campeão nacional e ir a liga dos campeões com pessoal que juntas ao domingo na rodovia?
E as equipas que gastam milhões e nada ganham ou chegam ao fim do ano e dão prejuízo?
Não faz sentido nenhum essas comparações entre coisas diferentes.
Só 2 milhões? Parece me pouco.
Não faz sentido nenhum essas comparações entre coisas diferentes.No entanto fazes comparações de alhos com bogalhos. Mas já que pegaste neste exemplo, um grupo de 11 amigos que se juntem ao domingo na rodovia ganhavam este campeonato a brincar.