Eu arrisco-me a dizer que confio mais na entrada de dinheiro por esta "negociata" do que quando metemos o Mendes ao barulho, sinceramente.
Vejo muita confusão em alguns foristas, por isso vou responder a algumas coisas que aqui foram ditas:
- Não, o El Shaarawy não foi para o mesmo clube do Dyego. O El Shaarawy foi para o Shanghai Shenhua, o Dyego foi para o Shenzhen.
- Há equipas chinesas que pagam 30/40M€ por jogadores, o Shenzhen não é uma delas. É um clube da parte de baixo da tabela, não tem tanto dinheiro como outros clubes, não é por ser chinês que tem dinheiro ilimitado, como alguns pensam. Na época passada contrataram 2 jogadores ao Saint-Etienne, um por 5,5M€ (estava avaliado em 8M€) e outro por 4M€ (estava avaliado em 2M€). Parece-me que aqui fizeram um "pack", pagando mais por um jogador do que o seu valor, e menos pelo outro. Já aqui parece haver negociata. Na época 16/17 pagaram 7M€ pelo Harold Preciado, mas aí acho que ainda não estava em vigor a regra que dita estas negociatas.
- A regra é: por cada transferência acima dos 5,5M€, os clubes chineses têm de pagar 100% da transferência para um "fundo de desenvolvimento do jogador chinês", ou seja, dobram os custos. Não são "impostos" propriamente ditos, como por aqui foi dito.
- E é pela regra anterior, em que este "imposto" só se aplica à compra de jogadores, que o clube chinês prefere pagar o resto em patrocínios, porque este "imposto" já não se aplica aí, como alguns perguntaram.
- E não me custa muito acreditar que assim seja por 2 razões: primeiro, alegadamente o Braga pediu 15/17M€ pelo Dyego em Janeiro e o Salvador falou publicamente em valores a rondar os 15M€; segundo, muita CS noticiou que o Dyego não tinha interesse em ir para a China e queria continuar no radar da seleção. Ora, se o jogador nem estava a forçar a saída (pelo contrário), porque razão se venderia por 1/3 do preço?
- Agora, obviamente que o clube não vai explicar isto publicamente, nem entendo como é que as pessoas pedem que isso aconteça... Se o clube viesse dizer "não se preocupem, vão entrar 9,6M€ por patrocínios para pagar o resto do Dyego", ia estar a denunciar o clube chinês que poderia ser castigado pelos organismos do futebol chinês. Por isso, como é óbvio, o clube não vai dizer nada disso. Ao invés, provavelmente espalhou a notícia nalguns órgãos de CS para que se soubesse dos contornos sem ser o clube a divulgar.
- Obviamente é péssima esta falta de transparência, e continuo a estar contra este tipo de "maroscas". Mas isso não invalida que eu acredite na "marosca", que de facto acredito. Agora, para onde vai o dinheiro? Não sei! Mas não sei neste como não sei nos outros negócios todos aparentemente transparentes. Não percebo o pessoal que fica indignado por não saber para onde vai o dinheiro com esta "modalidade de pagamento"... E nas outras, sabem? Eu se calhar confio mais nestes 9,6M€ em patrocínios do que nos 26M de "euromendes" do Neto e do Jordão, que trazem outro tipo de "custos" associados...
Reforço, estou contra estas "negociatas", mas no entanto, acredito nesta, acredito que os chineses vão pagar. Agora, onde vai ser usado o dinheiro, isso já não sei, mas sei que o Marítimo devia receber parte dele.