Será que vamos ouvir pela primeira vez a ameaça "a equipa profissional da Sad pode ir para Fão jogar"?
Estatutos do SCBraga
526 Respostas
45584 Visualizações
Sei que estão temporariamente inativos, mas seria bom a página "O Escadote" vir mais uma vez educar a massa associativa, sobre o que está em causa.Na nota onde falavam de um período de inatividade referiam que se estavam a preparar para este momento, alteração dos estatutos.
Será que vamos ouvir pela primeira vez a ameaça "a equipa profissional da Sad pode ir para Fão jogar"?E o estádio Centenário? É do clube ou da SAD?
Será que vamos ouvir pela primeira vez a ameaça "a equipa profissional da Sad pode ir para Fão jogar"?E o estádio Centenário? É do clube ou da SAD?
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
O artigo que permite que o clube não seja o sócio maioritário não pode ser mudado, caso contrário deixaremos de ter um clube de Braga. Calha de correr mal e está o clube, como o Vilaverdense a jogar nos quintos do inferno ou o Casa Pia em Rio Maior.E ganharam alguma coisa?
Quanto ao símbolo, a mudança já vai tarde. O símbolo atual é feio, desatualizado, confuso e sem grande significado. Muitos grandes clubes por esse mundo fora já atualizaram os seus e nada perderam com isso. Em Portugal o maior exemplo é o Sporting. Além de que, o nosso símbolo, também já foi mudado uma série de vezes. Está na altura de o tornar moderno e adequado ao mundo digital em que vivemos. Um belo exemplo de atualização na cidade de Braga foi o símbolo da Universidade. Está moderno, elegante e simples. E toda a gente sabe a quem pertence.
A Juventus se calhar passou a vender mais camisolas no sudeste asiático.O artigo que permite que o clube não seja o sócio maioritário não pode ser mudado, caso contrário deixaremos de ter um clube de Braga. Calha de correr mal e está o clube, como o Vilaverdense a jogar nos quintos do inferno ou o Casa Pia em Rio Maior.E ganharam alguma coisa?
Quanto ao símbolo, a mudança já vai tarde. O símbolo atual é feio, desatualizado, confuso e sem grande significado. Muitos grandes clubes por esse mundo fora já atualizaram os seus e nada perderam com isso. Em Portugal o maior exemplo é o Sporting. Além de que, o nosso símbolo, também já foi mudado uma série de vezes. Está na altura de o tornar moderno e adequado ao mundo digital em que vivemos. Um belo exemplo de atualização na cidade de Braga foi o símbolo da Universidade. Está moderno, elegante e simples. E toda a gente sabe a quem pertence.
Espero que tal como o outro, este ponto também seja reprovado
É óbvio que querem descaracterizar e mudar por completo o emblema, visto que, de acordo com a proposta de alteração dos estatutos, o emblema já não necessita de ser igual à heráldica da cidade e passa a ser "imagem representativa do clube".A Juventus se calhar passou a vender mais camisolas no sudeste asiático.O artigo que permite que o clube não seja o sócio maioritário não pode ser mudado, caso contrário deixaremos de ter um clube de Braga. Calha de correr mal e está o clube, como o Vilaverdense a jogar nos quintos do inferno ou o Casa Pia em Rio Maior.E ganharam alguma coisa?
Quanto ao símbolo, a mudança já vai tarde. O símbolo atual é feio, desatualizado, confuso e sem grande significado. Muitos grandes clubes por esse mundo fora já atualizaram os seus e nada perderam com isso. Em Portugal o maior exemplo é o Sporting. Além de que, o nosso símbolo, também já foi mudado uma série de vezes. Está na altura de o tornar moderno e adequado ao mundo digital em que vivemos. Um belo exemplo de atualização na cidade de Braga foi o símbolo da Universidade. Está moderno, elegante e simples. E toda a gente sabe a quem pertence.
Espero que tal como o outro, este ponto também seja reprovado
Por outro lado, ganhou o asco de muitos dos seus próprios adeptos.
Modernizar o símbolo é uma coisa, eu também acho que há uma ou outra coisa que se pode fazer sem mandar ao lixo o símbolo, mas mudar por completo é outra, ainda pra mais quando se entra logo a pés juntos dizendo que o nosso símbolo é "feio, desatualizado, confuso e sem grande significado".
Gostos não se discutem, mas dizer que é um símbolo "sem grande significado"...
Ora, não podia concordar mais.É óbvio que querem descaracterizar e mudar por completo o emblema, visto que, de acordo com a proposta de alteração dos estatutos, o emblema já não necessita de ser igual à heráldica da cidade e passa a ser "imagem representativa do clube".A Juventus se calhar passou a vender mais camisolas no sudeste asiático.O artigo que permite que o clube não seja o sócio maioritário não pode ser mudado, caso contrário deixaremos de ter um clube de Braga. Calha de correr mal e está o clube, como o Vilaverdense a jogar nos quintos do inferno ou o Casa Pia em Rio Maior.E ganharam alguma coisa?
Quanto ao símbolo, a mudança já vai tarde. O símbolo atual é feio, desatualizado, confuso e sem grande significado. Muitos grandes clubes por esse mundo fora já atualizaram os seus e nada perderam com isso. Em Portugal o maior exemplo é o Sporting. Além de que, o nosso símbolo, também já foi mudado uma série de vezes. Está na altura de o tornar moderno e adequado ao mundo digital em que vivemos. Um belo exemplo de atualização na cidade de Braga foi o símbolo da Universidade. Está moderno, elegante e simples. E toda a gente sabe a quem pertence.
Espero que tal como o outro, este ponto também seja reprovado
Por outro lado, ganhou o asco de muitos dos seus próprios adeptos.
Modernizar o símbolo é uma coisa, eu também acho que há uma ou outra coisa que se pode fazer sem mandar ao lixo o símbolo, mas mudar por completo é outra, ainda pra mais quando se entra logo a pés juntos dizendo que o nosso símbolo é "feio, desatualizado, confuso e sem grande significado".
Gostos não se discutem, mas dizer que é um símbolo "sem grande significado"...
O que mudava no nosso emblema atual era primeiro de tudo por a Santa Maria de Braga correta. Depois, mas por mero melhoramento visual, a paleta de cores. O emblema que tens na tua foto para mim é a versão mais bonita de todas.
Mudanças de símbolo por essa Europa fora: Manchester City, Juventus, Roma, Inter de Milão, Chelsea. Em Portugal, salienta-se naturalmente o Sporting e diga-se de passagem que para muito melhor, agora acho o símbolo antigo deles feio...O City não mudou de símbolo, voltou ao antigo.
Não percebo o conservadorismo dos nossos foristas, respeito claro, estamos numa democracia, mas acho as ameias por ex. desactualizadas, eram muito comuns antigamente em símbolos de clubes portugueses de facto, mas muitos já abandonaram esse pormenor. Mas se não for para as tirar, que se dê um toque mais moderno ao design. Ou porque não aproveitar símbolos da cidade como o Arco da Porta Nova (como já fez o Vólei Clube de Braga, acho o símbolo lindíssimo, aproveitando o azul da cidade) ou a escadaria do Bom Jesus?
O artigo que permite que o clube não seja o sócio maioritário não pode ser mudado, caso contrário deixaremos de ter um clube de Braga. Calha de correr mal e está o clube, como o Vilaverdense a jogar nos quintos do inferno ou o Casa Pia em Rio Maior.O problema é que neste momento não há cumprimento dos estatutos. O clube não detém a maioria da Sad.. É apenas aquele com mais ações, mas não o maioritário.
Quanto ao símbolo, a mudança já vai tarde. O símbolo atual é feio, desatualizado, confuso e sem grande significado. Muitos grandes clubes por esse mundo fora já atualizaram os seus e nada perderam com isso. Em Portugal o maior exemplo é o Sporting. Além de que, o nosso símbolo, também já foi mudado uma série de vezes. Está na altura de o tornar moderno e adequado ao mundo digital em que vivemos. Um belo exemplo de atualização na cidade de Braga foi o símbolo da Universidade. Está moderno, elegante e simples. E toda a gente sabe a quem pertence.