Mas que raio de lenga lenga é essa de substituir pela santa correcta?

A santa correcta é a que está no símbolo atual do clube, que é a mesma do símbolo da cidade: santa Maria de Braga: nossa senhora com menino jesus no braço esquerdo e manto azul. A única coisa que difere é ausência do lírio na mão direita (que no símbolo atual da cidade parece uma varinha).

Substituir a santa correcta só se for na cabeça do Salvador que repete que é a Nossa senhora do leite, que é representada com o menino no braço direito e .. a amamentar.

São sócios correspondentes os que, tendo residência permanente fora do distrito de Braga, contribuam para a expansão e engrandecimento do S.C.B.

A Assembleia Geral é soberana nas suas deliberações, desde que estas não contrariem a Lei e os Estatutos.
A Assembleia Geral é soberana nas suas deliberações.

Conselho Geral - 7) Autorizar, fundamentadamente, a candidatura de elementos não abrangidos pelas alíneas b) do art. 83.º.

2 - As listas de candidatos terão de ser subscritas por um mínimo de sócios no pleno gozo dos seus direitos que, no conjunto, representem cinco mil votos, não contando os elementos que as integram.

1 - Sem prejuízo das obrigações previstas na lei o S.C.B. pode ser detentor de participações sociais de sociedades comerciais cujo objecto seja diverso do seu.

2 - A alteração dos Estatutos não pode ocorrer antes que estejam decorridos cinco anos sobre a data da última publicação, salvo se tal revisão opere por força da lei.
3 - A Assembleia Geral pode, no entanto, proceder de modo extraordinário à alteração dos Estatutos desde que reúna pelo menos a maioria dos sócios efectivos com capacidade eleitoral activa.

4 - Sempre que por via dos Estatutos agora aprovados passe a ser exigida deliberação da Assembleia Geral em relação a determinadas matérias, considera-se que as deliberações ou decisões anteriores se mantém em vigor, transitoriamente, até nova deliberação.

Fora os pontos de mudança que já foram falados deixo aqui alguns que me saltaram à vista:

Citar

São sócios correspondentes os que, tendo residência permanente fora do distrito de Braga, contribuam para a expansão e engrandecimento do S.C.B.

Retiramos a distância mínima de 100km. Deixam também de poder votar e participar nas assembleias gerais. Perdendo os direitos de sócio? Posso ter interpretado mal, mas assim não entendo assim a utilidade deste tipo de "sócio".

QUADRO COMPARATIVO ENTRE AS PROPOSTAS E REDACÇÃO ATUAL DOS ESTATUTOS:

Citação de: Zusco em 04 de Janeiro de 2024, 01:02

Fora os pontos de mudança que já foram falados deixo aqui alguns que me saltaram à vista:

Citar

São sócios correspondentes os que, tendo residência permanente fora do distrito de Braga, contribuam para a expansão e engrandecimento do S.C.B.

Retiramos a distância mínima de 100km. Deixam também de poder votar e participar nas assembleias gerais. Perdendo os direitos de sócio? Posso ter interpretado mal, mas assim não entendo assim a utilidade deste tipo de "sócio".

A minha interpretação é outra. Antes disso deves ter reparado que na nova proposta deixa de haver distinção entre sócios contribuintes e corrrespondentes, sendo que os últimos passam a ser uma subcategoria dos primeiros. Assim, deixa de fazer sentido o número 2 do artigo 22º tendo em conta que com a alteração, os sócios correspondentes são abrangidos pelo número 1, que se refere aos sócios contribuintes.

Era nestas alturas que gostava de ver mais ação por parte do Dr. António Pedro Peixoto, sendo ele jurista, não tenho dúvidas que poderia funcionar até como porta-voz dos interesses dos associados, no entanto, parece que desligou de vez.

Quem diria que os insurretos das claques tinham razão...

Btw a Academia afinal está na SAD ou no clube? Aquela lenga lenga do "agora o clube tem património" é tudo falso?

Conheço a história até à parte do "A SAD pagará uma renda ao clube para amortizar o valor da academia", depois daí deixei de seguir o enredo.
Afinal o clube ter entrado inicialmente como suposto proprietário da Academia foi só para facilitar a doação de terrenos, que à SAD não seria possível? (Não sei, estou só a tentar perceber).

Quem diria que os insurretos das claques tinham razão...

Btw a Academia afinal está na SAD ou no clube? Aquela lenga lenga do "agora o clube tem património" é tudo falso?

Conheço a história até à parte do "A SAD pagará uma renda ao clube para amortizar o valor da academia", depois daí deixei de seguir o enredo.
Afinal o clube ter entrado inicialmente como suposto proprietário da Academia foi só para facilitar a doação de terrenos, que à SAD não seria possível? (Não sei, estou só a tentar perceber).

Esperemos que o Braga perca os próximos 2 ou 3 jogos

Citação de: PAF em 04 de Janeiro de 2024, 11:05

Esperemos que o Braga perca os próximos 2 ou 3 jogos

Era o que faltava! Deixem-se disso! É para ganhar!!!!
Assim como é para chumbar a proposta de alteração aos estatutos que está prevista para a próxima AG.

Citação de: Arsenalista em 04 de Janeiro de 2024, 11:17

Citação de: PAF em 04 de Janeiro de 2024, 11:05

Esperemos que o Braga perca os próximos 2 ou 3 jogos

Era o que faltava! Deixem-se disso! É para ganhar!!!!
Assim como é para chumbar a proposta de alteração aos estatutos que está prevista para a próxima AG.

Eu deixava se 99% dos resultados das assembleias dos clubes não fossem em função dos resultados desportivos!! (basta olhar aqui ao lado os espanhóis por exemplo, mas muitos mais exemplos existem)

Ponto 1 - Acho que já se está a fazer uma tempestade num copo de água sem necessidade. Estamos em democracia. A direção pode e deve apresentar a proposta que entender. Os sócios são livres de aprovar ou rejeitar a proposta. Simples. Porquê fazer disto um drama?

Ponto 2 - Caso a proposta seja rejeitada, espero que a direção (leia-se AS) tenha maturidade suficiente para aceitar o resultado da votação sem fazer um drama ainda maior. Isto é o meu desejo! O que eu acho que vai acontecer é precisamente o contrário. Acho que nem AS nem a franja de associados  mais "exaltados" têm maturidade suficiente para debater as coisas com elevação. Estou pessimista.

Ponto 3 - O facto de as alterações serem tornadas públicas com muita antecedência e de forma muito clara, com tabelas de correspondência, é um ponto muito positivo e claramente uma evolução em relação ao passado em que os associados eram confrontados com as alterações apenas no dia da assembleia. Neste aspecto, está de parabéns a direção.

Ponto 4 - Os estatutos do clube estão completamente desatualizados! Precisam ser alterados. 95% das alterações propostas, parecem-me pacíficas. Não vejo razão para serem reprovadas. O problema são os 3 ou 4 pontos mais controversos. Esses sim, se nada for alterado até lá, podem e devem ser reprovados. Falarei sobre eles noutro post.

Ponto 5 - Entre a apresentação da proposta da direcção e a assembleia geral falta uma fase importantíssima: ouvir e esclarecer os sócios. Erro crasso da direcção. Ainda vão a tempo de corrigir e evitar uma assembleia que pode ser negra. É necessário sessões de esclarecimento.  É necessário ouvir os sócios e no final ajustar a proposta de forma que a mesma vá de encontro às opiniões dos mesmos e que possa passar na assembleia.  Se nada for feito, a proposta será chumbada e quem perde é o clube. Repito, ainda vamos a tempo de adiar a assembleia, ouvir e esclarecer os sócios e ajustar a proposta de alteração de estatutos.

Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk

Citação de: PAF em 04 de Janeiro de 2024, 11:26

Citação de: Arsenalista em 04 de Janeiro de 2024, 11:17

Citação de: PAF em 04 de Janeiro de 2024, 11:05

Esperemos que o Braga perca os próximos 2 ou 3 jogos

Era o que faltava! Deixem-se disso! É para ganhar!!!!
Assim como é para chumbar a proposta de alteração aos estatutos que está prevista para a próxima AG.

Eu deixava se 99% dos resultados das assembleias dos clubes não fossem em função dos resultados desportivos!! (basta olhar aqui ao lado os espanhóis por exemplo, mas muitos mais exemplos existem)

Como aqui foi escrito, ainda estamos numa democracia, e a direção pode apresentar as propostas para votação que entender, cabe aos associados ter a sua palavra, não é preciso transformar isto numa guerra civil... nem é preciso dar tiros nos pés...
 O que é preciso é esclarecimento aos associados para votarem em consciência.