2982
Já muito foi dito e ainda mais o será até ao dia da AG e seu rescaldo. Independentemente disso, deixo aqui o que para já penso sobre o assunto:
O Salvador tem tudo para se tornar o Pinto da Costa cá do burgo: Sucesso desportivo, elevação do clube a novos patamares nacionais e internacionais, obra feita, finanças controladas. Tem alguns anticorpos, mas nada que não seja gerivel e não tem oposição relevante. Sem nenhum hecatombe, pode ser presidente durante outros 20 anos.
Então porquê arriscar esta perspetiva? Porquê aumentar consideravelmente os anticorpos internos e correr o risco de oposição relevante se organizar?
A meu ver, AS vê-se como o dono disto tudo e não confia ver o Braga em mãos alheias, muito menos num desses empresários suspeitos que tanto se vê pelo país fora (irónico sendo ele um deles). Igual a uma organização ou país quando perde um ditador de longa data, há um risco razoável da coisa dar para o torto. Como é que se garante que um Braga pós Salvador não deita a perder muito do que foi conquistado? Não é fácil, mas deixar o clube nas mãos do maior grupo de gestão futebolística do mundo ajuda. (Salvador arranja ainda maneira de se encher de dinheiro pelo caminho, juntando o útil ao agradável).
É tudo por causa da QSI. Tantos anos em que a direção podia ter tomado este passo e vai fazê-lo agora, pouco tempo depois da entrada do grupo na SAD. Claro que não é coincidência.
Nao ficaria nada surpreendido se isto não tivesse sido acordado na altura. Assim, mesmo chumbando, a direção pode mostrar que efetivamente tentou.
A minha previsão é que "A" alteração não passa. No entanto a atual direção continua na liderança e ganha na mesma futuras eleições.
O Salvador tem tudo para se tornar o Pinto da Costa cá do burgo: Sucesso desportivo, elevação do clube a novos patamares nacionais e internacionais, obra feita, finanças controladas. Tem alguns anticorpos, mas nada que não seja gerivel e não tem oposição relevante. Sem nenhum hecatombe, pode ser presidente durante outros 20 anos.
Então porquê arriscar esta perspetiva? Porquê aumentar consideravelmente os anticorpos internos e correr o risco de oposição relevante se organizar?
A meu ver, AS vê-se como o dono disto tudo e não confia ver o Braga em mãos alheias, muito menos num desses empresários suspeitos que tanto se vê pelo país fora (irónico sendo ele um deles). Igual a uma organização ou país quando perde um ditador de longa data, há um risco razoável da coisa dar para o torto. Como é que se garante que um Braga pós Salvador não deita a perder muito do que foi conquistado? Não é fácil, mas deixar o clube nas mãos do maior grupo de gestão futebolística do mundo ajuda. (Salvador arranja ainda maneira de se encher de dinheiro pelo caminho, juntando o útil ao agradável).
É tudo por causa da QSI. Tantos anos em que a direção podia ter tomado este passo e vai fazê-lo agora, pouco tempo depois da entrada do grupo na SAD. Claro que não é coincidência.
Nao ficaria nada surpreendido se isto não tivesse sido acordado na altura. Assim, mesmo chumbando, a direção pode mostrar que efetivamente tentou.
A minha previsão é que "A" alteração não passa. No entanto a atual direção continua na liderança e ganha na mesma futuras eleições.
Registado
Acho que ficou bem bonito com a paleta de cores melhor delineada (vermelho, branco, dourado e preto) e a santa correta: 
