Por diversas vezes dentro do seio associativo do clube, em movimentos mais ou menos organizados, foi denunciado e explicado sucintamente a estrutura acionista do clube, a sua forma de governação, nomeadamente na construção do seu suposto património (que é coisa nenhuma) e a dívida astronómica que o mesmo tem à SAD.
A revisão dos estatutos são apenas a última golpada que serve para oficializar o que já está oficiosamente assumido. Um processo totalmente anti-democrático, onde os associados não tiveram oportunidade de dizer que caminho queriam para o clube. Decisão intencional do presidente do clube/SAD que não cumpriu com o que prometeu, contando, também, com a negligência do Presidente da AG que não defendeu os Estatutos do clube como o deveria fazer.
Na última AG, o Sr. António Salvador repetiu reiteradamente esta frase: "Mas afinal digam o que querem, digam".
Espero que os sócios compareçam em massa em fevereiro e demonstrem as suas intenções, democraticamente. ESTA É A ÚLTIMA OPORTUNIDADE!
Depois desta AG só prevejo 2 caminhos:
1- Estatutos aprovados - O clube deixa de existir e Salvador (ou outro qualquer) deixa de ser presidente e passa a ser dono da empresa;
2- Estatutos chumbados - Fim da Era Salvador e dentro do seio associativo temos de encontrar uma nova direcção. Desafio para poucos, mas que acredito que temos gente bem capaz de comandar os destinos do Sporting Clube de Braga.
Desejo que todos tenham a percepção da importância deste momento na vida do clube e não deixem a decisão para os outros.
AMO-TE SPORTING CLUBE DE BRAGA!
O pessoal queria que o clube fosse dono de todo o património e em simultâneo que não tivesse dividas à SAD sendo que é a SAD que paga o património.
É sol na eira e chuva no nabal!
Em relação ao "fim da era Salvador" percebo ainda menos. Salvador nunca foi favorável a que o clube tivesse a maioria da SAD. NUNCA! Nada mudou.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
O pessoal não quer sol na eira e chuva no nabal.
O pessoal quer que o clube tenha o património e que a SAD continue a gerir os destinos das equipas profissionais, negociando passes de jogadores, publicidade, etc.
O pessoal quer que o clube seja quem corta e risca na SAD e não o oposto.
O pessoal quer que clube e SAD andem de mãos dadas.
O pessoal tem N exemplos de clubes que praticamente desapareceram precisamente por alterações estatutárias como esta.
Quanto ao nada mudou, independentemente desta ser a posição do Presidente do clube desde sempre, foi agora que a passou à prática... agora depois de não ter feito nada para comprar as ações da CMB, agora depois de aparecer um investidor Catari. Agora depois de uma academia feita em terrenos públicos cedidos com pressupostos que não foram cumpridos, alguns desses terrenos expropriados para construção do Parque Norte. Se o Presidente do Clube não defende os interesses do clube e apenas defende os interesses da SAD da qual é Presidente, a premissa de que o Presidente da SAD tem que ser obrigatoriamente o Presidente do Clube não faz sentido quando não olha de forma igual para os interesses de ambas as instituições.
Por fim, gostava muito de saber quem está por trás da Sundown Investments.
Aceito que pensem de forma diferente, mas achar que esta revisão estatutária defende o clube ou o vai tornar mais forte é acreditar no Pai Natal.