A resposta está na última frase.
E o segundo argumento dos defensores do "se ganhamos é pk estamos a jogar bem" é sempre e o porco e o liverpool e o carcavelinhos...eles que se fodam. Quero lá saber se jogam bem ou mal ou assim assim.
Agora o Braga apresentou na época passada um bom futebol-e todos faziam questão de frisar isso-e esta época joga bem em 2 jogos tudo porque o estatuto deixou de ser o rendimento, a tática é algo de surreal, a espiral exibicional está à vista. Mas depois há desculpas pra tudo. Ai o jogo com o nacional não nos podermos cansar. Deve ser por isso que o paulinho não marca. Está a guardar pra 6a. E o Esgaio está a pensar na final da champions.
Que digam: desde que ganhe não importa como, aceito, é uma opinião. Agora que venham atirar areia para os olhos para uma equipa que deveria jogar mais pk já o fez isso não. Se dissessem que o plantel não dá para mais, mas dá! (Melhor futebol, não me falem em títulos).
O Braga praticava um bom futebol o ano passado na segunda parte da época? Sim, apesar de alguns resultados enganadores (os 6-0 na Amoreira, por exemplo). Mas eu não percebo como é que "aquele" Braga jogava bem e a táctica "deste" Braga é surreal... Vejamos o 11 tipo da segunda metade da época passada onde ganhamos quase sempre e com várias goleadas:
Matheus
Goiano Bruno Raul Jefferson
A. Horta Vukcevic
Esgaio R. Horta
Wilson Paulinho
O 11 de ontem:
Marafona
Goiano Bruno Raul Sequeira
Claudemir Palhinha
Esgaio Novais
Wilson Paulinho
Ora, a "táctica surreal" é exatamente a mesma da grande táctica que tanto nos deu. E os jogadores são uma boa parte os mesmos (6 "repetentes" só no 11). O Esgaio já era limitado a época passada, o Paulinho já falhava golos (não tantos, como é óbvio), o Raúl já enterrava, o Goiano já era ultrapassado em velocidade muitas vezes,... O meu ponto é que não mudamos assim tanto os jogadores e não mudamos nada a maneira de jogar. E não duvido que daqui a um mês estaremos a jogar muito melhor quando houver mais tempo. No entanto, não acho que tenhamos estado tão mal como pintam ontem. Por exemplo, acho que o Esgaio fez um bom jogo, principalmente na primeira parte onde grande parte dos lances de perigo começaram ou passaram por ele. Mas eu acho que o Esgaio já entrou naquela fase em que as pessoas já não olham para o rendimento dele, já criticam a simples presença dele em campo. E eu compreendo isso, porque a época dele tem sido globalmente má. No entanto, convém "fazer de conta" que ele tem estado bem para poder avaliar o desempenho dele de forma isenta. E para mim - que nunca fui um grande apreciador do Esgaio, nem quando ele fazia 3 assistências por jogo, nem agora - ele entrou bem em Portimão e fez um bom jogo ontem. Ontem participou na maioria dos lances de perigo e acompanhou bem o Vitor Costa a defender.
Concluindo, podes criticar a maneira como temos jogado à vontade, mas não uses como argumento a táctica, porque essa é exatamente a mesma para aí desde Novembro de 2017, mudando uma ou outra vez
Ter Danilo, A.Horta e Vukcevic é o mesmo que claudemir ou fransergio (em qualidade e nas caracteristicas). Jogar sempre com 1 ponta de lança +wilson deve ser o mesmo que jogar com 2 pl+wilson.
Esgaio e paulinho têm o mesmo rendimento do ano passado, o tal rendimento que é estatuto...
Mas eu falei dos jogadores? Eu falei da tática, que tu apelidaste de "surreal", sendo que é a mesma que tão bons resultados deu no ano passado. Óbvio que intervenientes diferentes mudam o desenrolar do jogo. Para não me estar a repetir, aconselho-te a ler o comentário que fiz acima e assim já percebes o meu ponto
Como podes falar de tática sem falar de jogadores? Usar PL ou extremos não é igual
Vou ter de me repetir:
"Construímos a 3 (Goiano, Viana e Raul), com o Sequeira numa ala e o Esgaio/Wilson na outra, o duplo pivô no meio, o Horta/Novais a fazerem a diagonal para o centro e um dos avançados a fazer a diagonal para a direita (normalmente o Wilson quando joga no meio, ou o Paulinho quando joga com o Dyego). É esta a dinâmica atacante básica da nossa equipa em termos de posicionamento, mas isso já é assim desde Novembro de 2017, mais coisa menos coisa. O Novais faz o mesmo tipo de movimento diagonal do Horta, embora sendo "mais médio" que o Horta, acabe por definir mais como um médio do que como um atacante, o que leva a que venha mais atrás e se decida mais pelo remate ou o passe "a rasgar" em vez de atacar a baliza em progressão como o Horta faz. Mas isso já está mais relacionado com as características próprias do jogador do que propriamente com a tática. Da mesma maneira que o Wilson na direita tem muito mais sentido de baliza do que o Esgaio, mas a tática não deixa de ser a mesma. Da mesma maneira que o Dyego faz com que possamos "bater bombo" contra defesas mais baixas, por ter uma capacidade de segurar a bola que nenhum outro tem. Por outro lado, Paulinho e Wilson são muito melhores a atacar as costas das defesas e a profundidade... São nuances do jogo relacionadas com as características intrínsecas dos jogadores, mas a tática e a base dos movimentos é a mesma"
As táticas são influenciadas pelos jogadores que as desempenham e põe em prática, o que não quer dizer que a tática seja diferente... A tática é a mesma há mais de um ano, com ligeiras variações. Pela tua lógica, se agora o Abel pusesse o Pablo a jogar ao lado do Dyego na frente, nós estaríamos a jogar com 3 centrais? É que o Wilson quando joga no meio deixa de ser um extremo...