So se joga mal porque temos respeito e humildade pelo adversário.
O Real Madrid é outro bom exemplo disso, podia jogar bem mas preferem não ser mal educados.
So se joga mal porque temos respeito e humildade pelo adversário.
O Real Madrid é outro bom exemplo disso, podia jogar bem mas preferem não ser mal educados.
A resposta está na última frase.Fizemos uma primeira parte bastante boa, onde tínhamos a lição bem estudada - jogo interior com Claudemir, Novais e Paulinho e o Wilson na profundidade. Hoje achei o Paulinho acima do que fez em jogos anteriores a apoiar e dar muito jogo. Continua a pecar na finalização e isso é um problema.Se calhar subimos de divisão ou passamos a jogar noutro campeonato para passar de jogar bem a jogar mal e a culpa é dos adversários serem muitos fortes.
A 2ª parte é que foi muito fraca. Tirando mais um lance do Wilson que podia ter acabado com o jogo nada fizemos, mas o pior é que também não soubemos controlar com bola. Simplesmente baixamos linhas, demos a bola à espera que eles "esbarrassem" na nossa defesa e pudéssemos acabar com o jogo em transições. Não foi isso que aconteceu, pusemo-nos a jeito de um golo de bola parada e depois só não fomos a prolongamento por sorte (e mérito do Marafona que se redimiu do golo).
Continuamos com dificuldades em gerir os jogos com bola e em dar a estocada final nas saídas em transições (onde no ano passado éramos absolutamente letais e nos deu muitas goleadas) e por isso estamos a acabar jogos com o coração nas mãos. Uns onde apesar de tudo não consentimos grandes oportunidades (Boavista), outros onde passamos mesmo por momentos de apuros como hoje.
Sei que para muitos todos os jogos são fáceis. Foi a mesma equipa que só não empatou com o Porto porque o livre no último minuto foi à barra ou quase eliminavam o Benfica da taça da liga. Hoje viu-se o que o Porto, independentemente de quem jogou, fez contra o 11º classificado da 2ª liga. É tudo fácil e não jogamos nada, mas deixo a pergunta: Quem no futebol português, neste momento, está a jogar, consistentemente, melhor que nós?
É melhor perguntar quem joga tão pouco neste momento. O aves por exemplo.
Podias aproveitar a deixa e responder à pergunta já agora...
É engraçado que quando os grandes jogam com este bando de toscos, que não jogam ponta de um corno e que deviam levar aos 3 e 4 cada vez que os defrontamos também têm dificuldades e às vezes até perdem ou empatam. Veja-se como o campeão nacional ganhou aos pernetas do Boavista, Aves e Leixões... Ou o Sporting em Tondela, essa equipa de mancos, ou o Benfica contra estes mesmos amadores do Aves, que só por acaso eram o detentor do troféu.
Se são todos assim tão fracos tirando o G4, porque é que isto não é tipo liga feminina com goleadas todos os jogos?
É óbvio que não estamos a jogar bem, mas ninguém está. Esta fase da época é muito complicada, e para nós em comparação com os 3 grandes ainda mais porque temos menos opções. Estamos, tal como eles, no fio da navalha, com muita dificuldade em criar jogo e em segurar a bola, com jogadores em subrendimento. Este mês de Janeiro não faz sentido nenhum num campeonato onde depois se passam meses com 2 ou 3 jogos, pior ainda meter uma eliminatória destas nesta altura e depois ir jogar as meias finais em Abril.
Agora meias finais contra o Porto.Óbvio se as equipas mais pequenas têm dificuldade e andam anos para lhes ganhar um jogo em 90 minutos como lhes ganham em 180? Mas acho que vao ser 2 jogos muito competitivos. Entre os Big 4 não vejo sinceramente nenhum a deslumbrar com o seu futebol (que bom que era se o Braga conseguisse praticar o futebol da 2ª volta da epoca passada nesta fase), no entanto nitidamente o porto é aquele que mais vezes tem tido a estrelinha a ganhar jogos aos 88, aos 90 e ontem aos 118. Claro que a sorte também se procura e eles tem solucoes atacantes para o fazer melhor que os outros no entanto é uma equipa que bem pode agradecer à sorte muito dos jogos que vai ganhando, aquela bola na trave com o Aves aos 95 minutos que o diga para não falar de VAR's etc...
Desde que este arranjinho das meias finais passarem a ser a 2 mãos foi feito, nenhum grande foi eliminado nas meias.
Estranho só haver 1 user a referir que o Marafona enterrou no golo ...Isso deixa de fazer sentido, quando o nosso médio "box to box", na segunda parte da época passada era o André Horta.
Todos aqueles que não percebem por que joga Ryller e não Eduardo, eu explico, é pelo mesmo motivo que joga Claudemir ao Palhinha e Assis nem conta.
O Ryller tem mais de 1.80m, pelo que Eduardo para o Abel só conta como avançado ao ala, os médios com menos de 1.80 não prestam.
Já tivemos no passado treinadores que almejaram estas experiências, com Xavi, Iniesta, e mais recentemente com Modric ou Kanté, mas falharam redondamente.
A resposta está na última frase.Fizemos uma primeira parte bastante boa, onde tínhamos a lição bem estudada - jogo interior com Claudemir, Novais e Paulinho e o Wilson na profundidade. Hoje achei o Paulinho acima do que fez em jogos anteriores a apoiar e dar muito jogo. Continua a pecar na finalização e isso é um problema.Se calhar subimos de divisão ou passamos a jogar noutro campeonato para passar de jogar bem a jogar mal e a culpa é dos adversários serem muitos fortes.
A 2ª parte é que foi muito fraca. Tirando mais um lance do Wilson que podia ter acabado com o jogo nada fizemos, mas o pior é que também não soubemos controlar com bola. Simplesmente baixamos linhas, demos a bola à espera que eles "esbarrassem" na nossa defesa e pudéssemos acabar com o jogo em transições. Não foi isso que aconteceu, pusemo-nos a jeito de um golo de bola parada e depois só não fomos a prolongamento por sorte (e mérito do Marafona que se redimiu do golo).
Continuamos com dificuldades em gerir os jogos com bola e em dar a estocada final nas saídas em transições (onde no ano passado éramos absolutamente letais e nos deu muitas goleadas) e por isso estamos a acabar jogos com o coração nas mãos. Uns onde apesar de tudo não consentimos grandes oportunidades (Boavista), outros onde passamos mesmo por momentos de apuros como hoje.
Sei que para muitos todos os jogos são fáceis. Foi a mesma equipa que só não empatou com o Porto porque o livre no último minuto foi à barra ou quase eliminavam o Benfica da taça da liga. Hoje viu-se o que o Porto, independentemente de quem jogou, fez contra o 11º classificado da 2ª liga. É tudo fácil e não jogamos nada, mas deixo a pergunta: Quem no futebol português, neste momento, está a jogar, consistentemente, melhor que nós?
É melhor perguntar quem joga tão pouco neste momento. O aves por exemplo.
Podias aproveitar a deixa e responder à pergunta já agora...
É engraçado que quando os grandes jogam com este bando de toscos, que não jogam ponta de um corno e que deviam levar aos 3 e 4 cada vez que os defrontamos também têm dificuldades e às vezes até perdem ou empatam. Veja-se como o campeão nacional ganhou aos pernetas do Boavista, Aves e Leixões... Ou o Sporting em Tondela, essa equipa de mancos, ou o Benfica contra estes mesmos amadores do Aves, que só por acaso eram o detentor do troféu.
Se são todos assim tão fracos tirando o G4, porque é que isto não é tipo liga feminina com goleadas todos os jogos?
É óbvio que não estamos a jogar bem, mas ninguém está. Esta fase da época é muito complicada, e para nós em comparação com os 3 grandes ainda mais porque temos menos opções. Estamos, tal como eles, no fio da navalha, com muita dificuldade em criar jogo e em segurar a bola, com jogadores em subrendimento. Este mês de Janeiro não faz sentido nenhum num campeonato onde depois se passam meses com 2 ou 3 jogos, pior ainda meter uma eliminatória destas nesta altura e depois ir jogar as meias finais em Abril.
E o segundo argumento dos defensores do "se ganhamos é pk estamos a jogar bem" é sempre e o porco e o liverpool e o carcavelinhos...eles que se fodam. Quero lá saber se jogam bem ou mal ou assim assim.
Agora o Braga apresentou na época passada um bom futebol-e todos faziam questão de frisar isso-e esta época joga bem em 2 jogos tudo porque o estatuto deixou de ser o rendimento, a tática é algo de surreal, a espiral exibicional está à vista. Mas depois há desculpas pra tudo. Ai o jogo com o nacional não nos podermos cansar. Deve ser por isso que o paulinho não marca. Está a guardar pra 6a. E o Esgaio está a pensar na final da champions.
Que digam: desde que ganhe não importa como, aceito, é uma opinião. Agora que venham atirar areia para os olhos para uma equipa que deveria jogar mais pk já o fez isso não. Se dissessem que o plantel não dá para mais, mas dá! (Melhor futebol, não me falem em títulos).
Todos aqueles que não percebem por que joga Ryller e não Eduardo, eu explico, é pelo mesmo motivo que joga Claudemir ao Palhinha e Assis nem conta.
O Ryller tem mais de 1.80m, pelo que Eduardo para o Abel só conta como avançado ao ala, os médios com menos de 1.80 não prestam.
Já tivemos no passado treinadores que almejaram estas experiências, com Xavi, Iniesta, e mais recentemente com Modric ou Kanté, mas falharam redondamente.
Estranho só haver 1 user a referir que o Marafona enterrou no golo ...
Todos aqueles que não percebem por que joga Ryller e não Eduardo, eu explico, é pelo mesmo motivo que joga Claudemir ao Palhinha e Assis nem conta.
O Ryller tem mais de 1.80m, pelo que Eduardo para o Abel só conta como avançado ao ala, os médios com menos de 1.80 não prestam.
Já tivemos no passado treinadores que almejaram estas experiências, com Xavi, Iniesta, e mais recentemente com Modric ou Kanté, mas falharam redondamente.
Todos aqueles que não percebem por que joga Ryller e não Eduardo, eu explico, é pelo mesmo motivo que joga Claudemir ao Palhinha e Assis nem conta.
O Ryller tem mais de 1.80m, pelo que Eduardo para o Abel só conta como avançado ao ala, os médios com menos de 1.80 não prestam.
Já tivemos no passado treinadores que almejaram estas experiências, com Xavi, Iniesta, e mais recentemente com Modric ou Kanté, mas falharam redondamente.
Não tem nada a ver. O Ryller dá o mesmo que o Fransérgio: transporte de bola e chegada à frente, exatamente como um box-to-box. Não tem nada a ver com altura até porque já lá estavam Palhinha e Claudemir.
O Eduardo é um jogador de posse e distribuição tal como o Xadas. Aquilo que trazem ao jogo não tem nada a ver como que Ryller o Fransérgio trazem, apesar de poderem os 4 jogar quer a MC quer a 10. Eduardo e Xadas não são box-to-box porque não têm capacidade física para fazerem piscinas constantemente, da mesma forma que Ryller e Fransérgio não dão a capacidade de passe e organização que dão Eduardo e Xadas. Aquilo que o Eduardo deu contra o Sporting o Franségio e o Ryller não teriam dado por exemplo.
No jogo de ontem, da forma como estava o jogo precisavamos alguém para correr no meio campo para cobrir espaços e esticar jogo sempre que possível quando ganhamos a bola para evitar que subissem ainda mais as linhas, e no caso, e mais uma vez, a entrada de Ryller praticamente acabou com o jogo, deixou de haver desequilíbrios no nosso meio campo (que aconteceram quase toda a 2ª parte até à entrada do Ryller). Só houve aquele cruzamento no fim que não deu golo por milagre por um erro de posicionamento na lateral.
Sobre o Assis então já nem dou mais para esse peditório. Vejam o que ele anda a fazer na B e a forma como joga e digam se tem lugar numa equipa que tem sempre 2 médios construtores de jogo... Às vezes parece que estão a falar do novo Makelele...
A resposta está na última frase.Fizemos uma primeira parte bastante boa, onde tínhamos a lição bem estudada - jogo interior com Claudemir, Novais e Paulinho e o Wilson na profundidade. Hoje achei o Paulinho acima do que fez em jogos anteriores a apoiar e dar muito jogo. Continua a pecar na finalização e isso é um problema.Se calhar subimos de divisão ou passamos a jogar noutro campeonato para passar de jogar bem a jogar mal e a culpa é dos adversários serem muitos fortes.
A 2ª parte é que foi muito fraca. Tirando mais um lance do Wilson que podia ter acabado com o jogo nada fizemos, mas o pior é que também não soubemos controlar com bola. Simplesmente baixamos linhas, demos a bola à espera que eles "esbarrassem" na nossa defesa e pudéssemos acabar com o jogo em transições. Não foi isso que aconteceu, pusemo-nos a jeito de um golo de bola parada e depois só não fomos a prolongamento por sorte (e mérito do Marafona que se redimiu do golo).
Continuamos com dificuldades em gerir os jogos com bola e em dar a estocada final nas saídas em transições (onde no ano passado éramos absolutamente letais e nos deu muitas goleadas) e por isso estamos a acabar jogos com o coração nas mãos. Uns onde apesar de tudo não consentimos grandes oportunidades (Boavista), outros onde passamos mesmo por momentos de apuros como hoje.
Sei que para muitos todos os jogos são fáceis. Foi a mesma equipa que só não empatou com o Porto porque o livre no último minuto foi à barra ou quase eliminavam o Benfica da taça da liga. Hoje viu-se o que o Porto, independentemente de quem jogou, fez contra o 11º classificado da 2ª liga. É tudo fácil e não jogamos nada, mas deixo a pergunta: Quem no futebol português, neste momento, está a jogar, consistentemente, melhor que nós?
É melhor perguntar quem joga tão pouco neste momento. O aves por exemplo.
Podias aproveitar a deixa e responder à pergunta já agora...
É engraçado que quando os grandes jogam com este bando de toscos, que não jogam ponta de um corno e que deviam levar aos 3 e 4 cada vez que os defrontamos também têm dificuldades e às vezes até perdem ou empatam. Veja-se como o campeão nacional ganhou aos pernetas do Boavista, Aves e Leixões... Ou o Sporting em Tondela, essa equipa de mancos, ou o Benfica contra estes mesmos amadores do Aves, que só por acaso eram o detentor do troféu.
Se são todos assim tão fracos tirando o G4, porque é que isto não é tipo liga feminina com goleadas todos os jogos?
É óbvio que não estamos a jogar bem, mas ninguém está. Esta fase da época é muito complicada, e para nós em comparação com os 3 grandes ainda mais porque temos menos opções. Estamos, tal como eles, no fio da navalha, com muita dificuldade em criar jogo e em segurar a bola, com jogadores em subrendimento. Este mês de Janeiro não faz sentido nenhum num campeonato onde depois se passam meses com 2 ou 3 jogos, pior ainda meter uma eliminatória destas nesta altura e depois ir jogar as meias finais em Abril.
E o segundo argumento dos defensores do "se ganhamos é pk estamos a jogar bem" é sempre e o porco e o liverpool e o carcavelinhos...eles que se fodam. Quero lá saber se jogam bem ou mal ou assim assim.
Agora o Braga apresentou na época passada um bom futebol-e todos faziam questão de frisar isso-e esta época joga bem em 2 jogos tudo porque o estatuto deixou de ser o rendimento, a tática é algo de surreal, a espiral exibicional está à vista. Mas depois há desculpas pra tudo. Ai o jogo com o nacional não nos podermos cansar. Deve ser por isso que o paulinho não marca. Está a guardar pra 6a. E o Esgaio está a pensar na final da champions.
Que digam: desde que ganhe não importa como, aceito, é uma opinião. Agora que venham atirar areia para os olhos para uma equipa que deveria jogar mais pk já o fez isso não. Se dissessem que o plantel não dá para mais, mas dá! (Melhor futebol, não me falem em títulos).
- Parece-me que crescemos como equipa relativamente a jogos recentes, acho que foi positivo o reforço do meio campo, nem sempre é com mais homens na frente que se ataca mais ou melhor
- Parece-me que crescemos como equipa relativamente a jogos recentes, acho que foi positivo o reforço do meio campo, nem sempre é com mais homens na frente que se ataca mais ou melhor
Reforço do meio-campo? O meio-campo jogou exatamente com o mesmo número de homens que tem jogado: 2, Claudemir e Palhinha. Não leves a mal, mas às vezes convém olhar para o jogo e não só para os nomes dos jogadores.
Os jogos das meias-finais realizam-se nos dias 6 de Fevereiro e 3 de Abril.
Alguém sabe se jogamos primeiro em casa ou fora?
Enviado do meu WAS-LX1A através do Tapatalk
Ainda bem, prefiro assim, para jogar a segunda mão em casaOs jogos das meias-finais realizam-se nos dias 6 de Fevereiro e 3 de Abril.
Alguém sabe se jogamos primeiro em casa ou fora?
Enviado do meu WAS-LX1A através do Tapatalk
Primeira mão é no Dragão.
A primeira parte futebolisticamente falando foi de fraca qualidade: jogo muito mastigado, falta de espaços para jogar. Não foi emotiva. Na segunda parte jogamos mal-com muitos erros.A resposta está na última frase.Fizemos uma primeira parte bastante boa, onde tínhamos a lição bem estudada - jogo interior com Claudemir, Novais e Paulinho e o Wilson na profundidade. Hoje achei o Paulinho acima do que fez em jogos anteriores a apoiar e dar muito jogo. Continua a pecar na finalização e isso é um problema.Se calhar subimos de divisão ou passamos a jogar noutro campeonato para passar de jogar bem a jogar mal e a culpa é dos adversários serem muitos fortes.
A 2ª parte é que foi muito fraca. Tirando mais um lance do Wilson que podia ter acabado com o jogo nada fizemos, mas o pior é que também não soubemos controlar com bola. Simplesmente baixamos linhas, demos a bola à espera que eles "esbarrassem" na nossa defesa e pudéssemos acabar com o jogo em transições. Não foi isso que aconteceu, pusemo-nos a jeito de um golo de bola parada e depois só não fomos a prolongamento por sorte (e mérito do Marafona que se redimiu do golo).
Continuamos com dificuldades em gerir os jogos com bola e em dar a estocada final nas saídas em transições (onde no ano passado éramos absolutamente letais e nos deu muitas goleadas) e por isso estamos a acabar jogos com o coração nas mãos. Uns onde apesar de tudo não consentimos grandes oportunidades (Boavista), outros onde passamos mesmo por momentos de apuros como hoje.
Sei que para muitos todos os jogos são fáceis. Foi a mesma equipa que só não empatou com o Porto porque o livre no último minuto foi à barra ou quase eliminavam o Benfica da taça da liga. Hoje viu-se o que o Porto, independentemente de quem jogou, fez contra o 11º classificado da 2ª liga. É tudo fácil e não jogamos nada, mas deixo a pergunta: Quem no futebol português, neste momento, está a jogar, consistentemente, melhor que nós?
É melhor perguntar quem joga tão pouco neste momento. O aves por exemplo.
Podias aproveitar a deixa e responder à pergunta já agora...
É engraçado que quando os grandes jogam com este bando de toscos, que não jogam ponta de um corno e que deviam levar aos 3 e 4 cada vez que os defrontamos também têm dificuldades e às vezes até perdem ou empatam. Veja-se como o campeão nacional ganhou aos pernetas do Boavista, Aves e Leixões... Ou o Sporting em Tondela, essa equipa de mancos, ou o Benfica contra estes mesmos amadores do Aves, que só por acaso eram o detentor do troféu.
Se são todos assim tão fracos tirando o G4, porque é que isto não é tipo liga feminina com goleadas todos os jogos?
É óbvio que não estamos a jogar bem, mas ninguém está. Esta fase da época é muito complicada, e para nós em comparação com os 3 grandes ainda mais porque temos menos opções. Estamos, tal como eles, no fio da navalha, com muita dificuldade em criar jogo e em segurar a bola, com jogadores em subrendimento. Este mês de Janeiro não faz sentido nenhum num campeonato onde depois se passam meses com 2 ou 3 jogos, pior ainda meter uma eliminatória destas nesta altura e depois ir jogar as meias finais em Abril.
E o segundo argumento dos defensores do "se ganhamos é pk estamos a jogar bem" é sempre e o porco e o liverpool e o carcavelinhos...eles que se fodam. Quero lá saber se jogam bem ou mal ou assim assim.
Agora o Braga apresentou na época passada um bom futebol-e todos faziam questão de frisar isso-e esta época joga bem em 2 jogos tudo porque o estatuto deixou de ser o rendimento, a tática é algo de surreal, a espiral exibicional está à vista. Mas depois há desculpas pra tudo. Ai o jogo com o nacional não nos podermos cansar. Deve ser por isso que o paulinho não marca. Está a guardar pra 6a. E o Esgaio está a pensar na final da champions.
Que digam: desde que ganhe não importa como, aceito, é uma opinião. Agora que venham atirar areia para os olhos para uma equipa que deveria jogar mais pk já o fez isso não. Se dissessem que o plantel não dá para mais, mas dá! (Melhor futebol, não me falem em títulos).
Que não estamos a jogar bem, pelo menos de forma consistente, é um facto.
Mas parece-me também que há muito, e demasiado, exagero negativo na apreciação aos nossos jogos. Dizer que a nossa primeira parte ontem foi má é não ter qualquer tipo de noção da realidade. A 2ª parte sim, foi muito fraca. E já fizemos vários bons jogos esta época, não foram só 2, só assim rápido: Sporting, Porto, Belenenses, Feirense, Setúbal na TL, Nacional na TL. Que comparado com o ano passado estamos a jogar pior, concordo em parte: no ano passado até Janeiro não fizemos também assim tantos bons jogos (e acho que todos se lembram dos jogos em Setúbal ou na Madeira), a partir de Fevereiro sim fomos avassaladores. Tínhamos a Liga Europa o que acrescentou mais jogos, mas tivemos um Janeiro (infelizmente) bem mais tranquilo.
O facto dos outros estarem a jogar também mal mostra que isto não são favas contadas. Claro que com o mal dos outros podemos nós bem, mas se 3 equipas com recursos muito acima dos nossos não conseguem jogar mais que nós e se as outras 14 também não o fazem, isso quer dizer algo também, e em muito é explicado pela absurda quantidade de jogos em Janeiro (absurda porque era perfeitamente evitável) e porque, ao contrário do que o fórum todo pensa, o campeonato está um pouco mais equilibrado que no ano passado. Temos mais equipas ali a lutar pelo 5º e 6º lugares. Isso vê-se no facto dos G4 apenas o Braga estar igual e os outros piores. No caso, também seria dificil haver ainda mais discrepância do que no ano passado onde houve 20 ou mais pts de diferença para o 5º...
Aquilo que eu espero é que possamos aguentar este mês e sairmos dele dentro dos 3 primeiros e com a TL na mão (vai ser muito dificil, não sei se inédito, ganhar a 2 grandes em 4 dias) e a partir de Fevereiro, com as "semanas limpas" melhorarmos a nossa qualidade de jogo.
Ter Danilo, A.Horta e Vukcevic é o mesmo que claudemir ou fransergio (em qualidade e nas caracteristicas). Jogar sempre com 1 ponta de lança +wilson deve ser o mesmo que jogar com 2 pl+wilson.A resposta está na última frase.Fizemos uma primeira parte bastante boa, onde tínhamos a lição bem estudada - jogo interior com Claudemir, Novais e Paulinho e o Wilson na profundidade. Hoje achei o Paulinho acima do que fez em jogos anteriores a apoiar e dar muito jogo. Continua a pecar na finalização e isso é um problema.Se calhar subimos de divisão ou passamos a jogar noutro campeonato para passar de jogar bem a jogar mal e a culpa é dos adversários serem muitos fortes.
A 2ª parte é que foi muito fraca. Tirando mais um lance do Wilson que podia ter acabado com o jogo nada fizemos, mas o pior é que também não soubemos controlar com bola. Simplesmente baixamos linhas, demos a bola à espera que eles "esbarrassem" na nossa defesa e pudéssemos acabar com o jogo em transições. Não foi isso que aconteceu, pusemo-nos a jeito de um golo de bola parada e depois só não fomos a prolongamento por sorte (e mérito do Marafona que se redimiu do golo).
Continuamos com dificuldades em gerir os jogos com bola e em dar a estocada final nas saídas em transições (onde no ano passado éramos absolutamente letais e nos deu muitas goleadas) e por isso estamos a acabar jogos com o coração nas mãos. Uns onde apesar de tudo não consentimos grandes oportunidades (Boavista), outros onde passamos mesmo por momentos de apuros como hoje.
Sei que para muitos todos os jogos são fáceis. Foi a mesma equipa que só não empatou com o Porto porque o livre no último minuto foi à barra ou quase eliminavam o Benfica da taça da liga. Hoje viu-se o que o Porto, independentemente de quem jogou, fez contra o 11º classificado da 2ª liga. É tudo fácil e não jogamos nada, mas deixo a pergunta: Quem no futebol português, neste momento, está a jogar, consistentemente, melhor que nós?
É melhor perguntar quem joga tão pouco neste momento. O aves por exemplo.
Podias aproveitar a deixa e responder à pergunta já agora...
É engraçado que quando os grandes jogam com este bando de toscos, que não jogam ponta de um corno e que deviam levar aos 3 e 4 cada vez que os defrontamos também têm dificuldades e às vezes até perdem ou empatam. Veja-se como o campeão nacional ganhou aos pernetas do Boavista, Aves e Leixões... Ou o Sporting em Tondela, essa equipa de mancos, ou o Benfica contra estes mesmos amadores do Aves, que só por acaso eram o detentor do troféu.
Se são todos assim tão fracos tirando o G4, porque é que isto não é tipo liga feminina com goleadas todos os jogos?
É óbvio que não estamos a jogar bem, mas ninguém está. Esta fase da época é muito complicada, e para nós em comparação com os 3 grandes ainda mais porque temos menos opções. Estamos, tal como eles, no fio da navalha, com muita dificuldade em criar jogo e em segurar a bola, com jogadores em subrendimento. Este mês de Janeiro não faz sentido nenhum num campeonato onde depois se passam meses com 2 ou 3 jogos, pior ainda meter uma eliminatória destas nesta altura e depois ir jogar as meias finais em Abril.
E o segundo argumento dos defensores do "se ganhamos é pk estamos a jogar bem" é sempre e o porco e o liverpool e o carcavelinhos...eles que se fodam. Quero lá saber se jogam bem ou mal ou assim assim.
Agora o Braga apresentou na época passada um bom futebol-e todos faziam questão de frisar isso-e esta época joga bem em 2 jogos tudo porque o estatuto deixou de ser o rendimento, a tática é algo de surreal, a espiral exibicional está à vista. Mas depois há desculpas pra tudo. Ai o jogo com o nacional não nos podermos cansar. Deve ser por isso que o paulinho não marca. Está a guardar pra 6a. E o Esgaio está a pensar na final da champions.
Que digam: desde que ganhe não importa como, aceito, é uma opinião. Agora que venham atirar areia para os olhos para uma equipa que deveria jogar mais pk já o fez isso não. Se dissessem que o plantel não dá para mais, mas dá! (Melhor futebol, não me falem em títulos).
O Braga praticava um bom futebol o ano passado na segunda parte da época? Sim, apesar de alguns resultados enganadores (os 6-0 na Amoreira, por exemplo). Mas eu não percebo como é que "aquele" Braga jogava bem e a táctica "deste" Braga é surreal... Vejamos o 11 tipo da segunda metade da época passada onde ganhamos quase sempre e com várias goleadas:
Matheus
Goiano Bruno Raul Jefferson
A. Horta Vukcevic
Esgaio R. Horta
Wilson Paulinho
O 11 de ontem:
Marafona
Goiano Bruno Raul Sequeira
Claudemir Palhinha
Esgaio Novais
Wilson Paulinho
Ora, a "táctica surreal" é exatamente a mesma da grande táctica que tanto nos deu. E os jogadores são uma boa parte os mesmos (6 "repetentes" só no 11). O Esgaio já era limitado a época passada, o Paulinho já falhava golos (não tantos, como é óbvio), o Raúl já enterrava, o Goiano já era ultrapassado em velocidade muitas vezes,... O meu ponto é que não mudamos assim tanto os jogadores e não mudamos nada a maneira de jogar. E não duvido que daqui a um mês estaremos a jogar muito melhor quando houver mais tempo. No entanto, não acho que tenhamos estado tão mal como pintam ontem. Por exemplo, acho que o Esgaio fez um bom jogo, principalmente na primeira parte onde grande parte dos lances de perigo começaram ou passaram por ele. Mas eu acho que o Esgaio já entrou naquela fase em que as pessoas já não olham para o rendimento dele, já criticam a simples presença dele em campo. E eu compreendo isso, porque a época dele tem sido globalmente má. No entanto, convém "fazer de conta" que ele tem estado bem para poder avaliar o desempenho dele de forma isenta. E para mim - que nunca fui um grande apreciador do Esgaio, nem quando ele fazia 3 assistências por jogo, nem agora - ele entrou bem em Portimão e fez um bom jogo ontem. Ontem participou na maioria dos lances de perigo e acompanhou bem o Vitor Costa a defender.
Concluindo, podes criticar a maneira como temos jogado à vontade, mas não uses como argumento a táctica, porque essa é exatamente a mesma para aí desde Novembro de 2017, mudando uma ou outra vez
- Parece-me que crescemos como equipa relativamente a jogos recentes, acho que foi positivo o reforço do meio campo, nem sempre é com mais homens na frente que se ataca mais ou melhor
Reforço do meio-campo? O meio-campo jogou exatamente com o mesmo número de homens que tem jogado: 2, Claudemir e Palhinha. Não leves a mal, mas às vezes convém olhar para o jogo e não só para os nomes dos jogadores.
Sinceramente parece-me que cada vez mais jogamos em 3x4x3 do que 4x4x2, e com a utilização de Novais isso fica mais evidente.
Marafona
Goiano Bruno Raul
Esgaio Sequeira
Palhinha
Claudemir
Novais
Wilson
Paulinho