Se o castigo se confirmar acredito que o Porto jogará em Aveiro.

Esses castigos são sempre revertidos...
Quantos já tivemos para jogar à porta fechada ou interditar o estádio que depois foram revertidos pelo TAD?
O Benfica já deve ir nuns 10 casos de jogos à porta fechada revertidos.
Obviamente o do Porto também vai ser revertido.

Dá quase a ideia de haver um ódio de estimação entre o CD da Liga e o CD da FPF e o TAD. Andam sempre a reverter as decisões do CD da Liga, mesmo aquelas que o CD da FPF não reverte o TAD reverte-as todas.

.

.

https://www.abola.pt/Clubes/2022-08-01/casa-pia-jamor-sem-condicoes-para-o-jogo-com-o-benfica/951367/540

Todos os anos temos coisas destas. Já estaria na hora de a Liga começar a exigir condições de primeira a equipas que jogam na Liga 2.

https://www.abola.pt/Clubes/2022-08-01/casa-pia-jamor-sem-condicoes-para-o-jogo-com-o-benfica/951367/540

Todos os anos temos coisas destas. Já estaria na hora de a Liga começar a exigir condições de primeira a equipas que jogam na Liga 2.

Se começasse por exigir condições de primeira aos clubes de I Liga quando lá jogam clubes que não os 3 porquinhos já estaríamos muito bem.

O Jogo
A Bola

Record

JN

Esta conversa do tempo útil de jogo é uma treta, pois é facílimo resolver: basta os árbitros aplicarem as regras do jogo! O GR começa a queimar tempo aos 5'? Leva logo amarelo; e se insiste, leva o segundo. Nunca vi nenhum GR ser expulso com 2 amarelos por queimar tempo, mas depois de 2 ou 3 serem expulsos essa treta acaba! O mesmo quando o GR fica 6 segundos com a bola na mão: comecem a marcar os devidos livres indirectos que isso acaba. Até podem fazer como no futsal e no futebol de praia, o árbitro conta os segundos com os dedos. Outra solução fácil são as lesões simuladas: o jogador assistido só pode reentrar com autorização do árbitro, nas estes autorizam logo depois do jogo recomeçar; esperem 2 ou 3 minutos antes de os deixar entrar que isso acaba. Por fim, os lançamentos laterais. As regras já prevêem que, se demorar muito, passa para a equipa adversária; cumpram a regra...

Esta conversa do tempo útil de jogo é uma treta, pois é facílimo resolver: basta os árbitros aplicarem as regras do jogo! O GR começa a queimar tempo aos 5'? Leva logo amarelo; e se insiste, leva o segundo. Nunca vi nenhum GR ser expulso com 2 amarelos por queimar tempo, mas depois de 2 ou 3 serem expulsos essa treta acaba! O mesmo quando o GR fica 6 segundos com a bola na mão: comecem a marcar os devidos livres indirectos que isso acaba. Até podem fazer como no futsal e no futebol de praia, o árbitro conta os segundos com os dedos. Outra solução fácil são as lesões simuladas: o jogador assistido só pode reentrar com autorização do árbitro, nas estes autorizam logo depois do jogo recomeçar; esperem 2 ou 3 minutos antes de os deixar entrar que isso acaba. Por fim, os lançamentos laterais. As regras já prevêem que, se demorar muito, passa para a equipa adversária; cumpram a regra...

Por acaso, acho que a questão dos guarda-redes é mesmo um abuso, para além de quase nenhum cumprir com os 6 segundos com a bola na mão, acho que os pontapés de baliza é mesmo um absurdo, facilmente conseguem perder 20 a 30 segundos num pontapé de baliza, depois é só ver quantos pontapés de baliza têm por jogo e multiplicarem esse tempo pelos segundos perdidos, dá facilmente 3 a 4 minutos queimados só nisso.. por parte!

Em relação à simulação de lesões, concordo totalmente com isso do jogador ter que ficar 3 minutos de fora esteja pronto ou não, mas hoje em dia já tenho vistos jogos em que o jogador é assistido e nem chega a sair.

Mas o árbitro tem poder para conseguir prevenir isto, mas muitas vezes são coniventes, aliás, muitas vezes eles próprios perdem tempo quando impedem livres a meio campo de se bater rápido para ir falar com o jogador que fez a falta, que se impeça de bater um canto rápido porque há jogadores que se estão a agarrar na área, se há coisa que se perde tempo é quando os árbitros se metem com aquelas conversinhas da treta com os jogadores no campo.. é a própria mentalidade.

Citação de: JR1287 em 04 de Agosto de 2022, 15:23

Esta conversa do tempo útil de jogo é uma treta, pois é facílimo resolver: basta os árbitros aplicarem as regras do jogo! O GR começa a queimar tempo aos 5'? Leva logo amarelo; e se insiste, leva o segundo. Nunca vi nenhum GR ser expulso com 2 amarelos por queimar tempo, mas depois de 2 ou 3 serem expulsos essa treta acaba! O mesmo quando o GR fica 6 segundos com a bola na mão: comecem a marcar os devidos livres indirectos que isso acaba. Até podem fazer como no futsal e no futebol de praia, o árbitro conta os segundos com os dedos. Outra solução fácil são as lesões simuladas: o jogador assistido só pode reentrar com autorização do árbitro, nas estes autorizam logo depois do jogo recomeçar; esperem 2 ou 3 minutos antes de os deixar entrar que isso acaba. Por fim, os lançamentos laterais. As regras já prevêem que, se demorar muito, passa para a equipa adversária; cumpram a regra...

Por acaso, acho que a questão dos guarda-redes é mesmo um abuso, para além de quase nenhum cumprir com os 6 segundos com a bola na mão, acho que os pontapés de baliza é mesmo um absurdo, facilmente conseguem perder 20 a 30 segundos num pontapé de baliza, depois é só ver quantos pontapés de baliza têm por jogo e multiplicarem esse tempo pelos segundos perdidos, dá facilmente 3 a 4 minutos queimados só nisso.. por parte!

Em relação à simulação de lesões, concordo totalmente com isso do jogador ter que ficar 3 minutos de fora esteja pronto ou não, mas hoje em dia já tenho vistos jogos em que o jogador é assistido e nem chega a sair.

Mas o árbitro tem poder para conseguir prevenir isto, mas muitas vezes são coniventes, aliás, muitas vezes eles próprios perdem tempo quando impedem livres a meio campo de se bater rápido para ir falar com o jogador que fez a falta, que se impeça de bater um canto rápido porque há jogadores que se estão a agarrar na área, se há coisa que se perde tempo é quando os árbitros se metem com aquelas conversinhas da treta com os jogadores no campo.. é a própria mentalidade.

Se o jogador que faz a falta levar amarelo o jogar lesionado não tem que sair. E eu não concordo com essa de ficar x tempo de fora, tanta é bom como mau... um jogador que de facto esteja lesionado ou em dificuldade se tiver que ficar x tempo de fora ainda vai beneficiar mais a equipa infratora.

Citação de: O ILUMINADO em 04 de Agosto de 2022, 16:25

Citação de: JR1287 em 04 de Agosto de 2022, 15:23

Esta conversa do tempo útil de jogo é uma treta, pois é facílimo resolver: basta os árbitros aplicarem as regras do jogo! O GR começa a queimar tempo aos 5'? Leva logo amarelo; e se insiste, leva o segundo. Nunca vi nenhum GR ser expulso com 2 amarelos por queimar tempo, mas depois de 2 ou 3 serem expulsos essa treta acaba! O mesmo quando o GR fica 6 segundos com a bola na mão: comecem a marcar os devidos livres indirectos que isso acaba. Até podem fazer como no futsal e no futebol de praia, o árbitro conta os segundos com os dedos. Outra solução fácil são as lesões simuladas: o jogador assistido só pode reentrar com autorização do árbitro, nas estes autorizam logo depois do jogo recomeçar; esperem 2 ou 3 minutos antes de os deixar entrar que isso acaba. Por fim, os lançamentos laterais. As regras já prevêem que, se demorar muito, passa para a equipa adversária; cumpram a regra...

Por acaso, acho que a questão dos guarda-redes é mesmo um abuso, para além de quase nenhum cumprir com os 6 segundos com a bola na mão, acho que os pontapés de baliza é mesmo um absurdo, facilmente conseguem perder 20 a 30 segundos num pontapé de baliza, depois é só ver quantos pontapés de baliza têm por jogo e multiplicarem esse tempo pelos segundos perdidos, dá facilmente 3 a 4 minutos queimados só nisso.. por parte!

Em relação à simulação de lesões, concordo totalmente com isso do jogador ter que ficar 3 minutos de fora esteja pronto ou não, mas hoje em dia já tenho vistos jogos em que o jogador é assistido e nem chega a sair.

Mas o árbitro tem poder para conseguir prevenir isto, mas muitas vezes são coniventes, aliás, muitas vezes eles próprios perdem tempo quando impedem livres a meio campo de se bater rápido para ir falar com o jogador que fez a falta, que se impeça de bater um canto rápido porque há jogadores que se estão a agarrar na área, se há coisa que se perde tempo é quando os árbitros se metem com aquelas conversinhas da treta com os jogadores no campo.. é a própria mentalidade.

Se o jogador que faz a falta levar amarelo o jogar lesionado não tem que sair. E eu não concordo com essa de ficar x tempo de fora, tanta é bom como mau... um jogador que de facto esteja lesionado ou em dificuldade se tiver que ficar x tempo de fora ainda vai beneficiar mais a equipa infratora.

Com essa regra já imagino o Pepe a virar 3 ou 4 de uma assentada e o porto a jogar em "power play" contra 7 ou 8 porque os jogadores tiveram que ser assistidos.
O que tem de mudar é  a mentalidade.

Eu não defendo x minutos de fora, mas acho que 2 segundos é de menos... O árbitro tem de saber distinguir quando é a sério e quando é simulação, e decide com base na sua percepção. Agora a situação actual, em que a lei simplesmente não é cumprida porque o jogador entra logo que o jogo é reiniciado, também não pode ser! Ou então mudem a regra.

Começa em altas a Primeira Liga.

VAR a expulsar o jogador do Arouca, eu diria inexplicavelmente. Nem os comentadores isentos da Btv perceberam.

Mudar o campeonato e manter 18 equipas. Pior a emenda que o "cimento".

Não parece assim tão descabido.

Para aumentar o possível bolo da centralização de direitos televisivos é preciso aumentar a atratividade para fora. Isto só se consegue aumentando o nº de jogos entre os melhores, e este modelo assegura-o claramente.
Além disso mantém o nº de equipas na 1ª divisão, sendo talvez a única de forma de os restantes clubes votarem favoravelmente uma proposta de mudança.

Sempre achei que o melhor era diminuir os clubes na 1ª e fazer uma coisa a 3-4 voltada mas esta versão não parece de todo errada.

Não parece assim tão descabido.

Para aumentar o possível bolo da centralização de direitos televisivos é preciso aumentar a atratividade para fora. Isto só se consegue aumentando o nº de jogos entre os melhores, e este modelo assegura-o claramente.
Além disso mantém o nº de equipas na 1ª divisão, sendo talvez a única de forma de os restantes clubes votarem favoravelmente uma proposta de mudança.

Sempre achei que o melhor era diminuir os clubes na 1ª e fazer uma coisa a 3-4 voltada mas esta versão não parece de todo errada.

Concordo, esta ideia é muito boa. Teria outro factor importante mais tempo de descanso para as competições europeias. Gostei de sermos nós apresentar uma proposta com cabeça tronco e membros, é que se tivéssemos há espera dos três do costume podíamos estar sentados.

A taça que o Aves ganhou em 2018 está a ser leiloada pelo Estado.

1360 euros, o valor do momento.

Citação de: Bracarense em 06 de Agosto de 2022, 18:00

Não parece assim tão descabido.

Para aumentar o possível bolo da centralização de direitos televisivos é preciso aumentar a atratividade para fora. Isto só se consegue aumentando o nº de jogos entre os melhores, e este modelo assegura-o claramente.
Além disso mantém o nº de equipas na 1ª divisão, sendo talvez a única de forma de os restantes clubes votarem favoravelmente uma proposta de mudança.

Sempre achei que o melhor era diminuir os clubes na 1ª e fazer uma coisa a 3-4 voltada mas esta versão não parece de todo errada.

Concordo, esta ideia é muito boa. Teria outro factor importante mais tempo de descanso para as competições europeias. Gostei de sermos nós apresentar uma proposta com cabeça tronco e membros, é que se tivéssemos há espera dos três do costume podíamos estar sentados.

Não sou muito apologista a campeonatos de 1 só volta, porque acabam por não ser totalmente justos. Não é o mesmo um clube X jogar em casa contra o clube A e fora com o B e o Y jogar em casa com o B e fora com o A. Se calhar para os 4 primeiros habituais primeiros não terá muita diferença, mas para quem estiver ali a lutar pelo 8º lugar pode ter e muita para quem jogar em casa frente a um adversário direto.

Mas a proposta no geral é muito interessante, a 2ª fase só com os 8 melhores revertendo quem joga em casa e fora é muito interessante porque levará a maior perda de pontos das equipas de topo, deixando a última fase a 4 com caminho aberto a ser decisiva. O senão é que o mini-campeonato dos 10 últimos provavelmente não vai ter qualquer tipo de interesse e não sei até que ponto para essas equipas não será pior do que o modelo atual. Por exemplo um "Tondela da vida" pode acabar a fazer os 3 jogos contra os grandes fora, não ter qualquer receita desses jogos e depois acabar a fazer um campeonato contra os seus adversários diretos. A luta para não descer será renhida desportivamente mas provavelmente sem qualquer tipo de interesse televisivo (e não sei até que ponto não ficarão os estádios ainda mais vazios...)