O jogador dos bitós deu uma cotovelada num do Portimonense, o árbitro foi chamado ao VAR e depois de ver as imagens deu amarelo.
O VAR agora já dá para amarelos? Mudaram as regras do VAR para esta época ou o árbitro do jogo é que não sabe as regras?
O VAR assinalou uma falta para possivel vermelho. Está dentro das suas competências. O árbitro depois de ver as imagens, decidiu que não se justificava o vermelho e deu apenas amarelo.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
É mesmo assim? A primeira parte do que dizes é corretíssima. Mas eu tenho dúvidas da tua última frase... O VAR achou que podia ser para vermelho e chamou o árbitro. Posso estar enganado, mas nestes casos creio que as únicas coisas que o árbitro pode fazer são: ou dá vermelho ou mantém a decisão. Posso estar enganado, mas creio que era assim até à época passada. Da mesma maneira que se o árbitro marcar canto, o VAR chamar para um possível penalty, e o árbitro vir que não é penalty, e que até nem era canto, não pode reverter a decisão do canto, a não ser que marque penalty. Eu tinha a ideia que a única situação onde o árbitro podia dar amarelo depois de ir ao monitor era caso assinalasse penalty e depois visse que era simulação, ou quando anula um golo por falta e a falta é merecedora de amarelo. Posso estar enganado e ter havido alteração, mas tenho esta ideia...
Pode dar amarelo na mesma. Ele foi chamado porque no entendimento do VAR era uma falta grosseira. O teu entendimento está corretíssimo
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Sim, eu percebo que o VAR achou passível de vermelho e por isso chamou o árbitro. Mas, assumindo que temos 3 níveis de punição (nada, amarelo e vermelho), no meu entender o VAR apenas podia ser usado para reverter as decisões destas maneiras:
Nada <-> Vermelho
Amarelo <-> Vermelho
Pensei que não era possível de Nada para Amarelo, e tenho quase a certeza que até à época passada não se podia. É óbvio que o VAR não chama o árbitro para dar amarelo, mas sim para vermelho, isso está esclarecido. A minha dúvida é que eu achava que o árbitro, indo ver, só se podia decidir pelo vermelho ou "não vermelho", e que no caso de ser "não vermelho", teria de manter a decisão tomada em campo, qualquer que ela fosse (amarelo, falta ou nada), e que não podia alterar entre estas. Pelos vistos pode, não é? Ou isso ou ele vai ter uma nota de bosta e ser castigado, mas parece-me mais provável que seja possível.
Sim, é como dizes
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
A regra do VAR sempre foi a mesma, não mudou. E tudo o que se passou naquele lance vai de acordo com o protocolo. O VAR chamou o árbitro porque achou que era jogada para vermelho direto (só neste caso é que o poderia chamar), o árbitro foi ver e decidiu que não era vermelho mas sim amarelo e deu amarelo ao jogador. A partir do momento que o árbitro vê a jogada no monitor tem obrigatoriamente que atuar de acordo com o que viu. Se no entender dele aquilo é amarelo não pode simplesmente esquecer. Como dizem os ingleses "cannot unsee". Se viu no monitor jogada para amarelo tem que dar amarelo.
O motivo da chamada ao monitor é claro, e sobre isso não há dúvidas nenhumas, estamos de acordo.
Eu pensava é que, não sendo vermelho, não podia reverter a decisão. Porque o VAR só pode reverter as decisões em 4 casos, e aqui, ao fim e ao cabo, acabou por não se verificar nenhum deles, porque um lance foi revertido de "nada" para "falta e amarelo". Eu pelo menos não me lembro de ver algum caso semelhante a este, mas admito estar enganado. Vi lances de vermelhos que passaram a amarelos e vice-versa, mas isto nunca.
E essa do "cannot unsee" não é totalmente assim, como mostram os exemplos que dei acima. Se o árbitro assinalar canto, for chamado ao monitor para um possível penalty, achar que não é penalty e vir que afinal era pontapé de baliza, não pode reverter o canto para pontapé de baliza... Ou pelo menos eu nunca vi nenhum a fazê-lo. E aqui eu estava convencido que o critério é o mesmo: ou reverte a decisão para vermelho, ou tem de manter a decisão em campo. Mas pelos vistos estou enganado, já percebi.