Citação de: JoãoPereira em 17 de Junho de 2017, 12:39

Citação de: Old School em 17 de Junho de 2017, 09:59

Castigo de Dyego Sousa agravado...

Então não tinha sido já agravado para o tempo máximo, os tais 9 meses? Mas que é isto?

Tinha sido, depois reduziu e agora voltou agravar.

Agora? Há uma semana, não?

Citação de: Old School em 17 de Junho de 2017, 13:30

Citação de: JoãoPereira em 17 de Junho de 2017, 12:39

Citação de: Old School em 17 de Junho de 2017, 09:59

Castigo de Dyego Sousa agravado...

Então não tinha sido já agravado para o tempo máximo, os tais 9 meses? Mas que é isto?

Tinha sido, depois reduziu e agora voltou agravar.

Agora? Há uma semana, não?

É possível, vi hoje a notícia no jornal.

Este vídeo-arbitro é um verdadeiro anti-climax (ou empata-*****) . E sem mostrar, continua se na mesma.

Este vídeo-arbitro é um verdadeiro anti-climax (ou empata-*****) . E sem mostrar, continua se na mesma.

Mostraram a imagem do fora de jogo no golo anulado a Portugal...
A única crítica que tenho tem a ver com a utilização desnecessária para ver se o golo do Cédric era auto-golo do defesa do México ou não.

Citação de: rpo.castro em 18 de Junho de 2017, 20:52

Este vídeo-arbitro é um verdadeiro anti-climax (ou empata-*****) . E sem mostrar, continua se na mesma.

Mostraram a imagem do fora de jogo no golo anulado a Portugal...
A única crítica que tenho tem a ver com a utilização desnecessária para ver se o golo do Cédric era auto-golo do defesa do México ou não.

Foi uma repetição, muito posterior, e da responsabilidade do realizador de tv. Nada como no tenis ou râguebi em que passam as imagens no ecrã enquanto são analisadas.
O post foi no seguimento do segundo golo do chile, e fiquei sem perceber se era fora de jogo ou não, no início da jogada. Nem se percebe que lance foi analisado. Além do tempo entre o árbitro apitar e perceber se vai chamar o video árbitro ou anular simplesmente

Citação de: JoãoPereira em 18 de Junho de 2017, 21:08

Citação de: rpo.castro em 18 de Junho de 2017, 20:52

Este vídeo-arbitro é um verdadeiro anti-climax (ou empata-*****) . E sem mostrar, continua se na mesma.

Mostraram a imagem do fora de jogo no golo anulado a Portugal...
A única crítica que tenho tem a ver com a utilização desnecessária para ver se o golo do Cédric era auto-golo do defesa do México ou não.

Foi uma repetição, muito posterior, e da responsabilidade do realizador de tv. Nada como no tenis ou râguebi em que passam as imagens no ecrã enquanto são analisadas.
O post foi no seguimento do segundo golo do chile, e fiquei sem perceber se era fora de jogo ou não, no início da jogada. Nem se percebe que lance foi analisado. Além do tempo entre o árbitro apitar e perceber se vai chamar o video árbitro ou anular simplesmente

Esse jogo não vi. Sendo assim, realmente, há muito a melhorar... Uma simples imagem do lance, quando a decisão é tomada, seria suficiente.

Este vídeo-arbitro é um verdadeiro anti-climax (ou empata-*****) . E sem mostrar, continua se na mesma.

Há um longo caminho a percorrer e uma aprendizagem a fazer, mas que se deseja rápida.

Festejar 1 golo que 1 ou 2 minutos depois pode não valer.... concordo com as referências de cariz sexual. 

Citação de: rpo.castro em 18 de Junho de 2017, 20:52

Este vídeo-arbitro é um verdadeiro anti-climax (ou empata-*****) . E sem mostrar, continua se na mesma.

Há um longo caminho a percorrer e uma aprendizagem a fazer, mas que se deseja rápida.

Festejar 1 golo que 1 ou 2 minutos depois pode não valer.... concordo com as referências de cariz sexual. 

Acho que ainda há muito a melhorar, principalmente nos timings!! Mas o video-arbitro é uma medida que já não pode voltar atrás, eu sou a favor! Ainda hoje me custou bastante o empate da Selecção, mas depois de ver as imagens e ter levado um murro no estomago pelo golo ter sido anulado, só tive de compreender e aceito perfeitamente o resultado porque estavamos fora-de-jogo e o video-arbitro veio repor a justiça no resultado!! e é isso que se quer no futebol, mais transparência para que seja um jogo mais honesto! Se hoje não fosse o video-arbitro Portugal poderia ter vencido 3-2 é verdade, mas tambem é verdade que só nao vencemos porque não jogamos nada de nada!! é preferivel exigir mais da equipa do que festejar falsidades, ou vitorias corruptas no que toca à nossa Liga nacional!...

O presidente do SC Braga, António Salvador, foi suspenso por dois meses e meio e multado em 4590 euros na sequência de declarações proferidas a 30 de abril, após o jogo entre os bracarenses e o Sporting (2-3).

«Se o Conselho de Arbitragem não faz nada para evitar os erros que se cometem por esses campos fora, eu pedia ao Ministério Público, às entidades judiciais, para verem o que se passa no jogo. Ou os árbitros erram e têm de ser punidos pelo Conselho de Arbitragem ou se deixa passar e têm de entrar as entidades judiciais em campo, para apurar o que se passa para tanto erro», foram algumas das declarações do presidente do clube minhoto, que estão na causa desta suspensão.

O presidente do SC Braga, António Salvador, foi suspenso por dois meses e meio e multado em 4590 euros na sequência de declarações proferidas a 30 de abril, após o jogo entre os bracarenses e o Sporting (2-3).

«Se o Conselho de Arbitragem não faz nada para evitar os erros que se cometem por esses campos fora, eu pedia ao Ministério Público, às entidades judiciais, para verem o que se passa no jogo. Ou os árbitros erram e têm de ser punidos pelo Conselho de Arbitragem ou se deixa passar e têm de entrar as entidades judiciais em campo, para apurar o que se passa para tanto erro», foram algumas das declarações do presidente do clube minhoto, que estão na causa desta suspensão.

Engraçado como se apanha 2 meses por isto e quando se insulta e todos os dias se vem para a CS chorar que se está a ser roubado não acontece nada ou apanham uma multa irrisória.

Citação de: guerreiro1921 em 28 de Junho de 2017, 00:34

O presidente do SC Braga, António Salvador, foi suspenso por dois meses e meio e multado em 4590 euros na sequência de declarações proferidas a 30 de abril, após o jogo entre os bracarenses e o Sporting (2-3).

«Se o Conselho de Arbitragem não faz nada para evitar os erros que se cometem por esses campos fora, eu pedia ao Ministério Público, às entidades judiciais, para verem o que se passa no jogo. Ou os árbitros erram e têm de ser punidos pelo Conselho de Arbitragem ou se deixa passar e têm de entrar as entidades judiciais em campo, para apurar o que se passa para tanto erro», foram algumas das declarações do presidente do clube minhoto, que estão na causa desta suspensão.

Engraçado como se apanha 2 meses por isto e quando se insulta e todos os dias se vem para a CS chorar que se está a ser roubado não acontece nada ou apanham uma multa irrisória.

Devia ter mandado um e-mail antes a combinar coisas

Citação de: Pedro Abreu em 28 de Junho de 2017, 00:54

Citação de: guerreiro1921 em 28 de Junho de 2017, 00:34

O presidente do SC Braga, António Salvador, foi suspenso por dois meses e meio e multado em 4590 euros na sequência de declarações proferidas a 30 de abril, após o jogo entre os bracarenses e o Sporting (2-3).

«Se o Conselho de Arbitragem não faz nada para evitar os erros que se cometem por esses campos fora, eu pedia ao Ministério Público, às entidades judiciais, para verem o que se passa no jogo. Ou os árbitros erram e têm de ser punidos pelo Conselho de Arbitragem ou se deixa passar e têm de entrar as entidades judiciais em campo, para apurar o que se passa para tanto erro», foram algumas das declarações do presidente do clube minhoto, que estão na causa desta suspensão.

Engraçado como se apanha 2 meses por isto e quando se insulta e todos os dias se vem para a CS chorar que se está a ser roubado não acontece nada ou apanham uma multa irrisória.

Devia ter mandado um e-mail antes a combinar coisas

O Bruxo de cabo verde é mais eficaz do que os emails, mas, é muito caro.

O presidente do SC Braga, António Salvador, foi suspenso por dois meses e meio e multado em 4590 euros na sequência de declarações proferidas a 30 de abril, após o jogo entre os bracarenses e o Sporting (2-3).

«Se o Conselho de Arbitragem não faz nada para evitar os erros que se cometem por esses campos fora, eu pedia ao Ministério Público, às entidades judiciais, para verem o que se passa no jogo. Ou os árbitros erram e têm de ser punidos pelo Conselho de Arbitragem ou se deixa passar e têm de entrar as entidades judiciais em campo, para apurar o que se passa para tanto erro», foram algumas das declarações do presidente do clube minhoto, que estão na causa desta suspensão.

É uma vergonha!!!!! Salvador é um menino de coro ao lado de Vieiras, Costas e Carvalhos!!! Esses dizem o que querem e bem lhes apetece, e à 1ª que o nosso Presidente se insurge para defender o nosso Clube da roubalheira constante é logo intimado a calar-se desta maneira!! "Quando acabar a corrupção, o SCB é Campeão!" Triste sina a nossa....não nos podemos calar!! depois admiram-se da contestação a quiosques do slb no bragaparque e etc...temos que marcar a nossa posição, nós adeptos temos de ajudar, ou continuaremos a ser papados desta forma!..

O Jornal de Notícias desta segunda feira parece disposto a aquecer o ambiente da pre-época do Sporting de Braga... Visto que dos de arriba da tabela somos o clube que está a trabalhar com melhor critério na pre-época, toca agitar as aguas... e desviar atençoes depois do folhetim dos e-mails e todas essas porcarias dos porquinhos...
A estas alturas vem o JN a descobrir América...

Exclusivo Edição Impressa
Mesquita Machado sob suspeita no contrato do estádio do Braga[/b]

Edição impressa
Justiça
Mesquita Machado sob suspeita no contrato do estádio do Braga
Crimes de prevaricação e gestão danosa. Em nove anos, Câmara recebeu do clube 54 mil euros de rendas e pagou 900 mil de despesas
O Ministério Público (MP) e a Polícia Judiciária (PJ) de Braga estão a investigar, por suspeita da prática dos crimes de prevaricação e de gestão danosa, o contrato assinado, em 2004, entre a Câmara Municipal e o Sporting Clube de Braga, para a gestão do novo estádio municipal, construído aquando do Euro 2004, numa altura em que Mesquita Machado presidia à Autarquia.

...O RESTO DA INFORMAÇAO, NA EDIÇAO IMPRESA DO JN, jornal que -cumpre sublinhar- assiste ao desguace e ruína do FC Porto (disposto a vender até o cachecol de PdeC se for preciso para fazer caixa...) e cala, ou disimula na informaçao diaria que dispon para os seus leitores...

http://www.maisfutebol.iol.pt/ii-liga/05-07-2017/sorteio-da-liga-sporting-com-varias-condicionantes-no-arranque?_ga=2.65632233.673669862.1499242257-16101053.1472654418

Mais valia dizer quem podem defrontar, ocupava menos texto

http://www.maisfutebol.iol.pt/ii-liga/05-07-2017/sorteio-da-liga-sporting-com-varias-condicionantes-no-arranque?_ga=2.65632233.673669862.1499242257-16101053.1472654418

Mais valia dizer quem podem defrontar, ocupava menos texto

Mais valia o voz de bagaço durante a lua de mel fazer um execel com o calendário que quer e mandar por mail ao resto dos clubes.

Até nisto se vê a vergonha que a nossa liga é..
Porque raio não podem os 3 eucaliptos jogar entre si nas 3 primeiras jornadas? A ideia que dá é que o calendário dos jogos da liga é feito em volta do 3 eucaliptos, logo por ai não se pode dizer que isto seja um sorteio. Devia ser tudo igual​ e para todos pois todos deveriam estar em pé de igualdade.

E ainda chamam a isto sorteio? É uma vergonha.

O que é que esperam deste campeonato?! Isenção? Estão no campeonato errado.

Aqui há 3 atores e 15 figurantes... Cada vez tem menos interesse.

É como diz lá o moço da liga espanhola, o campeonato português vai morrer.

Sp. Braga esquecido

As condicionantes no sorteio da Liga fizeram sentido. Havia tudo a ganhar e nada a perder se fosse possível proteger os interesses de quem estará em breve a defender as cores nacionais nas provas da UEFA. O Sporting terá, por isso, condições ideais para preparar a participação no playoff da Champions, ao contrário do que aconteceu há um ano com o FC Porto, por exemplo, que regressou de um duro jogo em Roma diretamente para Alvalade - como, aliás, ainda há dias o diretor do Record, António Magalhães, lembrava neste mesmo espaço.

Mas o que era suposto ser uma proteção na mesma medida às equipas que vão lutar pelo acesso à Liga Europa acabou, afinal, por não acontecer. O arranque de época do Sp. Braga é de alta exigência. Vejamos: 1.ª mão da 3.ª pré-eliminatória da Liga Europa já no dia 27 (com adversário ainda a definir); deslocação ao Bessa em jogo da Taça CTT marcado para o dia 30; segue-se a 2.ª mão da 3.ª pré-eliminatória da Liga Europa no dia 3 de agosto; e o ciclo termina com a entrada em cena na Liga, dia 8, no Estádio da Luz.

O Sp. Braga, no 55.º lugar, é, a seguir a Benfica (9.º) e FC Porto (13.º), o 3.º clube português com melhor ranking na UEFA. São estes três, aliás, os representantes nacionais na ECA (Associação Europeia de Clubes) a partir desta temporada. De que forma foi protegido o Sp. Braga? Alguém entende?

In Record - http://www.record.pt/opiniao/cronistas/nuno-farinha/detalhe/sp-braga-esquecido.html