Quantcast
Futebol português em debate
You are using an outdated browser. For a faster, safer browsing experience, upgrade for free today.
Anuncios M
Futebol português em debate
2444 Respostas
355783 Visualizações
0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.
(S)oon(C)hampion(B)raga
(S)oon(C)hampion(B)raga Equipa Principal
  • *****
  • 7737
  Re: Futebol português em debate
« Responder #2400 em: 12 de Janeiro de 2023, 22:56 »
(S)oon(C)hampion(B)raga
(S)oon(C)hampion(B)raga Equipa Principal
  • *****
  • 7737
  Re: Futebol português em debate
« Responder #2401 em: 13 de Janeiro de 2023, 19:00 »




Anuncios M
Anuncios M
rpo.castro
rpo.castro Equipa Principal
  • *****
  • 15311
  Re: Futebol português em debate
« Responder #2402 em: 13 de Janeiro de 2023, 20:19 »
Desculpem o off topic mas queria partilhar isto:

Ministério Público acusa Ribeiro e Quintanilha de "esquema" de dopagem na W52-FC Porto

Objetivo era "aumentar a rentabilidade" dos ciclistas.

O Ministério Público acusa Nuno Ribeiro, Adriano Quintanilha e o diretor geral Hugo Veloso de terem elaborado "um esquema" de dopagem na W52-FC Porto, para "aumentarem a rentabilidade" dos ciclistas, segundo a acusação a que a Lusa teve acesso.

De acordo com o Ministério Público (MP), que acusa 26 arguidos de tráfico de substâncias e métodos proibidos, e desses 14 de administração de substância e métodos proibidos, no âmbito da operação "Prova Limpa", Adriano Sousa, comummente conhecido como Adriano Quintanilha e patrão da W52-FC Porto, o seu antigo diretor desportivo Nuno Ribeiro e Hugo Veloso, o contabilista e diretor geral da equipa, terão formulado, "pelo menos desde o ano de 2020", o propósito "de aumentarem a rentabilidade dos seus ciclistas [...] com o intuito de obterem melhores resultados".

Assim, "na prossecução do seu desígnio", os três arguidos "elaboraram um esquema mediante o qual os ciclistas por si dirigidos", 10 deles também arguidos neste processo, "passariam a utilizar práticas dopantes, designadamente o recurso persistente à manipulação sanguínea, o que constitui um método proibido, bem como a administração e consumo de substâncias proibidas".

O MP considera que Nuno Ribeiro, "fazendo uso da ascendência profissional que detinha sobre os ciclistas da sua equipa, [...] promoveu entre estes o consumo de substâncias proibidas", nomeadamente betametasona, hormonas de crescimento, testosterona e insulina, entre outras, bem "como a extração e reintrodução de sangue", prática comummente denominada transfusão sanguínea.

"Mais os instruiu sobre os métodos para as introduzirem no organismo sem que fossem posteriormente detetadas nos controlos antidoping, [...] bem como lhes fornecia instruções para as administrarem", instruindo-os "sobre os dias, horas e forma de administrar as referidas substâncias, tendo em consideração, nomeadamente, as datas das provas", lê-se na acusação, que enumera diversas ocasiões em que tal aconteceu, como nas edições de 2021 da Volta a Portugal, Volta ao Alentejo ou Troféu Joaquim Agostinho, ou na Volta ao Algarve e no Grande Prémio O Jogo, já em 2022.

Segundo o despacho, a que a agência Lusa teve hoje acesso, Nuno Ribeiro e o seu adjunto, José Rodrigues, "com o conhecimento e anuência" de Adriano Quintanilha e Hugo Veloso, "adquiririam, entregaram e decidiram que os seus ciclistas teriam que administrar" substâncias "que constam na lista de substâncias e métodos proibidos em vigor".

O antigo diretor desportivo dos azuis e brancos é particularmente visado na acusação, que indica que Ribeiro adquiria as substâncias "para depois as entregar aos ciclistas, guardava-as em casa e nos hotéis, quando em competição", "preparava as substâncias e deixava-as já nas seringas nos quartos dos ciclistas ou chamava-os ao seu quarto e entregava-lhas para que as consumissem", e "questionava-os sobre o que tinham tomado e quando".

O antigo ciclista de 45 anos, que enquanto corredor perdeu a vitória na Volta 2009 por doping, também comprava o material necessário para as transfusões sanguíneas e, inclusive, "diligenciava para que houvesse sempre sacos de sangue disponíveis para os ciclistas no autocarro e no automóvel de transporte [...] e pela recolha nos quartos e hotel de sacos contendo sangue dos ciclistas e pela sua reentrega no momento em que deveria ser feita a reintrodução".

O Departamento de Investigação e Ação Penal (DIAP) do Porto detalha as substâncias apreendidas no âmbito da operação "Prova Limpa", desencadeada em 24 de abril de 2022, nomeadamente as que estavam na posse dos 10 ex-ciclistas da W52-FC Porto acusados de tráfico de substâncias e métodos proibidos, e que "os arguidos, durante as conversações telefónicas que mantinham entre si, evitavam falar dos nomes das substâncias ilícitas" e das práticas, utilizando "palavras/expressões codificadas com o propósito de dificultarem que a sua atividade fosse detetada pelas autoridades desportivas e policiais".

João Rodrigues, Rui Vinhas, Ricardo Mestre, Samuel Caldeira, Daniel Mestre, José Nevese Ricardo Vilela -- já suspensos pela Autoridade Antidopagem de Portugal -, e Joni Brandão, José Gonçalves e Jorge Magalhães, cujos processos continuam a decorrer na instância desportiva, são os antigos corredores da W52-FC Porto constituídos arguidos pelo despacho, com Daniel Freitas, que representou os dragões entre 2016 e 2018 a ser o outro ciclista acusado de tráfico de substâncias e métodos proibidos, enquanto o processo de Amaro Antunes, tricampeão da Volta, foi arquivado.

"Para obter tais substâncias, o arguido Nuno Ribeiro e os ciclistas arguidos recorriam a pessoas da sua confiança ou trocavam entre si tais substâncias", acrescenta o despacho.

Para o DIAP do Porto, "Adriano Sousa, Hugo Veloso e Nuno Ribeiro agiram sempre em conjugação de esforços e de intentos mediante um plano por eles elaborado, de dependência hierárquica profissional que os ciclistas que compunham a [...] W52-FC Porto tinham de si, os determinarem a consumirem substâncias ilícitas e a utilizarem métodos que sabiam ser proibidos", o que fizeram com o propósito de "obterem vantagens patrimoniais e não patrimoniais para a equipa".

Os três, assim como José Rodrigues, "abusaram da sua profissão de modo grave, violando os deveres de atuarem em prol do desenvolvimento desportivo da modalidade e dos ciclistas e da verdade desportiva, incentivando e promovendo a dopagem de praticantes desportivos".

O despacho nota, no entanto, que os 11 ciclistas implicados "praticaram os factos [...] sempre de forma livre, voluntária e consciente, com o propósito único e concretizado de através do consumo de substâncias proibidas e da manipulação de sangue ou utilização de outros métodos proibidos obterem ganhos patrimoniais e não patrimoniais, pessoais ou para a equipa".
Quem não sente não é filho de boa gente.
(S)oon(C)hampion(B)raga
(S)oon(C)hampion(B)raga Equipa Principal
  • *****
  • 7737
  Re: Futebol português em debate
« Responder #2403 em: 14 de Janeiro de 2023, 01:26 »


será que é desta que se vai saber quem é a cara da fundo Sundown Investments Limited???? 🤔

pelo menos a lei agora assim o obriga... mas estamos em Portugal néih? 🤷‍♂️🙄
Zusco
Zusco Equipa Principal
  • *****
  • 2083
  • Quem não sente não entende
  Re: Futebol português em debate
« Responder #2404 em: 14 de Janeiro de 2023, 01:49 »
interessante
(S)oon(C)hampion(B)raga
(S)oon(C)hampion(B)raga Equipa Principal
  • *****
  • 7737
  Re: Futebol português em debate
« Responder #2405 em: 18 de Janeiro de 2023, 14:10 »


como não sabia onde por e também se aplicará ao TUGÃO caso entre em vigor aqui fica...
(S)oon(C)hampion(B)raga
(S)oon(C)hampion(B)raga Equipa Principal
  • *****
  • 7737
  Re: Futebol português em debate
« Responder #2406 em: 18 de Janeiro de 2023, 21:04 »


😱😱😱😱💪💪💪💪🤞🤞🤞🤞
Cão Vadio
Cão Vadio Equipa Principal
  • *****
  • 1097
  Re: Futebol português em debate
« Responder #2407 em: 18 de Janeiro de 2023, 21:16 »


como não sabia onde por e também se aplicará ao TUGÃO caso entre em vigor aqui fica...
Isto vinha resolver tantas chatices no futebol Português…era já pro ano!
Anuncios M
Anuncios M
Arsenalista
Arsenalista Equipa Principal
  • *****
  • 2211
  • Uma cidade, Um clube!
  Re: Futebol português em debate
« Responder #2408 em: 18 de Janeiro de 2023, 22:16 »


como não sabia onde por e também se aplicará ao TUGÃO caso entre em vigor aqui fica...
Isto vinha resolver tantas chatices no futebol Português…era já pro ano!
Era uma grande medida para combater o anti-jogo, principalmente nas paragens para atender às lesões....
Bracara Avgvsta Fidelis et Antiqva
(S)oon(C)hampion(B)raga
(S)oon(C)hampion(B)raga Equipa Principal
  • *****
  • 7737
  Re: Futebol português em debate
« Responder #2409 em: 19 de Janeiro de 2023, 13:00 »


isto em Portugal no TUGÃO vai ser no dia de são nunca à tarde de certeza... 🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️

até estou a imaginar os árbitros tugas a explicar e/ou justificar as barbaridades que fazem a favor do puorto, fifica e zboring sem a minima justificação  ;D ;D ;D ;D ;D ;D
(S)oon(C)hampion(B)raga
(S)oon(C)hampion(B)raga Equipa Principal
  • *****
  • 7737
  Re: Futebol português em debate
« Responder #2410 em: 19 de Janeiro de 2023, 23:03 »
Anuncios G
(S)oon(C)hampion(B)raga
(S)oon(C)hampion(B)raga Equipa Principal
  • *****
  • 7737
  Re: Futebol português em debate
« Responder #2411 em: 22 de Janeiro de 2023, 22:23 »


pormenor interessante desta noticia... FPF

da Liga Portuguesa de futebol profissional nem pio...  ;D ::)
(S)oon(C)hampion(B)raga
(S)oon(C)hampion(B)raga Equipa Principal
  • *****
  • 7737
  Re: Futebol português em debate
« Responder #2412 em: 26 de Janeiro de 2023, 15:46 »
(S)oon(C)hampion(B)raga
(S)oon(C)hampion(B)raga Equipa Principal
  • *****
  • 7737
  Re: Futebol português em debate
« Responder #2413 em: 05 de Fevereiro de 2023, 12:52 »
rpo.castro
rpo.castro Equipa Principal
  • *****
  • 15311
  Re: Futebol português em debate
« Responder #2414 em: 05 de Fevereiro de 2023, 19:08 »
O Cova da Piedade vai se tentar livrar da sua SAD que faliu pra vender o nome à Codecity, que também respira saúde.
O milagre da multiplicação da SADs.
Quem não sente não é filho de boa gente.
(S)oon(C)hampion(B)raga
(S)oon(C)hampion(B)raga Equipa Principal
  • *****
  • 7737
  Re: Futebol português em debate
« Responder #2415 em: 08 de Fevereiro de 2023, 13:24 »
(S)oon(C)hampion(B)raga
(S)oon(C)hampion(B)raga Equipa Principal
  • *****
  • 7737
  Re: Futebol português em debate
« Responder #2416 em: 10 de Fevereiro de 2023, 00:56 »



Observador Equipa Principal
  • *****
  • 2046
  Re: Futebol português em debate
« Responder #2417 em: 13 de Fevereiro de 2023, 21:44 »
Infelizmente a Antena 1 recusa-se acompanhar o Braga na segunda volta do campeonato, além de ser uma ostracização ao nosso clube , é uma grande injustiça a um clube que tanto tem contribuído para o futebol português a nível da ranking da UEFA. Peço união companheiros de luta, o Braga está novamente a incomodar de forma séria os 3 lobos e o restante da época seria muito difícil.
Podem endereçar a vossa reclamação para provedora.ouvinte@rtp.pt

Que mal fez o Braga a esta gente?
O Leicester é bonito mas é no campeonato dos outros....

Deixo um post de hoje do Fernando Eurico comentador desportivo da Antena1, não sendo um adepto do Braga , colocou este post, o que é que ele sabe que nós não sabemos?
« Última modificação: 13 de Fevereiro de 2023, 21:48 por Observador »
Pedro Bala
Pedro Bala Equipa Principal
  • *****
  • 2092
  Re: Futebol português em debate
« Responder #2418 em: 13 de Fevereiro de 2023, 23:31 »
Provavelmente a Antena 1 não vai relatar o nosso jogo com ao Fiorentina? Não estou a ver o que pode ser se não isto.
Louvo a coragem ao Sr. Eurico; expor-se desta forma por um clube por quem nem nutre grande carinho é de quem tem os valores no sítio certo.
Sérgio_Gonçalves
Sérgio_Gonçalves Equipa Principal
  • *****
  • 1178
  Re: Futebol português em debate
« Responder #2419 em: 13 de Fevereiro de 2023, 23:40 »
Isso não é, estive a ver a programação da Antena 1 para quinta feira e vão relatar o jogo. Só se na segunda mão, não vão acompanhar a equipa.
 

Anuncios M
Anuncios M