Se estamos a fazer comparações, ca vão mais algumas:

- Um adulto em Braga paga 10€ e em Guimarães paga 13€;

- Um estudante menor em Braga paga 2,5€ e em Guimarães paga 8€;

- Um estudante depois dos 18 anos em Braga paga 2,5€ e em Guimarães paga 13€.

Depois colocarei mais termos comparativos.

Eu já coloquei aqui que o Braga pratica preços (lugar anual + quotas) ao nível de clubes do 3º escalão de Espanha. Mas eles cismam que o preço é caro. Se as categorias de sócio podiam ser melhoradas? Aí concordo plenamente.

Citação de: Braguista_D em 18 de Abril de 2017, 01:15

Se estamos a fazer comparações, ca vão mais algumas:

- Um adulto em Braga paga 10€ e em Guimarães paga 13€;

- Um estudante menor em Braga paga 2,5€ e em Guimarães paga 8€;

- Um estudante depois dos 18 anos em Braga paga 2,5€ e em Guimarães paga 13€.

Depois colocarei mais termos comparativos.

Eu já coloquei aqui que o Braga pratica preços (lugar anual + quotas) ao nível de clubes do 3º escalão de Espanha. Mas eles cismam que o preço é caro. Se as categorias de sócio podiam ser melhoradas? Aí concordo plenamente.

Como é bom de ver, falei apenas do preço dos bilhetes.

Citação de: Bb0y em 18 de Abril de 2017, 01:42

Citação de: Braguista_D em 18 de Abril de 2017, 01:15

Se estamos a fazer comparações, ca vão mais algumas:

- Um adulto em Braga paga 10€ e em Guimarães paga 13€;

- Um estudante menor em Braga paga 2,5€ e em Guimarães paga 8€;

- Um estudante depois dos 18 anos em Braga paga 2,5€ e em Guimarães paga 13€.

Depois colocarei mais termos comparativos.

Eu já coloquei aqui que o Braga pratica preços (lugar anual + quotas) ao nível de clubes do 3º escalão de Espanha. Mas eles cismam que o preço é caro. Se as categorias de sócio podiam ser melhoradas? Aí concordo plenamente.

Como é bom de ver, falei apenas do preço dos bilhetes.

Mas acredito que esse critério de preços seja com o intuito das pessoas adquirirem lugar anual. Se o preço dos bilhetes por jogo baixar, o preço do lugar anual teria que ir pelo mesmo caminho.

Se estamos a fazer comparações, ca vão mais algumas:

- Um adulto em Braga paga 10€ e em Guimarães paga 13€;

- Um estudante menor em Braga paga 2,5€ e em Guimarães paga 8€;

- Um estudante depois dos 18 anos em Braga paga 2,5€ e em Guimarães paga 13€.

Depois colocarei mais termos comparativos.

Acho que muitos se esquecem do ponto fundamental que, para mim e para muitos, é o principal "estrangulador" do crescimento sustentado do nosso querido clube. O preços até podem ser ajustados para cima, a qualidade do futebol pode oscilar mas, havendo empenho e espírito vencedor, os braguistas ditam presente e trazem mais adeptos. Claro que os resultados desportivos ajudam nas assistências mas não são tudo. O que torna totalmente inviável o crescimento do nosso clube, é o "estádio" que nos foi imposto. Não tenham e menor dúvida disso, essa deverá ser a prioridade das prioridades. Sem conforto, sem acessos, sem iluminação, sem bares, sem estacionamentos....é mesmo um estádio apenas para alguns maluquinhos que a tudo se sujeitam. Conheço muitos mas muitos braguistas - que sempre foram braguistas e passaram por fases muito mais sofridas do nosso SCB - que se recusam ou não têm condições para ir aquele estádio. O que se passa naquele estádio é um absurdo, situações perfeitamente inacreditáveis!

Hoje é consenso que ninguém gosta daquele estádio - até o AS admite em entrevistas - mas não vejo ser feito o menor esforço para serem melhorados alguns detalhes que poderiam fazer alguma diferença. O sonho de demolir aquele monstro e construir um estádio de verdade não é realizável (pelo menos para já). Por isso, os candidatos deverão se focar naquilo que poderá ser feito para melhorar as condições dos adeptos. Ainda não vi este ponto a ser abordado com a atenção que ele merece. Por este ponto passa tudo o resto.

Se estamos a fazer comparações, ca vão mais algumas:

- Um adulto em Braga paga 10€ e em Guimarães paga 13€;

- Um estudante menor em Braga paga 2,5€ e em Guimarães paga 8€;

- Um estudante depois dos 18 anos em Braga paga 2,5€ e em Guimarães paga 13€.

Depois colocarei mais termos comparativos.

Já agora, um sócio correspondente do F.C. Porto paga 30 €, enquanto um do S.C. Braga para 72 € (mais 140%).

Quanto paga uma criança ou adolescente até aso 14 anos?

Citação de: Braguista_D em 18 de Abril de 2017, 01:15

Se estamos a fazer comparações, ca vão mais algumas:

- Um adulto em Braga paga 10€ e em Guimarães paga 13€;

- Um estudante menor em Braga paga 2,5€ e em Guimarães paga 8€;

- Um estudante depois dos 18 anos em Braga paga 2,5€ e em Guimarães paga 13€.

Depois colocarei mais termos comparativos.

Acho que muitos se esquecem do ponto fundamental que, para mim e para muitos, é o principal "estrangulador" do crescimento sustentado do nosso querido clube. O preços até podem ser ajustados para cima, a qualidade do futebol pode oscilar mas, havendo empenho e espírito vencedor, os braguistas ditam presente e trazem mais adeptos. Claro que os resultados desportivos ajudam nas assistências mas não são tudo. O que torna totalmente inviável o crescimento do nosso clube, é o "estádio" que nos foi imposto. Não tenham e menor dúvida disso, essa deverá ser a prioridade das prioridades. Sem conforto, sem acessos, sem iluminação, sem bares, sem estacionamentos....é mesmo um estádio apenas para alguns maluquinhos que a tudo se sujeitam. Conheço muitos mas muitos braguistas - que sempre foram braguistas e passaram por fases muito mais sofridas do nosso SCB - que se recusam ou não têm condições para ir aquele estádio. O que se passa naquele estádio é um absurdo, situações perfeitamente inacreditáveis!

Hoje é consenso que ninguém gosta daquele estádio - até o AS admite em entrevistas - mas não vejo ser feito o menor esforço para serem melhorados alguns detalhes que poderiam fazer alguma diferença. O sonho de demolir aquele monstro e construir um estádio de verdade não é realizável (pelo menos para já). Por isso, os candidatos deverão se focar naquilo que poderá ser feito para melhorar as condições dos adeptos. Ainda não vi este ponto a ser abordado com a atenção que ele merece. Por este ponto passa tudo o resto.

O estádio até pode ter alguns defeitos mas p*ta que pariu, qualquer dia parece que jogamos num campo de uma equipa de distrital...

Se estamos a fazer comparações, ca vão mais algumas:

- Um adulto em Braga paga 10€ e em Guimarães paga 13€;

- Um estudante menor em Braga paga 2,5€ e em Guimarães paga 8€;

- Um estudante depois dos 18 anos em Braga paga 2,5€ e em Guimarães paga 13€.

Depois colocarei mais termos comparativos.

Em praticamente todos os jogos a entrada na bancada da claque (por trás da baliza) em guimarães é de borla!

Já que falamos de quotas e dizem que as nossas são baratas vou postar a quota de adulto de 3 clubes em Portugal que estão implementados em áreas metropolitanas de milhões de pessoas e têm milhões de adeptos pelo país:

Sporting: 6€ ou 12€
Porto: 10€
Benfica: 12€

Estes clubes também praticam quotas de 3ª divisão? Acham que temos demografia e massa adepta conslidada para praticar quotas parecidas com os estarolas?

Por mim os Espanhóis até podiam ter quotas a 100€ e o estádio cheio, a mim o que me importa é trilharmos o nosso caminho, os valores actuais não são cativantes e foi a partir daí que as assistências começaram a cair, não fossem as finais da taça e ainda teria sido pior. Para mim este não é o caminho, ainda por cima quando a receita das quotas tem um peso tão irrelevante no orçamento (curioso ver que alguns dos que defendem que o que conta é o dinheiro das televisões e vendas de jogadores estão a dar importância ao valor "reduzido" que cobramos aos associados...)

Mais uma pergunta para o Salvador: Quantos sócios pagantes perdemos desde que houve a alteração de preços com brutal aumento para os da nascente e sócios correspondentes?

Já que falamos de quotas e dizem que as nossas são baratas vou postar a quota de adulto de 3 clubes em Portugal que estão implementados em áreas metropolitanas de milhões de pessoas e têm milhões de adeptos pelo país:

Sporting: 6€ ou 12€
Porto: 10€
Benfica: 12€

Estes clubes também praticam quotas de 3ª divisão? Acham que temos demografia e massa adepta conslidada para praticar quotas parecidas com os estarolas?

Por mim os Espanhóis até podiam ter quotas a 100€ e o estádio cheio, a mim o que me importa é trilharmos o nosso caminho, os valores actuais não são cativantes e foi a partir daí que as assistências começaram a cair, não fossem as finais da taça e ainda teria sido pior. Para mim este não é o caminho, ainda por cima quando a receita das quotas tem um peso tão irrelevante no orçamento (curioso ver que alguns dos que defendem que o que conta é o dinheiro das televisões e vendas de jogadores estão a dar importância ao valor "reduzido" que cobramos aos associados...)

Mais uma pergunta para o Salvador: Quantos sócios pagantes perdemos desde que houve a alteração de preços com brutal aumento para os da nascente e sócios correspondentes?

As quotas dos 3 grandes são assim para que os adeptos que não são da cidade tenham alguma vontade de ser sócios. Não duvides que à para aí muita gente que prefere pagar os 10€ só para chegar ao café e dizer que é sócio, apesar do uso do cartão ser praticamente nulo. Se fores a comparar bilhetes ou lugares anuais a diferença de preços é gigantesca. No Sporting sei que o mais barato ronda os 150€,  em Braga por esse valor compras cadeiras para a família toda

Repost, o nosso estádio é, de facto, muito bonito. É mesmo das coisas mais bonitas que já vi. E, se contares apenas com as bancadas inferiores, a visibilidade é muito boa - do melhor que há.

Isso não deve, no entanto, impedir-nos de assumir que há muita coisa que naquele estádio funciona mal.

Não só não é aconchegante, nada sendo feito torná-lo mais cómodo, como não tem bares dignos desse nome.

Com todo o respeito pelas pessoas que lá trabalham, os bares são miseráveis. Não é só pela falta de diversidade. É que os preços das poucas coisas que ainda vão sendo vendidas são absolutamente pornográficos.

Este é um assunto já devidamente discutido, mas não deixa de ser algo que aproxima o nosso estádio dos estádios das divisões distritais.

Citação de: Bb0y em 18 de Abril de 2017, 01:42

Citação de: Braguista_D em 18 de Abril de 2017, 01:15

Se estamos a fazer comparações, ca vão mais algumas:

- Um adulto em Braga paga 10€ e em Guimarães paga 13€;

- Um estudante menor em Braga paga 2,5€ e em Guimarães paga 8€;

- Um estudante depois dos 18 anos em Braga paga 2,5€ e em Guimarães paga 13€.

Depois colocarei mais termos comparativos.

Eu já coloquei aqui que o Braga pratica preços (lugar anual + quotas) ao nível de clubes do 3º escalão de Espanha. Mas eles cismam que o preço é caro. Se as categorias de sócio podiam ser melhoradas? Aí concordo plenamente.

Como é bom de ver, falei apenas do preço dos bilhetes.

Magico_Braga

O preço dos bilhetes de sócio em Braga e em 95% dos jogos é apenas um acessório. (e digo-o mesmo não tendo dados concretos). Deve haver jogos que são vendidos 100 ou 200 bilhetes de sócio ou pouco mais. Em Guimarães não será diferente com certeza.
Em Braga o bilhete de sócio por norma também não é caro, se não é os 4€ anda por aí, sendo vários jogos até de borla.
Os sócios no geral compram cadeira e depois nos jogos com mais cartaz é que a procura aumenta exponencialmente.
Quando fazes contas a custos tens que somar tudo, não só cotas nem só bilhetes. O problema da pouca assistência em Braga não é com certeza dos bilhetes de jogo, para mim é muito mais das cotas que dos bilhetes de jogo. Às cotas não consegues fugir.
Como disse atrás (e até já mais vezes antes) se queremos bons exemplos, o Guimarães não será com certeza um deles, tem no geral as mesmas dificuldades e problemas que nós.
Diria mesmo que nem os grandes são bom exemplo, o Slb hoje em dia mesmo em grande no campeonato tem provavelmente menos 15mil pessoas no estádio em média (senão mais que isso) do que já teve noutros tempos. Porto e Sporting também não estão melhores.

O Braga não é caro em geral em nada, comparado com outros países menos ainda, e até podemos pagar menos que qualquer clube de 5º ou 6ª escalão de outro país,  mas o pessoal esquece-se do fundamental, desde logo estamos em Portugal em que  mais de metade do povo ganha 500€ mês ou nem isso, estamos num país em que cada vez mais as pessoas se distanciam do produto futebol (diria que têm sido corridas dos estádios), estamos num país em que o futebol não é um desporto de família. Urge mudar isto. Primeiro chamar pessoal e depois sim pensar nos preços mais altos. (em Portugal seguiu-se caminho inverso)
E ainda mais, a cotização e bilheteira dos sócios tem um peso pouco significativo no orçamento do clube. O clube provavelmente ganhava mais se tivesse 25mil sócios a pagar Zero por ano, do que a ter 8 ou 10 mil a pagar o que pagam actualmente. Publicidade e televisão têm cada vez mais peso no orçamento. Um bom patrocinador de camisolas pode pagar quase tanto como todos os sócios juntos. Só mais gente pode significar mais dinheiro.

Citação de: Duarte em 18 de Abril de 2017, 10:17

Já que falamos de quotas e dizem que as nossas são baratas vou postar a quota de adulto de 3 clubes em Portugal que estão implementados em áreas metropolitanas de milhões de pessoas e têm milhões de adeptos pelo país:

Sporting: 6€ ou 12€
Porto: 10€
Benfica: 12€

Estes clubes também praticam quotas de 3ª divisão? Acham que temos demografia e massa adepta conslidada para praticar quotas parecidas com os estarolas?

Por mim os Espanhóis até podiam ter quotas a 100€ e o estádio cheio, a mim o que me importa é trilharmos o nosso caminho, os valores actuais não são cativantes e foi a partir daí que as assistências começaram a cair, não fossem as finais da taça e ainda teria sido pior. Para mim este não é o caminho, ainda por cima quando a receita das quotas tem um peso tão irrelevante no orçamento (curioso ver que alguns dos que defendem que o que conta é o dinheiro das televisões e vendas de jogadores estão a dar importância ao valor "reduzido" que cobramos aos associados...)

Mais uma pergunta para o Salvador: Quantos sócios pagantes perdemos desde que houve a alteração de preços com brutal aumento para os da nascente e sócios correspondentes?

As quotas dos 3 grandes são assim para que os adeptos que não são da cidade tenham alguma vontade de ser sócios. Não duvides que à para aí muita gente que prefere pagar os 10€ só para chegar ao café e dizer que é sócio, apesar do uso do cartão ser praticamente nulo. Se fores a comparar bilhetes ou lugares anuais a diferença de preços é gigantesca. No Sporting sei que o mais barato ronda os 150€,  em Braga por esse valor compras cadeiras para a família toda

O que dizes também é verdade.
No entanto, no nosso caso, que não temos gente a ser sócio só por vaidade, estamos a afastar definitivamente aqueles que eram sócios sem poder ir a muitos jogos mas que como o valor na nascente até não era muito lá se iam mantendo... 120€ de quotas dá para comprar 12 bilhetes de público (sem ser jogos grandes), se eu só puder ir a metade deste (horário de trabalho, horários dos jogos, compromissos familiares..) ainda me sobra dinheiro para ver os jogos grandes. Podemos dizer que não tem acesso a outras vantagens mas o futebol é 99% do peso que leva alguém a ser sócio. Ser sócio tem de ser sinónimo de ter uma clara vantagem a quem não é. E por esse prisma, ja que falaram nas quotas dos espanhóis também tinham de falar nos preços dos lugares anuais deles que são muito mais baratos (http://vitoriasc.pt/public/files/files/18441466691000.pdf).

Nem vou comparar com aqueles LA quase de borla no topo sul (que muito contribui para as boas assistências deles) porque nós não temos topo, mas lugar anual para pai, mãe e filho sub 14 na nascente inferior (equivalente +/- às nossas primeiras 20 filas na nascente) custa-lhes 45€ enquanto que aqui temos de pagar 75€. O facto de terem um estádio que não está isolado, cheio de estacionamento, comércio e serviços à volta e onde é possível ir a pé desde qualquer ponto da cidade, também torna o momento de ir à bola muito mais cativante para quem não é fanático.

O peso da receita das quotas e bilheteira no orçamento é tão insignificante que era preferível ter mais gente no estádio e ir ganha-lo por outros lados. Se calhar, com uma assistência média de 14 mil (como já tivemos no passado), já tínhamos patrocinadores na camisola a querer pagar o que pedimos.

Citação de: magico_scbraga em 18 de Abril de 2017, 01:52

Citação de: Bb0y em 18 de Abril de 2017, 01:42

Citação de: Braguista_D em 18 de Abril de 2017, 01:15

Se estamos a fazer comparações, ca vão mais algumas:

- Um adulto em Braga paga 10€ e em Guimarães paga 13€;

- Um estudante menor em Braga paga 2,5€ e em Guimarães paga 8€;

- Um estudante depois dos 18 anos em Braga paga 2,5€ e em Guimarães paga 13€.

Depois colocarei mais termos comparativos.

Eu já coloquei aqui que o Braga pratica preços (lugar anual + quotas) ao nível de clubes do 3º escalão de Espanha. Mas eles cismam que o preço é caro. Se as categorias de sócio podiam ser melhoradas? Aí concordo plenamente.

Como é bom de ver, falei apenas do preço dos bilhetes.

Magico_Braga

O preço dos bilhetes de sócio em Braga e em 95% dos jogos é apenas um acessório. (e digo-o mesmo não tendo dados concretos). Deve haver jogos que são vendidos 100 ou 200 bilhetes de sócio ou pouco mais. Em Guimarães não será diferente com certeza.
Em Braga o bilhete de sócio por norma também não é caro, se não é os 4€ anda por aí, sendo vários jogos até de borla.
Os sócios no geral compram cadeira e depois nos jogos com mais cartaz é que a procura aumenta exponencialmente.
Quando fazes contas a custos tens que somar tudo, não só cotas nem só bilhetes. O problema da pouca assistência em Braga não é com certeza dos bilhetes de jogo, para mim é muito mais das cotas que dos bilhetes de jogo. Às cotas não consegues fugir.
Como disse atrás (e até já mais vezes antes) se queremos bons exemplos, o Guimarães não será com certeza um deles, tem no geral as mesmas dificuldades e problemas que nós.
Diria mesmo que nem os grandes são bom exemplo, o Slb hoje em dia mesmo em grande no campeonato tem provavelmente menos 15mil pessoas no estádio em média (senão mais que isso) do que já teve noutros tempos. Porto e Sporting também não estão melhores.

O Braga não é caro em geral em nada, comparado com outros países menos ainda, e até podemos pagar menos que qualquer clube de 5º ou 6ª escalão de outro país,  mas o pessoal esquece-se do fundamental, desde logo estamos em Portugal em que  mais de metade do povo ganha 500€ mês ou nem isso, estamos num país em que cada vez mais as pessoas se distanciam do produto futebol (diria que têm sido corridas dos estádios), estamos num país em que o futebol não é um desporto de família. Urge mudar isto. Primeiro chamar pessoal e depois sim pensar nos preços mais altos. (em Portugal seguiu-se caminho inverso)
E ainda mais, a cotização e bilheteira dos sócios tem um peso pouco significativo no orçamento do clube. O clube provavelmente ganhava mais se tivesse 25mil sócios a pagar Zero por ano, do que a ter 8 ou 10 mil a pagar o que pagam actualmente. Publicidade e televisão têm cada vez mais peso no orçamento. Um bom patrocinador de camisolas pode pagar quase tanto como todos os sócios juntos. Só mais gente pode significar mais dinheiro.

100 ou 200, nem isso aposto, os bilhetes corporate andam aí aos pontapés nós jogos fora os 3 estarolas mais o Guimarães. Dou- te um exemplo na empresa onde trabalho nos jogos  contra tondela, Arouca etc etc tenho bilhetes há minha disposição que fico com um dúzia e depois ainda ando a chatear- me a ligar a amigos e conhecidos e alguns familiares para os convencer a virem aos jogos...

PAF como é que dizes que o SLB tem menos 15 mil de média do que noutros tempos?

Este ano tem uma média superior a 50 mil e só apenas por 2x ficaram abaixo dos 50mil salvo erro.
 
É a melhor média desde que se mudaram para a nova luz, e pelos vistos na velha, excepto os grandes jogos, a média rondava os 30 mil.

Para isto contribuiu os horários dos jogos, desde que o canal do clube transmite os jogos, passou a ser o clube a escolher os horários, e claro fazem por ser na hora que vai mais gente ao estádio e não pela receita de TV como a sporttv.

E a política de bilheteira também mudou muito, uma família grande tem muitas vantagens em ir aos jogos, se calhar pagam o mesmo que o público em Braga.

No caso do Sporting, apesar de falsificar assistências (não tem nenhum registo abaixo dos 40mil apesar de já ter visto jogos este ano com o estádio a metade), também subiu e de que maneira as assistências.

O vitória também está em curva ascendente, só nos é que diminuímos as assistências.

E depois de ganhar uma taça de Portugal, isso é que me preocupa.

PAF como é que dizes que o SLB tem menos 15 mil de média do que noutros tempos?

Este ano tem uma média superior a 50 mil e só apenas por 2x ficaram abaixo dos 50mil salvo erro.
 
É a melhor média desde que se mudaram para a nova luz, e pelos vistos na velha, excepto os grandes jogos, a média rondava os 30 mil.

Para isto contribuiu os horários dos jogos, desde que o canal do clube transmite os jogos, passou a ser o clube a escolher os horários, e claro fazem por ser na hora que vai mais gente ao estádio e não pela receita de TV como a sporttv.

E a política de bilheteira também mudou muito, uma família grande tem muitas vantagens em ir aos jogos, se calhar pagam o mesmo que o público em Braga.

No caso do Sporting, apesar de falsificar assistências (não tem nenhum registo abaixo dos 40mil apesar de já ter visto jogos este ano com o estádio a metade), também subiu e de que maneira as assistências.

O vitória também está em curva ascendente, só nos é que diminuímos as assistências.

E depois de ganhar uma taça de Portugal, isso é que me preocupa.

Caro amigo, não é so o Sporting que falsifica as assistências, o vitoria tambem o faz em muitos jogos do campeonato e ainda por cima dá grandes borlas em quase todos os jogos, assim é mais facil a assistência subir, por ex com o guimaraes houve ofertas e tivemos cerca de 18000 se nao estou em erro. Em espanha, em muitos jogos isso foi por demais evidente em que o estadio deles estava a bem menos de metade e depois a sporttv so foca a bancada da claque deles que esta sempre cheia (onde ja li aqui que as portas abrem para essa bancada), sao sempre os últimos a enviar as assistências para a liga de clubes, e depois a assistência tem quase sempre acima de 13000. É msm um grande lol.

Em braga somos politicamente correctos em tudo, lá fora não.

Enviado do meu Nexus 6P através de Tapatalk

Citação de: Braguista16 em 18 de Abril de 2017, 04:09

Citação de: Braguista_D em 18 de Abril de 2017, 01:15

Se estamos a fazer comparações, ca vão mais algumas:

- Um adulto em Braga paga 10€ e em Guimarães paga 13€;

- Um estudante menor em Braga paga 2,5€ e em Guimarães paga 8€;

- Um estudante depois dos 18 anos em Braga paga 2,5€ e em Guimarães paga 13€.

Depois colocarei mais termos comparativos.

Acho que muitos se esquecem do ponto fundamental que, para mim e para muitos, é o principal "estrangulador" do crescimento sustentado do nosso querido clube. O preços até podem ser ajustados para cima, a qualidade do futebol pode oscilar mas, havendo empenho e espírito vencedor, os braguistas ditam presente e trazem mais adeptos. Claro que os resultados desportivos ajudam nas assistências mas não são tudo. O que torna totalmente inviável o crescimento do nosso clube, é o "estádio" que nos foi imposto. Não tenham e menor dúvida disso, essa deverá ser a prioridade das prioridades. Sem conforto, sem acessos, sem iluminação, sem bares, sem estacionamentos....é mesmo um estádio apenas para alguns maluquinhos que a tudo se sujeitam. Conheço muitos mas muitos braguistas - que sempre foram braguistas e passaram por fases muito mais sofridas do nosso SCB - que se recusam ou não têm condições para ir aquele estádio. O que se passa naquele estádio é um absurdo, situações perfeitamente inacreditáveis!

Hoje é consenso que ninguém gosta daquele estádio - até o AS admite em entrevistas - mas não vejo ser feito o menor esforço para serem melhorados alguns detalhes que poderiam fazer alguma diferença. O sonho de demolir aquele monstro e construir um estádio de verdade não é realizável (pelo menos para já). Por isso, os candidatos deverão se focar naquilo que poderá ser feito para melhorar as condições dos adeptos. Ainda não vi este ponto a ser abordado com a atenção que ele merece. Por este ponto passa tudo o resto.

O estádio até pode ter alguns defeitos mas p*ta que pariu, qualquer dia parece que jogamos num campo de uma equipa de distrital...

Meu caro, óbvio salvaguardando-se as devidas diferenças, não vejo campos da distrital onde seja necessário subir-se um escadório para se chegar ao lugar ou onde tenha que se deixar o carro a kms do campo. E muitos campos da distrital têm um humilde barzinho onde se podem comer umas bifanas.  E se o jogo for á noite, a região estará bem iluminada....
Eu não tenho dúvidas que o estádio municipal de Braga, onde presentemente joga o SCB, nem merece o nome de estádio. Aquilo é um absurdo. 

Já muito se falou aqui sobre o estádio. Há até um tópico só para isso.

Ambos os candidatos têm propostas para isso, sendo que realisticamente algumas do Pli são completamente demagógicas - mas a ideia está lá, e acredito que possa fazer muita coisa para melhorar o "estado" do estádio.

No tópico do estádio há muitas boas ideias sobre como melhorar as condições do mesmo. Diria que basta ao candidato que ganhar ler o tópico e atuar.

Há coisas tão simples de fazer e que foram já lá colocadas que torna-se repetitivo estar a discutir esse ponto específico aqui (sendo que é um ponto importante na eleição).

Já muito se falou aqui sobre o estádio. Há até um tópico só para isso.

Ambos os candidatos têm propostas para isso, sendo que realisticamente algumas do Pli são completamente demagógicas - mas a ideia está lá, e acredito que possa fazer muita coisa para melhorar o "estado" do estádio.

No tópico do estádio há muitas boas ideias sobre como melhorar as condições do mesmo. Diria que basta ao candidato que ganhar ler o tópico e atuar.

Há coisas tão simples de fazer e que foram já lá colocadas que torna-se repetitivo estar a discutir esse ponto específico aqui (sendo que é um ponto importante na eleição).

Concordo. Contudo, a minha intenção de reforçar este ponto neste tópico, foi porque acho que o mesmo deverá ser a prioridade. E, sinceramente, apesar das várias ideias lançadas ainda não vi este assunto ser abordado com a atenção que ele merece.

PAF como é que dizes que o SLB tem menos 15 mil de média do que noutros tempos?

Este ano tem uma média superior a 50 mil e só apenas por 2x ficaram abaixo dos 50mil salvo erro.
 
É a melhor média desde que se mudaram para a nova luz, e pelos vistos na velha, excepto os grandes jogos, a média rondava os 30 mil.

Para isto contribuiu os horários dos jogos, desde que o canal do clube transmite os jogos, passou a ser o clube a escolher os horários, e claro fazem por ser na hora que vai mais gente ao estádio e não pela receita de TV como a sporttv.

E a política de bilheteira também mudou muito, uma família grande tem muitas vantagens em ir aos jogos, se calhar pagam o mesmo que o público em Braga.

No caso do Sporting, apesar de falsificar assistências (não tem nenhum registo abaixo dos 40mil apesar de já ter visto jogos este ano com o estádio a metade), também subiu e de que maneira as assistências.

O vitória também está em curva ascendente, só nos é que diminuímos as assistências.

E depois de ganhar uma taça de Portugal, isso é que me preocupa.

O Slb este ano tem boas médias, provavelmente até uma das melhores de sempre. estão a fazer o que o Braga devia fazer, dar bilhetes aos pontapés, promoções, packs familias, bilhetes aos pontapés para as claques (as que eles dizem não existem)etc. O slb está a tentar recuperar, este ano provavelmente com média 10/15mil acima de há 2 anos atrás por exemplo. A Tv tem influência, mas está muito longe de ser o principal motivo das assistências, o preço é o fundamental. O Slb hoje consegue ter mais gente num jogo da liga contra o último do que nalguns jogos da champions.
No passado o Slb não tinha médias de 30mil, ou melhor teve durante alguns anos quando andou mal. Mas na década de 80 e 90 já teve com certeza médias das que está a registar hoje em dia e até mais altas.
O Sprting o mesmo, foi ao fundo e está a tentar recuperar assistências. O Porto o mesmo. Hoje em dia em qualquer jogo não faltam bilhetes a preços razoáveis pelo menos.
Quando digo que o Guimarães não é exemplo é porque simplesmente estabilizou e tem exactamente os mesmos problemas do Braga. Convém referir que o guimarães partiu com 15 ou 20 anos à nossa frente no que diz respeito ao crescimento. Com Pimenta Machado ganharam aquilo que nós vamos ganhando hoje e que só vai ter resultados visíveis daqui a uma dezena de anos. E ainda assim a politica de bilheteira deles é bem diferente da nossa. Em número de sócios deve andar +- igual.

Nós baixamos assistência porque subimos exponencialmente os preços, parece-me tão óbvio e tão básica esta constatação... fizemos exactamente o contrário do que deveríamos ter feito.

É mais que obvio que quer Sporting quer Guimaraes falsificam as assistencias.

Mas ainda assim, pegando no Guimaraes que a média ronda 16000 e deveria estar situada entre os 12000 e os 13000.
A nossa é de 10000 e desculpem lá, mas é uma média vergonhosa.
E o estádio pode ser mau, os preços podem ser maus (e são bem razoáveis), e isto é desculpas simplesmente estupidas. É obvio que quem vê no estádii tem menos conforto que no sofá, ou agora querem ter uma cadeira almofadada e aquecedores espalhados pelo estádio. As pessoas não vão porque não querem, ou porque chove ou porque o futebol que praticamos não presta ou por isto ou por aquilo.

É mais uma questão de mentalidade que outra coisa.
Até podem falar da segurança etc. mas isso é só em 3 jogos, há mais 14 jogos para além desses...