You are using an outdated browser. For a faster, safer browsing experience, upgrade for free today.
Anuncios M
Liga NOS 2016/2017
53 Respostas
10327 Visualizações
0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.
Layne Staley
Layne Staley Equipa Principal
  • *****
  • 4320
  Liga NOS 2016/2017
« em: 05 de Junho de 2016, 13:14 »


O Gil Vicente, que esta semana viu ser-lhe atribuída decisão favorável por parte do Tribunal Administrativo de Lisboa quanto ao “Caso Mateus”, está, assim, de regresso ao principal escalão do futebol português, depois de ter sido despromovido em 2006.

Também o União da Madeira, que ficou no 17º lugar da passada edição da I Liga, consegue, administrativamente, a manutenção. O lote de 20 equipas fica completo com Desportivo de Chaves e o Feirense.

Uma vez que a decisão foi tomada já no final do campeonato, não haverá lugar a uma liguilha, ao contrário do que aconteceu em 2013, quando o Boavista também conseguiu, na secretaria, o regresso à I Liga.

O campeonato português passa, assim, a ter 38 jornadas, mais quatro do atualmente, o que significa que o início será antecipado.


http://mundodesportivo24.altervista.org/4523-2/
Layne Staley
Layne Staley Equipa Principal
  • *****
  • 4320
  Re: Liga NOS 2016/2017
« Responder #1 em: 05 de Junho de 2016, 13:17 »
Num país que apenas existem 3 equipas para as pessoas e para a CS, alarga-se a Liga, quando se deveria fazer precisamente o contrário. 12 equipas e já não era mau de todo.

Mas pronto, alarga-se a liga, os 3 do costume continuam a ganhar e as coisas ficam boas na mesma.
Anuncios M
Anuncios M
rpo.castro
rpo.castro Equipa Principal
  • *****
  • 13003
  Re: Liga NOS 2016/2017
« Responder #2 em: 05 de Junho de 2016, 14:50 »
Ridículo. Já tinhamos jornadas à 4ª feira. vamos ter ainda mais.

Deveria ser feito como no boavista, subiam para o ano e este ano desciam 3 equipas.
E vamos apanhar com a porcaria do União da Madeira. grande porra
Quem não sente não é filho de boa gente.
Anabela Equipa Principal
  • *****
  • 4774
  Re: Liga NOS 2016/2017
« Responder #3 em: 05 de Junho de 2016, 15:03 »
Ridículo. Já tinhamos jornadas à 4ª feira. vamos ter ainda mais.

Deveria ser feito como no boavista, subiam para o ano e este ano desciam 3 equipas.
E vamos apanhar com a porcaria do União da Madeira. grande porra
Concordo a 300%.
Li em cima que o início do campeonato será antecipado, alguma probabilidade de mudarem a data da supertaça?
Anuncios V
Lipeste
Lipeste Equipa Principal
  • *****
  • 8452
  Re: Liga NOS 2016/2017
« Responder #4 em: 05 de Junho de 2016, 15:07 »
Das duas uma, ou algum clube que milita na I Liga não se pode inscrever por algum tipo de  incumprimento e o Gil Vicente ocupa o seu lugar mantendo-se assim a Liga com 18 clubes ou então repescam a U. Madeira e alargam a Liga para 20 clubes quando, em minha opinião, deveríamos estar precisamente a fazer o percurso inverso.

Lipeste
Lipeste Equipa Principal
  • *****
  • 8452
  Re: Liga NOS 2016/2017
« Responder #5 em: 05 de Junho de 2016, 15:11 »
Mais umas dezenas de jogos medíocres com estádios às moscas, isso é uma certeza...
Layne Staley
Layne Staley Equipa Principal
  • *****
  • 4320
  Re: Liga NOS 2016/2017
« Responder #6 em: 05 de Junho de 2016, 15:16 »
Mais jogos entre U. Madeira, Nacional, Feirense, Estoril, Arouca, Tondela, Moreirense, Belenenses e até mesmo o Rio-Ave... Com 100 ou 200 pessoas. Com todo o respeito pelos clubes (menos pelo Belenenses).

Vamos ter mais equipas que a 1ª Liga Alemã ;D ;D
sedas Equipa Principal
  • *****
  • 2684
  Re: Liga NOS 2016/2017
« Responder #7 em: 05 de Junho de 2016, 20:49 »
Ridículo. Já tinhamos jornadas à 4ª feira. vamos ter ainda mais.

Deveria ser feito como no boavista, subiam para o ano e este ano desciam 3 equipas.
E vamos apanhar com a porcaria do União da Madeira. grande porra

Para quê?

Se houvesse real justiça as coisas funcionavam nestes termos:

Quem é que saiu prejudicado? O Gil Vicente logo subia

Quem saiu beneficiado? O Belenenses- logo descia

Isto provavelmente era o que acontecia (como se viu na primeira decisão tomada) se o caso fosse ao contrário, mas mexer com clubes de Lisboa neste país é impossível..
Anuncios M
Anuncios M
100%SCB Equipa Principal
  • *****
  • 6101
  • Quando o erro for só erro o SC Braga será campeão!
  Re: Liga NOS 2016/2017
« Responder #8 em: 05 de Junho de 2016, 20:59 »
1º ponto- Como é que um caso de 2006 demora cerca de 10 anos a ser decidido? Tendo o clube em causa já subido à primeira e voltado a descer, é a justiça no nosso país que é uma palhaçada e fica comprovada pelo caso Slimani.

2º ponto- Vamos prejudicar, possivelmente, 18 equipas para beneficiar 2 (Gil e União)? Não poderia subir no próximo ano à imagem do Boavista, descendo 3 equipas da liga?

3º ponto- Poderia acontecer isto:

!
Ridículo. Já tinhamos jornadas à 4ª feira. vamos ter ainda mais.

Deveria ser feito como no boavista, subiam para o ano e este ano desciam 3 equipas.
E vamos apanhar com a porcaria do União da Madeira. grande porra

Para quê?

Se houvesse real justiça as coisas funcionavam nestes termos:

Quem é que saiu prejudicado? O Gil Vicente logo subia

Quem saiu beneficiado? O Belenenses- logo descia

Isto provavelmente era o que acontecia (como se viu na primeira decisão tomada) se o caso fosse ao contrário, mas mexer com clubes de Lisboa neste país é impossível..

Este país é uma palhaçada!!!!!!
FORÇA BRAGA
Sérgio Gonçalves
Sérgio Gonçalves Equipa Principal
  • *****
  • 3150
  Re: Liga NOS 2016/2017
« Responder #9 em: 05 de Junho de 2016, 21:37 »
Honestamente não acredito que o Gil suba, pelo menos este ano. Deve haver recursos a apresentação que suspendem esta medida. Vamos lá ver...

Enviado do meu HUAWEI G6-L11 através de Tapatalk

Sócio nº 2506
PAF Equipa Principal
  • *****
  • 4576
  Re: Liga NOS 2016/2017
« Responder #10 em: 05 de Junho de 2016, 22:31 »
Honestamente não acredito que o Gil suba, pelo menos este ano. Deve haver recursos a apresentação que suspendem esta medida. Vamos lá ver...

Enviado do meu HUAWEI G6-L11 através de Tapatalk
Há recursos, mas não sei se a liga e federação têm interesse em prolongar isto. Eles com certeza também devem ter advogados no caso que devem dizer qual a decisão esperada. E Fiúza aqui jogou bem, disse que neste momento são 20milhões, a cada ano que passa o valor aumenta. Provavelmente vão chegar a um acordo no imediato.
Em 2 ou 3 anos por causa de decisões mal fundamentadas (no caso do Boavista ficou tudo provado, mas a lei não foi bem aplicada ou coisa do género) vão ser deitados ao lixo provavelmente dezenas de milhões de euros e no fim não se passa nada! Onde andam os senhores que tomaram estas decisões?

Para a liga esta decisão não traz nada de positivo, acho que pelo contrário, ficamos com uma liga sem qualquer interesse em metade dos jogos, uma liga já de si muito fraca e sem dinheiro para distribuir por todos, com um futebol fraquissimo (havia equipas que em 90minutos nem um remate faziam à baliza, mesmo entre equipas fracas) e com pouca qualidade, em resumo, uma tristeza de futebol.
Nós ficamos logo à cabeça mesmo sendo eliminados logo à primeira das competições com 46jogos certos!
Anuncios G
Layne Staley
Layne Staley Equipa Principal
  • *****
  • 4320
  Re: Liga NOS 2016/2017
« Responder #11 em: 13 de Junho de 2016, 12:53 »


http://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/noticias/interior/bronca-uniao-da-madeira-requer-impugnacao-do-campeonato-5225148.html

Siga para a frente, abriu-se um precedente com o caso Mateus para favorecer uma equipa de Lisboa na altura, agora faça-se o mesmo.

O que se quer é borga, já que este campeonato é a lama que é, ao menos um gajo ri-se.
Eskol Equipa Principal
  • *****
  • 2462
  Re: Liga NOS 2016/2017
« Responder #12 em: 13 de Junho de 2016, 16:24 »
É a palhaçada habitual em Portugal. O jogo de secretaria conta quase tanto como o jogo no relvado, na altura roubaram-nos um campeonato assim.
Isto é a m*rda da Liga Portuguesa, e depois ainda querem ter estatuto e ser reconhecidos por essa Europa fora.
Decidam o que decidirem, daqui a 10 anos o tribunal decide o contrário e é mais um problema que fica nas mãos da Liga.

Já nem sei o que esperar de tudo isto, só quero é ver os jogos do enorme.
rpo.castro
rpo.castro Equipa Principal
  • *****
  • 13003
  Re: Liga NOS 2016/2017
« Responder #13 em: 13 de Junho de 2016, 16:48 »
E o Belenenses recorreu para os tribunais da decisão de reintegração do Gil Vicente (não lhes afectava nada mas só para lixar os gajos do norte).

Prepare-se já um plano B com um campeonato a 3 com 30 voltas.
Quem não sente não é filho de boa gente.
Pedro A.
  Re: Liga NOS 2016/2017
« Responder #14 em: 13 de Junho de 2016, 17:00 »
E o Belenenses recorreu para os tribunais da decisão de reintegração do Gil Vicente (não lhes afectava nada mas só para lixar os gajos do norte).

Prepare-se já um plano B com um campeonato a 3 com 30 voltas.
Esses merdas deviam era descer. Como o Gil desceu injustamente para eles se manterem na 1ª também desciam eles agora para por o Gil na 1ª e evitava-se esta treta toda de alargar o número de equipas.
Anabela Equipa Principal
  • *****
  • 4774
  Re: Liga NOS 2016/2017
« Responder #15 em: 13 de Junho de 2016, 18:14 »
E o Belenenses recorreu para os tribunais da decisão de reintegração do Gil Vicente (não lhes afectava nada mas só para lixar os gajos do norte).

Prepare-se já um plano B com um campeonato a 3 com 30 voltas.
Esses merdas deviam era descer. Como o Gil desceu injustamente para eles se manterem na 1ª também desciam eles agora para por o Gil na 1ª e evitava-se esta treta toda de alargar o número de equipas.
Pois era exactamente isso que devia acontecer. O belenenses só se manteve na 1a porque desceu o Gil. Ora, seria de inteira justiça descerem eles e o Gil ocupar o lugar deles na 1a.

Enviado do meu ALCATEL ONE TOUCH 5036D através de Tapatalk

Sérgio Gonçalves
Sérgio Gonçalves Equipa Principal
  • *****
  • 3150
  Re: Liga NOS 2016/2017
« Responder #16 em: 13 de Junho de 2016, 19:44 »
O Belenenses entretanto já desceu e o Gil entretanto já subiu e voltou a descer. Acho que esta re-integração do Gil pouca justiça vem trazer - aliás eu considero que, face àquilo que se disse na altura, o Gil foi bem despromovido, mas isso pouco importa.

Parece-me inevitável  que o Setúbal irá também descer repescando o União. Enfim, o futebol português é mesmo pródigo nestas situações. Este dias li que a LPFP pretende punir os paineleiros. Isto é verdade?
Sócio nº 2506
Layne Staley
Layne Staley Equipa Principal
  • *****
  • 4320
  Re: Liga NOS 2016/2017
« Responder #17 em: 13 de Junho de 2016, 20:05 »
Este dias li que a LPFP pretende punir os paineleiros. Isto é verdade?

Gostava de saber como o vai fazer.

Vai voltar a censura?

Só os ouve quem quer...
rpo.castro
rpo.castro Equipa Principal
  • *****
  • 13003
  Re: Liga NOS 2016/2017
« Responder #18 em: 13 de Junho de 2016, 20:55 »
Este dias li que a LPFP pretende punir os paineleiros. Isto é verdade?

Gostava de saber como o vai fazer.

Vai voltar a censura?

Só os ouve quem quer...
Sim. Até reclamaram que passou de fininho. Os ***** com funções em clubes que publicamente ponham em causa o bom nome da liga ou seus membros, serão punidos.

Alguma coisa era preciso fazer pois o ambiente é insuportável. Se Portugal fosse um país com justiça, bastariam uns processos rápidos (cíveis) e logo se acabavam com as achas para a fogueira.
Quem não sente não é filho de boa gente.
Cmcorreia Equipa Principal
  • *****
  • 2180
  Re: Liga NOS 2016/2017
« Responder #19 em: 13 de Junho de 2016, 21:13 »


O Belenenses entretanto já desceu e o Gil entretanto já subiu e voltou a descer. Acho que esta re-integração do Gil pouca justiça vem trazer - aliás eu considero que, face àquilo que se disse na altura, o Gil foi bem despromovido, mas isso pouco importa.

Parece-me inevitável  que o Setúbal irá também descer repescando o União. Enfim, o futebol português é mesmo pródigo nestas situações. Este dias li que a LPFP pretende punir os paineleiros. Isto é verdade?

O Gil não foi nada bem despromovido...

O Gil foi punido por ter recorrido aos tribunais civis... A questão é que a FIFA não permite esse recurso para actos meramente desportivos, ora o Gil recorreu devido à inscrição de um jogador, ou seja um acto administrativo...

Ao fim de 10 anos vieram dizer o que a maioria dos juristas já dizia naquela altura (incluído por exemplo o actual presidente do conselho de a justiça e o próprio Marcelo Rebelo de Sousa), havia legitimidade para o Gil recorrer para o tribunal civil (neste caso para o tribunal de trabalho pois alegava que o motivo de impedimento da inscrição não era legal, o que foi dado como provado).

Ou seja aquilo foi um arranjinho, e empurrar o problema para o futuro (bem à português).

Contudo, concordo contigo num ponto, já Gil subiu e desceu, assim como o Belém, para mim só se deviam aplicar multas neste caso...

Em último recurso trocavam os clubes pura e simplesmente (e isto como decisão acessória caso estivessem em escalões que permitissem essa troca, como é o caso).

Resumindo, é uma salgalhada... E isto do Setúbal, vai ser igual...

Cláudio Correia
 

Anuncios M
Anuncios M