Mas quem é que dita o valor  do mercado, somos nós ou é o mercado?
Como sabes que queriam pagar tanto como pagavam aos espanhóis se os valores não foram públicos?

Revelou -se uma estratégia tão boa que ainda não temos patrocinador, mas estou certo que devemos estar prestes assinar um contrato milionário.

Aquilo que eu sei é que o AS queria muito mais do que o BIC oferecia e a verdade é que ao fim de tanto tempo ainda não apareceu ninguém a dar esse valor, e deduzo que nem perto disso.

Ainda tinha esperança que no seguimento da venda dos direitos televisivos à NOS pudéssemos arranjar patrocinador, mas não.
Também ganhamos muito dinheiro quando vendemos o naming do estádio, tudo junto teria um peso enorme no orçamento, uns 20% diria eu.

É fulcral atrairmos parceiros. Patrocinador para as camisolas, vender o naming do estádio ou das bancadas, vender o naming da academia, mais patrocinadores secundários por exemplo no estádio, conferências de imprensa, na Braga TV  (ontem havia 1500 pessoas a ver o jogo e a única publicidade que tínhamos era à Suits Inc).

Era à pala de tudo isto que antes podíamos suportar equipaças como a de 2010/11 que para mim foi a  melhor equipa que já tivemos (Artur Moraes, Filipe, Quim, Rodríguez, Moisés, Paulão, Miguel Garcia, Silvio, Elderson, Salino, Madrid, Custódio, Vandinho, Hugo Viana, Mossoró, Luís Aguiar, Alan, Hélder  Barbosa, Matheus, Paulo César , Lima, Meyong).

Melhores orçamentos permite-nos construir melhores equipas e ter melhores resultados que irão atrair melhores contratos de patrocinadores.

Vender vender vender, namings, namings namings...

Eu vejo as coisas ao contrário, foi à conta dessa e de outras equipas que já não podemos vender publicidade por meia dúzia de tostões. O Salvador falou que o BIC não distinguia o Braga como o maior representante da marca e que pagava tanto como a outros clubes, neste caso, guimerdães.

Prefiro que o clube continue à procura do patrocinador certo do que se precipite e fiquemos 4 anos a jogar em competições europeias (quem sabe a Champions) e receber tostões de publicidade porque assinamos contrato quando haviam poucas propostas.

Os namings só fazem sentido depois de estar vendido o naming do estádio, ninguém vai querer investir num Pavilhão Adidas para estar localizado ao lado do estádio Nike por exemplo...

Da última vez que renovamos com a Axa foi um contrato de 3 anos, com o BIC um contrato de 2.
Poderíamos perfeitamente assinar um contrato de 1 ano ou até de 2 de forma a reforçar o orçamento e a aumentar as nossas possibilidades de daqui a um ou dois anos estarmos em melhor posição para negociar um contrato melhor devido aos nossos resultados desportivos.

Da última vez que renovamos com a Axa foi um contrato de 3 anos, com o BIC um contrato de 2.
Poderíamos perfeitamente assinar um contrato de 1 ano ou até de 2 de forma a reforçar o orçamento e a aumentar as nossas possibilidades de daqui a um ou dois anos estarmos em melhor posição para negociar um contrato melhor devido aos nossos resultados desportivos.

É muito dificil arranjar contratos de apenas 1 ano... Eu vejo isto de nao haver publicidade como algo normal, tivemos com a Axa no estadio e nas camisolas durante muito tempo. Agora é normal haver uma paragem para limpar a imagem antiga e procurar uma nova. Assim evitar ter vários parceiros e vender a marca SC Braga como um pacote que é da maneira que vale mais...

Até lá aproveita se para comprar camisolas sem publicidade

Citação de: HenDua em 13 de Julho de 2017, 11:46

Mas quem é que dita o valor  do mercado, somos nós ou é o mercado?
Como sabes que queriam pagar tanto como pagavam aos espanhóis se os valores não foram públicos?

Revelou -se uma estratégia tão boa que ainda não temos patrocinador, mas estou certo que devemos estar prestes assinar um contrato milionário.

Aquilo que eu sei é que o AS queria muito mais do que o BIC oferecia e a verdade é que ao fim de tanto tempo ainda não apareceu ninguém a dar esse valor, e deduzo que nem perto disso.

Ainda tinha esperança que no seguimento da venda dos direitos televisivos à NOS pudéssemos arranjar patrocinador, mas não.
Também ganhamos muito dinheiro quando vendemos o naming do estádio, tudo junto teria um peso enorme no orçamento, uns 20% diria eu.

É fulcral atrairmos parceiros. Patrocinador para as camisolas, vender o naming do estádio ou das bancadas, vender o naming da academia, mais patrocinadores secundários por exemplo no estádio, conferências de imprensa, na Braga TV  (ontem havia 1500 pessoas a ver o jogo e a única publicidade que tínhamos era à Suits Inc).

Era à pala de tudo isto que antes podíamos suportar equipaças como a de 2010/11 que para mim foi a  melhor equipa que já tivemos (Artur Moraes, Filipe, Quim, Rodríguez, Moisés, Paulão, Miguel Garcia, Silvio, Elderson, Salino, Madrid, Custódio, Vandinho, Hugo Viana, Mossoró, Luís Aguiar, Alan, Hélder  Barbosa, Matheus, Paulo César , Lima, Meyong).

Melhores orçamentos permite-nos construir melhores equipas e ter melhores resultados que irão atrair melhores contratos de patrocinadores.

Vender vender vender, namings, namings namings...

Eu vejo as coisas ao contrário, foi à conta dessa e de outras equipas que já não podemos vender publicidade por meia dúzia de tostões. O Salvador falou que o BIC não distinguia o Braga como o maior representante da marca e que pagava tanto como a outros clubes, neste caso, guimerdães.

Prefiro que o clube continue à procura do patrocinador certo do que se precipite e fiquemos 4 anos a jogar em competições europeias (quem sabe a Champions) e receber tostões de publicidade porque assinamos contrato quando haviam poucas propostas.

Os namings só fazem sentido depois de estar vendido o naming do estádio, ninguém vai querer investir num Pavilhão Adidas para estar localizado ao lado do estádio Nike por exemplo...

Obviamente seja qual for o contrato tem objectivos. Seja de competições europeias, seja de resultados na liga e muito mais de champions por exemplo. E se formos campeões comc erteza não recebemos o mesmo que se ficarmos em 10!
Se nestes 2 anos não apareceram propostas alguma coisa vai mal com certeza e alguém está errado.
Até pode aparecer uma proposta milionária nos próximos tempos, não falta por aí quem queira lavar dinheiro, é só ir ao sitio certo bater.
Quanto a valores, se os nossos eram iguais aos do Guimarães por exemplo não vejo escândalo nenhum, pelo contrário parece-me perfeitamente normal até. Os resultados são apenas uma parte da valorização dos contratos e cada um negoceia os seus.
Neste momento estamos a perder dinheiro,  provavelmente milhões, resta confiar em quem gere e esperar que no futuro estes dinheiro perdido seja "recuperado".

Neste momento estamos a perder dinheiro,  provavelmente milhões, resta confiar em quem gere e esperar que no futuro estes dinheiro perdido seja "recuperado".

Provavelmente não, estamos mesmo a perder milhões:

Se analisarmos apenas as receitas com publicidade e pacotes corporate vemos que em 2010/11 foi de 4.5M; em 2011/12 foi de 4.1M; em 2012/13 foi de 3.2; em 2013/14 foi de 2.6M; em 2014/15 foi de 2.5 e em 2015/16 foi de quase 2M.

De 2010/11 para 2016/16 a diferença é de 2.5M o que representa 12.5% do nosso orçamento para este ano.

Este patrocínio vale zero, pelo menos nas palavras do presidente que disse um dia, que "as nossas camisolas não estão em saldo,quem quiser patrocinar o Braga tem de pagar bem pago"  disse também que preferia fazer publicidade á "cidade" portanto a minha pergunta é : Investbraga pertence a quem? Segundo o site é uma agência de dinamização económica....para quem??? Para a cidade? Para os empresários de Braga?? E o que é que o SCBraga ganha com isso? Não uma entidade independente? São tudo questões que ninguém responde!

Andamos sempre a reclamar que o clube e a cidade estão de costas viradas um para o outro, quando o clube faz "publicidade" à cidade por não encontrar patrocinadores que paguem o que ele acha devido pela publicidade nas camisolas, e "cede" esse espaço e essa visibilidade à cidade já é problema.... não se pode mesmo agradar a toda a gente.

Este patrocínio vale zero, pelo menos nas palavras do presidente que disse um dia, que "as nossas camisolas não estão em saldo,quem quiser patrocinar o Braga tem de pagar bem pago"  disse também que preferia fazer publicidade á "cidade" portanto a minha pergunta é : Investbraga pertence a quem? Segundo o site é uma agência de dinamização económica....para quem??? Para a cidade? Para os empresários de Braga?? E o que é que o SCBraga ganha com isso? Não uma entidade independente? São tudo questões que ninguém responde!

E a visitibraga redireciona para uma página da camara municipal... 

Andamos sempre a reclamar que o clube e a cidade estão de costas viradas um para o outro, quando o clube faz "publicidade" à cidade por não encontrar patrocinadores que paguem o que ele acha devido pela publicidade nas camisolas, e "cede" esse espaço e essa visibilidade à cidade já é problema.... não se pode mesmo agradar a toda a gente.

O que é que o clube andar a usar estas publicidades (ao que parece a valor ZERO) com costas viradas para a cidade ou voltadas para a cidade??

Isso quando se diz é pela falta de publico nas bancadas... E não é esta borla (aparentemente) que vai encher o estadio!! Isso só quando os empresarios desta cidade deixarem os ferraries lamborguinis porches e outros que tais para outros e começarem a pagar o justo a quem gosta e quer ir ao estadio mas não pode porque não tem.

Off topic a parte... 1 é melhor que zero. E se o clube/sad estão a receber zero para andar a fazer publicidade ao municipio de braga muito cheios devem estar os cofres...

O dinheiro que a câmara já deu ao clube justifica bem um patrocínio não percebo qual é o problema, se calhar se fosse ao Guimarães shopping andava tudo mais satisfeito.
 

Citação de: krugger em 13 de Julho de 2017, 17:19

Andamos sempre a reclamar que o clube e a cidade estão de costas viradas um para o outro, quando o clube faz "publicidade" à cidade por não encontrar patrocinadores que paguem o que ele acha devido pela publicidade nas camisolas, e "cede" esse espaço e essa visibilidade à cidade já é problema.... não se pode mesmo agradar a toda a gente.

O que é que o clube andar a usar estas publicidades (ao que parece a valor ZERO) com costas viradas para a cidade ou voltadas para a cidade??

Isso quando se diz é pela falta de publico nas bancadas... E não é esta borla (aparentemente) que vai encher o estadio!! Isso só quando os empresarios desta cidade deixarem os ferraries lamborguinis porches e outros que tais para outros e começarem a pagar o justo a quem gosta e quer ir ao estadio mas não pode porque não tem.

Off topic a parte... 1 é melhor que zero. E se o clube/sad estão a receber zero para andar a fazer publicidade ao municipio de braga muito cheios devem estar os cofres...

Podes sempre considerar a doação dos terrenos para a Academia como uma forma de pagamento.... andamos sempre à procura de merdas para criticar....

Desculpem lá, mas não é um "VisitBraga" na camisola que vai promover o que quer que seja na nossa cidade. A maior promoção que o clube faz à cidade está no seu nome Sporting de BRAGA.

Acho que não acrescenta valor nem ao clube nem à cidade.

O maior retorno que o clube pode dar à cidade não é um patrocínio destes: é continuar a crescer e a levar o nome Braga pela Europa fora e que venham muitas equipas cá jogar para as competições europeias.

Acho que estamos a fugir ao assunto. Nós não temos "VisitBraga" nas camisolas para pagar favores. Temos porque a direcção ainda não encontrou um sponsor apropriado.

O dinheiro que a câmara já deu ao clube justifica bem um patrocínio não percebo qual é o problema, se calhar se fosse ao Guimarães shopping andava tudo mais satisfeito.

Se nos pagassem 2 milhões ao ano não me importava nada.

Citação de: JotaCC em 13 de Julho de 2017, 17:52

O dinheiro que a câmara já deu ao clube justifica bem um patrocínio não percebo qual é o problema, se calhar se fosse ao Guimarães shopping andava tudo mais satisfeito.

Se nos pagassem 2 milhões ao ano não me importava nada.

Não paga mas de 2004 (só contabilizo o estádio novo) ate hoje ja não fez poupar muito dinheiro.

Podes sempre considerar a doação dos terrenos para a Academia como uma forma de pagamento.... andamos sempre à procura de merdas para criticar....

E ainda por cima andam alguns a dizer que eu é que complico! Juízo!!! 

Podes sempre considerar a doação dos terrenos para a Academia como uma forma de pagamento.... andamos sempre à procura de merdas para criticar....

Terrenos para a academia uma forma de pagamento? 

Isso são contratos programa, tal como tem os 3 estarolas com a camaras de lisboa e porto, da mesma forma também que maximinense e todos os clubes de Braga tem também (claro que nas suas dimensões). A camara não fez favores nenhuns ao scb, e o(s) que diz(em) que fez já estão em tribunal.
Os terrenos da academia são contratos programa para desenvolvimento normalissimos por todo o país.

O que sabemos é que estão-se a aproveitar do clube para promover outras instituições independentes do clube sem retorno. E por este andar não me espanta nada de um dia destes ver nas camisolas do nosso clube publicidade há abb, britalar ou dst ou outras empresas de administradores do clube tal como esta VISITBRAGA (quanto se sabe) a custo zero... 

Citação de: krugger em 13 de Julho de 2017, 17:53

Podes sempre considerar a doação dos terrenos para a Academia como uma forma de pagamento.... andamos sempre à procura de merdas para criticar....

Terrenos para a academia uma forma de pagamento? 

Isso são contratos programa, tal como tem os 3 estarolas com a camaras de lisboa e porto, da mesma forma também que maximinense e todos os clubes de Braga tem também (claro que nas suas dimensões). A camara não fez favores nenhuns ao scb, e o(s) que diz(em) que fez já estão em tribunal.
Os terrenos da academia são contratos programa para desenvolvimento normalissimos por todo o país.

O que sabemos é que estão-se a aproveitar do clube para promover outras instituições independentes do clube sem retorno. E por este andar não me espanta nada de um dia destes ver nas camisolas do nosso clube publicidade há abb, britalar ou dst ou outras empresas de administradores do clube tal como esta VISITBRAGA (quanto se sabe) a custo zero... 

Sou um assumido critico dos "boys" da nossa direção e suas negociatas, mas nisso também não acredito. Acho que, felizmente, nunca chegaremos a tal coisa.

Citação de: krugger em 13 de Julho de 2017, 17:53

Podes sempre considerar a doação dos terrenos para a Academia como uma forma de pagamento.... andamos sempre à procura de merdas para criticar....

Terrenos para a academia uma forma de pagamento? 

Isso são contratos programa, tal como tem os 3 estarolas com a camaras de lisboa e porto, da mesma forma também que maximinense e todos os clubes de Braga tem também (claro que nas suas dimensões). A camara não fez favores nenhuns ao scb, e o(s) que diz(em) que fez já estão em tribunal.
Os terrenos da academia são contratos programa para desenvolvimento normalissimos por todo o país.

O que sabemos é que estão-se a aproveitar do clube para promover outras instituições independentes do clube sem retorno. E por este andar não me espanta nada de um dia destes ver nas camisolas do nosso clube publicidade há abb, britalar ou dst ou outras empresas de administradores do clube tal como esta VISITBRAGA (quanto se sabe) a custo zero... 

O pessoal gosta mesmo de meter o clube na lama... com amigos destes quem precisas de inimigos!
O quê que o VisitBraga tem a ver com ABB, Britalar ou coisa que tal?  Existe alguma semelhança por mínima que seja entre uma coisa e outra?
Os gajos do Barcelona devem ser mesmo nabos como tudo... andam anos e anos a promover a UNICEF sem retorno nenhum!
Dizer que a cidade se está a aproveitar do clube é uma aberração (que é o que na realidade significa isto), acho que não tem outro nome. O que para muitos devia ser um orgulho para alguns é um problema, vá-se lá saber porquê.

Citação de: (S)ó(C)om(B)enenos em 13 de Julho de 2017, 21:37

Citação de: krugger em 13 de Julho de 2017, 17:53

Podes sempre considerar a doação dos terrenos para a Academia como uma forma de pagamento.... andamos sempre à procura de merdas para criticar....

Terrenos para a academia uma forma de pagamento? 

Isso são contratos programa, tal como tem os 3 estarolas com a camaras de lisboa e porto, da mesma forma também que maximinense e todos os clubes de Braga tem também (claro que nas suas dimensões). A camara não fez favores nenhuns ao scb, e o(s) que diz(em) que fez já estão em tribunal.
Os terrenos da academia são contratos programa para desenvolvimento normalissimos por todo o país.

O que sabemos é que estão-se a aproveitar do clube para promover outras instituições independentes do clube sem retorno. E por este andar não me espanta nada de um dia destes ver nas camisolas do nosso clube publicidade há abb, britalar ou dst ou outras empresas de administradores do clube tal como esta VISITBRAGA (quanto se sabe) a custo zero... 

O pessoal gosta mesmo de meter o clube na lama... com amigos destes quem precisas de inimigos!
O quê que o VisitBraga tem a ver com ABB, Britalar ou coisa que tal?  Existe alguma semelhança por mínima que seja entre uma coisa e outra?
Os gajos do Barcelona devem ser mesmo nabos como tudo... andam anos e anos a promover a UNICEF sem retorno nenhum!
Dizer que a cidade se está a aproveitar do clube é uma aberração (que é o que na realidade significa isto), acho que não tem outro nome. O que para muitos devia ser um orgulho para alguns é um problema, vá-se lá saber porquê.

Porque 1 é mais que zero e se andamos nisto do zero é que é bom os cofres do clube/sad devem estar a rebentar de cheios...

E a investbraga já associas a abb dst primavera etc e tal??

Citação de: PAF em 13 de Julho de 2017, 23:24

Citação de: (S)ó(C)om(B)enenos em 13 de Julho de 2017, 21:37

Citação de: krugger em 13 de Julho de 2017, 17:53

Podes sempre considerar a doação dos terrenos para a Academia como uma forma de pagamento.... andamos sempre à procura de merdas para criticar....

Terrenos para a academia uma forma de pagamento? 

Isso são contratos programa, tal como tem os 3 estarolas com a camaras de lisboa e porto, da mesma forma também que maximinense e todos os clubes de Braga tem também (claro que nas suas dimensões). A camara não fez favores nenhuns ao scb, e o(s) que diz(em) que fez já estão em tribunal.
Os terrenos da academia são contratos programa para desenvolvimento normalissimos por todo o país.

O que sabemos é que estão-se a aproveitar do clube para promover outras instituições independentes do clube sem retorno. E por este andar não me espanta nada de um dia destes ver nas camisolas do nosso clube publicidade há abb, britalar ou dst ou outras empresas de administradores do clube tal como esta VISITBRAGA (quanto se sabe) a custo zero... 

O pessoal gosta mesmo de meter o clube na lama... com amigos destes quem precisas de inimigos!
O quê que o VisitBraga tem a ver com ABB, Britalar ou coisa que tal?  Existe alguma semelhança por mínima que seja entre uma coisa e outra?
Os gajos do Barcelona devem ser mesmo nabos como tudo... andam anos e anos a promover a UNICEF sem retorno nenhum!
Dizer que a cidade se está a aproveitar do clube é uma aberração (que é o que na realidade significa isto), acho que não tem outro nome. O que para muitos devia ser um orgulho para alguns é um problema, vá-se lá saber porquê.

Porque 1 é mais que zero e se andamos nisto do zero é que é bom os cofres do clube/sad devem estar a rebentar de cheios...

E a investbraga já associas a abb dst primavera etc e tal??

Mas o Salvador já disse que as camisolas não estão a saldos e só irá "vender" a publicidade das camisolas quando pagarem o que ele acha devido, acredito até que se seja estratégico, aguardar por mais uma grande época para "vender" por um valor que ele considera justo.
Quanto à questão da Investbraga já dei a minha opinião e não dou mais para este peditório.