Bem, se assinou o contrato sem ler então está desculpado, dirão alguns crentes...se assim tivesse sido (assinar sem ler) diria que não me agradava mesmo nada ter um presidente que diz em público e em tribunal assinar documentos/contratos sem os ler mas como eu não sou crente nem nunca acreditei no Pai Natal não posso deixar de dizer que é minha plena convicção que o presidencialista AS, que nada delega no que toca a contratos€, não só o leu como sabia muito bem do que se tratava e assim sendo é muito provável estar a mentir (a cometer perjúrio).
Um presidente, presidencialista,, que diz assinar contratos sem os ler não serve para presidente do meu clube...um presidente que lê os contratos que assina mas que quando esses contratos "ilícitos" vão parar a tribunal poderá estar disposto a cometer perjúrio para se isentar de de toda e qualquer responsabilidade menos ainda serve para liderar o SCBraga...AS tem todo o direito à presunção de inocência mas eu não acredito nela, na sua inocência, não só neste contrato que disse ter assinado sem ler como em n de outros negócios que, em minha opinião, prejudicaram o SCB e beneficiaram partes terceiras com as habituais "comichões"... convém também não esquecer as acções do SCBSAD que a CMB detinha e vendeu a uma "shell company" sem que o SCB pela voz do seu presidente AS tenha demonstrado qualquer interesse em as adquirir porquê? Talvez porque essa "shell company" tenha servido interesses terceiros, talvez de um ou mais dirigentes da SAD que dessa forma compraram quase de borla essas acções e passaram a deter uma posição de relevância no capital da SAD, 17% que hoje valem 40 a 80 vezes mais do que o valor pago (com a academia a fazer parte da SAD os €200k investidos por 200k acções equivalentes a 17% da SAD poderão valer hoje, no mínimo €10M)