Quantcast
António Salvador - Presidente do Sporting Clube de Braga
You are using an outdated browser. For a faster, safer browsing experience, upgrade for free today.
Anuncios M
0 Membros e 2 Visitantes estão a ver este tópico.
(S)oon(C)hampion(B)raga
(S)oon(C)hampion(B)raga Equipa Principal
  • *****
  • 6291
  Re: António Salvador - Presidente do Sporting Clube de Braga
« Responder #1600 em: 24 de Novembro de 2021, 18:52 »
em relação as buscas da PJ ao que parece os 2s negócios em causa que envolvem o nome do scbraga é o galeno e o loum

e honestamente pelo que vi ouvi e li hoje não me apercebi de ilegalidade nenhuma

ao que me parece ou que entendi do que vi li e ouvi é que pode ser qualquer coisa do estilo da venda das barragens da EDP (quem conhece este negócio sabe do que estou a falar)

ou seja nestes 2 negócios... transferências de Galeno e loum... e barragens da EDP... a nível de ilegalidade técnica perante as leis zero... BOLA como diz o pinheiro de Jesus... em relação a "ilegalidades morais" ou éticas uma pouca vergonha nacional...

mas as ilegalidades morais ou éticas não estão fora da lei... não são crime... são é uma pouca vergonha... mas isso já é culpa de quem governa o país e a união europeia pois são eles que fazem as leis... em última instância culpa de quem votou... ou nem sequer foi votar... e permitiu que as pessoas que estão no parlamento nacional e europeu estejam lá a fazer este tipo de leis imorais e antiéticas...

quanto aos comissionistas que muitos aqui já estão a falar... vejo tantos aqui no fórum nos sucessivos tópicos de mercado de verão e de inverno... por esses todas as janelas de mercado vinham prai 10 contratações... o que me faz pensar que tem interesse monetário nesse assunto...
one of the guys some users love to hate here in the forum
Luso Equipa Principal
  • *****
  • 4789
  Re: António Salvador - Presidente do Sporting Clube de Braga
« Responder #1601 em: 24 de Novembro de 2021, 19:30 »
Já encontraram os papeis da transferência do Dyego Sousa?
Anuncios M
Anuncios M
PauloLopes
PauloLopes Equipa Principal
  • *****
  • 1385
  • O Sonho...
  Re: António Salvador - Presidente do Sporting Clube de Braga
« Responder #1602 em: 24 de Novembro de 2021, 20:01 »
Parece-me que os adeptos e associados do SC Braga aguardam os resultados desta investigação com muita expectativa. Designadamente, e não só, a cabal identificação dos reais beneficiários das acções detidas pela Sundown Investments Limited. Sociedade do aprimorado esquema Premier.

Rui Pinto no Twitter
joaoPC Juniores
  • ***
  • 749
  Re: António Salvador - Presidente do Sporting Clube de Braga
« Responder #1603 em: 24 de Novembro de 2021, 20:48 »
Parece-me que os adeptos e associados do SC Braga aguardam os resultados desta investigação com muita expectativa. Designadamente, e não só, a cabal identificação dos reais beneficiários das acções detidas pela Sundown Investments Limited. Sociedade do aprimorado esquema Premier.

Rui Pinto no Twitter
Grande rui pinto.
Devia ser um herói nacional e é o único que foi preso até agora.
Anuncios V
Guerreiro03 Equipa Principal
  • *****
  • 1128
  Re: António Salvador - Presidente do Sporting Clube de Braga
« Responder #1604 em: 24 de Novembro de 2021, 21:10 »
Nem sequer há um comunicado?

Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk

(S)oon(C)hampion(B)raga
(S)oon(C)hampion(B)raga Equipa Principal
  • *****
  • 6291
  Re: António Salvador - Presidente do Sporting Clube de Braga
« Responder #1605 em: 24 de Novembro de 2021, 21:19 »
Parece-me que os adeptos e associados do SC Braga aguardam os resultados desta investigação com muita expectativa. Designadamente, e não só, a cabal identificação dos reais beneficiários das acções detidas pela Sundown Investments Limited. Sociedade do aprimorado esquema Premier.

Rui Pinto no Twitter
Grande rui pinto.
Devia ser um herói nacional e é o único que foi preso até agora.

é mesmo o maior BURRO este Rui Pinto....

o único hacker da história mundial que foi apanhado por fazer chamadas telefónicas para os pais e não as saber encriptar para não descobrirem a sua localização 😂😂😂😂😂

Rui Pinto o hacker mais totó do universo 😂😂😂😂🙄🙄🙄🙄
one of the guys some users love to hate here in the forum
ruilopes Juniores
  • ***
  • 736
  Re: António Salvador - Presidente do Sporting Clube de Braga
« Responder #1606 em: 24 de Novembro de 2021, 21:56 »
Nem sequer há um comunicado?

Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk

É verdade ! desta vez nem comunicado houve ! Espero que tudo seja esclarecido !
Será que é desta que vamos saber que é afinal o acionista mistério? O Salvador ficou de dizer quem era mas até hoje nunca divulgou !  Começa-se a perceber porque se tem sempre que vender os melhores ativos !! Espero que se esclareça tudo para bem d nosso BRAGA !!!
Guerreiro03 Equipa Principal
  • *****
  • 1128
  Re: António Salvador - Presidente do Sporting Clube de Braga
« Responder #1607 em: 24 de Novembro de 2021, 22:40 »
Comunicado

"O SC Braga confirma que recebeu, no Estádio Municipal de Braga, esta quarta-feira, uma equipa de inspetores tributários e de membros do Ministério Público, os quais solicitaram acesso a documentação, no âmbito de buscas alargadas a todo o País e efetuadas em vários locais, tendo sido prontamente prestada toda a informação e colaboração requerida, conforme a postura altamente colaborante que o SC Braga sempre teve perante as autoridades. 

Tal como sublinhou em comunicado publicado a 4 de março de 2020, no âmbito das diligências cumpridas ao abrigo da operação ‘Fora de Jogo’, a SC Braga, SAD e os seus responsáveis estão totalmente seguros da lisura dos atos de gestão praticados e estarão sempre disponíveis para ceder toda a documentação e informação necessária, cientes de que a mesma é perentória quanto ao detalhe de cada operação realizada por esta Sociedade e por todos os seus responsáveis."



Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk

Anuncios M
Anuncios M
Guerreiro03 Equipa Principal
  • *****
  • 1128
  Re: António Salvador - Presidente do Sporting Clube de Braga
« Responder #1608 em: 25 de Novembro de 2021, 08:52 »
Duas pessoas colectivas foram constituídas arguidas . Será que foram a nossa SAD e a do Vitória? A confirmar-se espero um pedido de demissão ou um assembleia geral destitutiva. Não quero ver o nome do meu clube arrastado na lama

Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk

SEMPRESCB
SEMPRESCB Equipa Principal
  • *****
  • 5238
  Re: António Salvador - Presidente do Sporting Clube de Braga
« Responder #1609 em: 25 de Novembro de 2021, 10:10 »
Duas pessoas colectivas foram constituídas arguidas . Será que foram a nossa SAD e a do Vitória? A confirmar-se espero um pedido de demissão ou um assembleia geral destitutiva. Não quero ver o nome do meu clube arrastado na lama

Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
A confirmar se um cenário desses nem devia ser preciso assembleia nenhuma o Salvador só tinha de colocar o lugar à disposição.

rpo.castro
rpo.castro Equipa Principal
  • *****
  • 14276
  Re: António Salvador - Presidente do Sporting Clube de Braga
« Responder #1610 em: 25 de Novembro de 2021, 12:09 »
Duas pessoas colectivas foram constituídas arguidas . Será que foram a nossa SAD e a do Vitória? A confirmar-se espero um pedido de demissão ou um assembleia geral destitutiva. Não quero ver o nome do meu clube arrastado na lama

Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
A confirmar se um cenário desses nem devia ser preciso assembleia nenhuma o Salvador só tinha de colocar o lugar à disposição.
Mas qual é o cenário a confirmar se?

É conhecida alguma acusação e os indícios sequer?

É que se é só por ser arguido, então se calhar devia se ter demitido quando o clube era arguido por dever dinheiro ao João Gomes, que nos penhorou ou quis arrestar as taças.

O importante não é ser arguido ou deixar de ser, mas as acusações e os indícios.
Quem não sente não é filho de boa gente.
Anuncios G
Guerreiro03 Equipa Principal
  • *****
  • 1128
  Re: António Salvador - Presidente do Sporting Clube de Braga
« Responder #1611 em: 25 de Novembro de 2021, 12:13 »
A eventual constituição da SAD como arguida num caso desta envergadura , a acontecer, não pode passar impune. Exige-se explicações

Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
JR1477 Equipa Principal
  • *****
  • 2244
  Re: António Salvador - Presidente do Sporting Clube de Braga
« Responder #1612 em: 25 de Novembro de 2021, 22:09 »
Duas pessoas colectivas foram constituídas arguidas . Será que foram a nossa SAD e a do Vitória? A confirmar-se espero um pedido de demissão ou um assembleia geral destitutiva. Não quero ver o nome do meu clube arrastado na lama

Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
A confirmar se um cenário desses nem devia ser preciso assembleia nenhuma o Salvador só tinha de colocar o lugar à disposição.
Mas qual é o cenário a confirmar se?

É conhecida alguma acusação e os indícios sequer?

É que se é só por ser arguido, então se calhar devia se ter demitido quando o clube era arguido por dever dinheiro ao João Gomes, que nos penhorou ou quis arrestar as taças.

O importante não é ser arguido ou deixar de ser, mas as acusações e os indícios.
Um devedor não é arguido, quando muito é réu, se o processo chegar a tribunal.
Um réu é num processo cível e um arguido é interveniente num processo criminal, mas é um conceito técnico, para dar direitos ao arguido. No entanto, embora um arguido só o seja se houver alguns indícios de que possa ter praticado um crime, tens razão quando dizes que só isso - alguns indícios - não é suficiente para retirar grandes conclusões; em boa verdade só a condenação permite concluir definitivamente o que for, embora a acusação já seja, na minha opinião, suficientemente grave para justificar, por exemplo, uma demissão.
« Última modificação: 25 de Novembro de 2021, 22:19 por JR1477 »
rpo.castro
rpo.castro Equipa Principal
  • *****
  • 14276
  Re: António Salvador - Presidente do Sporting Clube de Braga
« Responder #1613 em: 25 de Novembro de 2021, 23:14 »
Duas pessoas colectivas foram constituídas arguidas . Será que foram a nossa SAD e a do Vitória? A confirmar-se espero um pedido de demissão ou um assembleia geral destitutiva. Não quero ver o nome do meu clube arrastado na lama

Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
A confirmar se um cenário desses nem devia ser preciso assembleia nenhuma o Salvador só tinha de colocar o lugar à disposição.
Mas qual é o cenário a confirmar se?

É conhecida alguma acusação e os indícios sequer?

É que se é só por ser arguido, então se calhar devia se ter demitido quando o clube era arguido por dever dinheiro ao João Gomes, que nos penhorou ou quis arrestar as taças.

O importante não é ser arguido ou deixar de ser, mas as acusações e os indícios.
Um devedor não é arguido, quando muito é réu, se o processo chegar a tribunal.
Um réu é num processo cível e um arguido é interveniente num processo criminal, mas é um conceito técnico, para dar direitos ao arguido. No entanto, embora um arguido só o seja se houver alguns indícios de que possa ter praticado um crime, tens razão quando dizes que só isso - alguns indícios - não é suficiente para retirar grandes conclusões; em boa verdade só a condenação permite concluir definitivamente o que for, embora a acusação já seja, na minha opinião, suficientemente grave para justificar, por exemplo, uma demissão.
O clube era arguido no caso João Gomes. Portanto toda a direção se deveria ter demitido na altura?
Quem não sente não é filho de boa gente.
JR1477 Equipa Principal
  • *****
  • 2244
  Re: António Salvador - Presidente do Sporting Clube de Braga
« Responder #1614 em: 26 de Novembro de 2021, 00:31 »
Duas pessoas colectivas foram constituídas arguidas . Será que foram a nossa SAD e a do Vitória? A confirmar-se espero um pedido de demissão ou um assembleia geral destitutiva. Não quero ver o nome do meu clube arrastado na lama

Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
A confirmar se um cenário desses nem devia ser preciso assembleia nenhuma o Salvador só tinha de colocar o lugar à disposição.
Mas qual é o cenário a confirmar se?

É conhecida alguma acusação e os indícios sequer?

É que se é só por ser arguido, então se calhar devia se ter demitido quando o clube era arguido por dever dinheiro ao João Gomes, que nos penhorou ou quis arrestar as taças.

O importante não é ser arguido ou deixar de ser, mas as acusações e os indícios.
Um devedor não é arguido, quando muito é réu, se o processo chegar a tribunal.
Um réu é num processo cível e um arguido é interveniente num processo criminal, mas é um conceito técnico, para dar direitos ao arguido. No entanto, embora um arguido só o seja se houver alguns indícios de que possa ter praticado um crime, tens razão quando dizes que só isso - alguns indícios - não é suficiente para retirar grandes conclusões; em boa verdade só a condenação permite concluir definitivamente o que for, embora a acusação já seja, na minha opinião, suficientemente grave para justificar, por exemplo, uma demissão.
O clube era arguido no caso João Gomes. Portanto toda a direção se deveria ter demitido na altura?
Não sei que processo é esse, mas se era uma dívida então ninguem era arguido. De qualquer forma a tua conclusão é exactamente o oposto do que eu disse: não é por ser arguido que alguém se deve demitir, só se for condenado ou, eventualmente, após a acusação, consoante os casos.
No caso que falas, era um processo crime? Houve alguma acusação? Houve julgamento? Houve condenação? Se não, então não havia motivos para demissão.
No caso presente, mesmo que a SAD seja constituída arguida nao acho que isso justifique a demissão da direcção; se for condenada, obviamente que têm de se demitir todos; se houver acusação, depende dos factos em causa. Portanto até tenho a mesma opinião que tu...
rpo.castro
rpo.castro Equipa Principal
  • *****
  • 14276
  Re: António Salvador - Presidente do Sporting Clube de Braga
« Responder #1615 em: 26 de Novembro de 2021, 08:36 »
Duas pessoas colectivas foram constituídas arguidas . Será que foram a nossa SAD e a do Vitória? A confirmar-se espero um pedido de demissão ou um assembleia geral destitutiva. Não quero ver o nome do meu clube arrastado na lama

Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
A confirmar se um cenário desses nem devia ser preciso assembleia nenhuma o Salvador só tinha de colocar o lugar à disposição.
Mas qual é o cenário a confirmar se?

É conhecida alguma acusação e os indícios sequer?

É que se é só por ser arguido, então se calhar devia se ter demitido quando o clube era arguido por dever dinheiro ao João Gomes, que nos penhorou ou quis arrestar as taças.

O importante não é ser arguido ou deixar de ser, mas as acusações e os indícios.
Um devedor não é arguido, quando muito é réu, se o processo chegar a tribunal.
Um réu é num processo cível e um arguido é interveniente num processo criminal, mas é um conceito técnico, para dar direitos ao arguido. No entanto, embora um arguido só o seja se houver alguns indícios de que possa ter praticado um crime, tens razão quando dizes que só isso - alguns indícios - não é suficiente para retirar grandes conclusões; em boa verdade só a condenação permite concluir definitivamente o que for, embora a acusação já seja, na minha opinião, suficientemente grave para justificar, por exemplo, uma demissão.
O clube era arguido no caso João Gomes. Portanto toda a direção se deveria ter demitido na altura?
Não sei que processo é esse, mas se era uma dívida então ninguem era arguido. De qualquer forma a tua conclusão é exactamente o oposto do que eu disse: não é por ser arguido que alguém se deve demitir, só se for condenado ou, eventualmente, após a acusação, consoante os casos.
No caso que falas, era um processo crime? Houve alguma acusação? Houve julgamento? Houve condenação? Se não, então não havia motivos para demissão.
No caso presente, mesmo que a SAD seja constituída arguida nao acho que isso justifique a demissão da direcção; se for condenada, obviamente que têm de se demitir todos; se houver acusação, depende dos factos em causa. Portanto até tenho a mesma opinião que tu...
Temos opiniões diferentes.
Eu não considero que uma pessoa (individual ou coletiva) perca as condições para exercer o cargo só após a condenação.
Por exemplo LFV não tinha condições para prosseguir (tanto que foi suspenso) e até pode vir a ser declarado inocente (o mais provável tendo em conta o histórico).

Considero que é preciso conhecer as condenações e os indícios que sustentam as mesmas para perceber se essa pessoa reúne ou não condições para manter as funções. Neste caso não se conhece nada, nem foi ainda divulgada (que conheça) nenhuma acusação a elementos do SCB.

Não digo que não venha a acontecer, e certamente há muito gato rabo escondido, mas defendo que entre a defesa cega porque são do Braga e o atirar logo que são todos corruptos e devem ser demitidos sem acusações (o que se sabe hoje é o mesmo que antes das últimas eleições, e das anteriores) existem vários posicionamentos mais equilibrados.
Pra já aguardo, sentado, sabendo que melhor ou pior o clube continuará enquanto os sócios quiserem.
Quem não sente não é filho de boa gente.
JR1477 Equipa Principal
  • *****
  • 2244
  Re: António Salvador - Presidente do Sporting Clube de Braga
« Responder #1616 em: 26 de Novembro de 2021, 08:59 »
Mas isso é o que eu disse, se houver acusação depende dos factos. Não vejo em que medida a minha opinião é diferente da tua...
O caso do LFV (que só é arguido, nem sequer houve acusação, muito menos condenação) é diferente  porque o Tribunal suspendeu-o de funções e impediu-o de contactar com os restantes membros da SAD, o que tornaria impossível manter as funções. Mas se não tivesse havido estas medidas, ele continuava lá! No caso que temos estado a falar estamos a considerar uma SAD e não uma pessoa individual, que por isso não está sujeita a este tipo de medidas, pelo que apenas seria possível que algo acontecesse em caso de demissão voluntária dos dirigentes em causa, o que, mediante uma mera constituição como arguido, dificilmente acontecerá.
rpo.castro
rpo.castro Equipa Principal
  • *****
  • 14276
  Re: António Salvador - Presidente do Sporting Clube de Braga
« Responder #1617 em: 26 de Novembro de 2021, 09:24 »
Mas isso é o que eu disse, se houver acusação depende dos factos. Não vejo em que medida a minha opinião é diferente da tua...
O caso do LFV (que só é arguido, nem sequer houve acusação, muito menos condenação) é diferente  porque o Tribunal suspendeu-o de funções e impediu-o de contactar com os restantes membros da SAD, o que tornaria impossível manter as funções. Mas se não tivesse havido estas medidas, ele continuava lá! No caso que temos estado a falar estamos a considerar uma SAD e não uma pessoa individual, que por isso não está sujeita a este tipo de medidas, pelo que apenas seria possível que algo acontecesse em caso de demissão voluntária dos dirigentes em causa, o que, mediante uma mera constituição como arguido, dificilmente acontecerá.
Então não houve acusação? De vários crimes. Não podes ser constituído arguido sem acusação.
Se depois vais a julgamento ou se és condenado são outras coisas posteriores.
No caso de LFV, mesmo que não fosse decretada suspensão, não teria condições para continuar porque além da gravidade das acusações, além de serem crimes contra o próprio clube haveria o perigo de continuar a atividade criminosa. Seria diferente se ele fosse apenas arguido num caso de roubo de um camião.

Pra já não são conhecidas acusações (e portanto não foram ainda anunciados arguidos). Aguardemos, mas não pela condenação.
Quem não sente não é filho de boa gente.
JR1477 Equipa Principal
  • *****
  • 2244
  Re: António Salvador - Presidente do Sporting Clube de Braga
« Responder #1618 em: 26 de Novembro de 2021, 10:48 »
Então não houve acusação? De vários crimes. Não podes ser constituído arguido sem acusação.
Não, é ao contrário: não podes ser acusado de nada se, anteriormente, não fores constituído arguido.
A constituição como arguido é uma formalidade, para dar direitos de defesa àqueles sobre quem incide uma suspeita, seja ele grave ou irrelevante, e venha a haver acusação ou não; por exemplo, se a AGERE te abrir um processo de contraordenação por pores um saco de lixo fora do contentor, és arguido; se houver uma pessoa que, num grupo de 20 pessoas, me insulta, e eu fizer queixa contra um deles mas sem saber qual foi, vão ser os 20 constituídos arguidos, mas depois só um será acusado (se entretanto a polícia descobrir qual dos 20 me insultou, porque se não descobrir quem foi, e sabendo que só pode ter sido um dos 20, não será nenhum acusado).
Hoje em dia a constituição como arguido já traz, imediatamente, uma censura social, pois um arguido é logo tratado como suspeito, ou até como criminoso. Mas a constituição como arguido é, na verdade, um direito dos cidadãos, que permite que eles se defendam, possam constituir advogado e pedir a produção de prova; hoje em dia é, de facto, um ónus social, mas juridicamente não é - eu diria, assim por alto, que de todos os arguidos que existem no país só 10% são efectivamente acusados, e condenados ainda muito menos. E a grande maioria das pessoas acaba por ser arguida pelo menos uma vez na vida, nem que seja por uma multa de trânsito.
Não é nada de mais (embora hoje tenha peso social, por ignorância e desconhecimento de conceitos). Por isso é que eu digo que ninguém tem de ser demitido, ou retirar qualquer tipo de consequências, por ser meramente constituído arguido. Só se vier mesmo a ser acusado, e dependerá sempre do tipo de acusação. Se for condenado é que já se exige a retirada de conclusões.
 

Anuncios M
Anuncios M