Já tinha poucas dúvidas que PF continuasse em Braga, depois de ler isto, fiquei com certezas quase absolutas...

Falta saber como vai sair...

Não vão faltar adeptos todos contentes (a ver pelos últimos comentários que já duram há algum tempo)...

Veremos o que nos reserva o futuro, mas se as coisas não estavam a correr pelo melhor, agora acho que só podem piorar...

Lá vamos nós de novo.....

Não me chateia muito o que Salvador disse, com certeza já o disse antes ao balneário e os efeitos não foram os esperados. Diria que disse o que está à frente dos olhos de todos, é preciso arrepiar caminho rapidamente.
Foi em público? Acho que mal não pode fazer, porque perder é o máximo que pode acontecer e a jogar como temos vindo a fazer não será difícil acontecer.

Se Paulo fonseca vai embora? Por este discurso até parece que sim, mas tenho as minhas duvidas, o futebol dá muitas voltas e o que hoje é verdade amanhã é mentira.

Quando deve falar e dizer o que deve ser dito não sai ele da toca! De vez em quando lá dá o ar da sua graça e como não tem o dom da palavra pode dar azo a vários tipos de interpretação! Desde o início do campeonato a ser gamados forte e feio e quantas vezes veio ele falar como os abutres e choramingas falam semanalmente? E os assessores para que servem? Só para "mamar" ao fim do mês? É por estas e por outras que ele começa, ou já começou à uns tempos a esta parte, a perder crédito perante os(ou alguns) sócios....

Eu pessoalmente prefiro o Salvador ao Bruno de Carvalho.

Na minha opinião falou e falou bem, não disse mais nem menos que o PF. Temos de melhorar nos jogos que faltam e é uma grande verdade, para chegar ao nível que já apresentamos, tal como disse o PF.

 Até fui ouvir as declarações. Continuo a não ver nem a perceber onde há motivo para tanta celeuma.

 

Acho que já todos devíamos saber que para nós é sempre pior quando criticamos a arbitragem, a nós eles não têm medo de se vingar nos jogos seguintes...

"Temos 3 jogos até final da época. Temos de nos concentrar neles e dar tudo para os vencer"

"Quando não ganhamos ficamos todos tristes. Sabemos que houve vários fatores para que o jogo no Estádio da Luz não nos corresse da melhor forma, mas é tempo de pararmos para refletir. Olharmos para dentro, ver o que está menos bem, corrigir e prepararmo-nos para os jogos que aí vêm"

"É um facto que houve pormenores na arbitragem que ficaram à vista de toda a gente. Mas isso não foi tudo, também temos de refletir internamente, ver o que correu mal e corrigir o que houver para corrigir"

A pessoa usada é sempre o "nós" e o "nós" inclui necessariamente o presidente. Estamos muito preocupados em tentar interpretar e decifrar estas declarações, quando se calhar elas têm de ser lidas de forma literal. E lendo de forma literal a pergunta é: AS disse alguma mentira? Alguém vê contraindicações nas reflexões internas?

Enfim, grande tempestade num copo de água...

"Temos 3 jogos até final da época. Temos de nos concentrar neles e dar tudo para os vencer"

"Quando não ganhamos ficamos todos tristes. Sabemos que houve vários fatores para que o jogo no Estádio da Luz não nos corresse da melhor forma, mas é tempo de pararmos para refletir. Olharmos para dentro, ver o que está menos bem, corrigir e prepararmo-nos para os jogos que aí vêm"

"É um facto que houve pormenores na arbitragem que ficaram à vista de toda a gente. Mas isso não foi tudo, também temos de refletir internamente, ver o que correu mal e corrigir o que houver para corrigir"

A pessoa usada é sempre o "nós" e o "nós" inclui necessariamente o presidente. Estamos muito preocupados em tentar interpretar e decifrar estas declarações, quando se calhar elas têm de ser lidas de forma literal. E lendo de forma literal a pergunta é: AS disse alguma mentira? Alguém vê contraindicações nas reflexões internas?

Enfim, grande tempestade num copo de água...

 É isto. E se ouvirmos e virmos Salvador durante essas declarações, menos sentido faz, pelo menos para mim, tão grande tempestade.

Citação de: Chico_Magro em 04 de Maio de 2016, 14:31

"Temos 3 jogos até final da época. Temos de nos concentrar neles e dar tudo para os vencer"

"Quando não ganhamos ficamos todos tristes. Sabemos que houve vários fatores para que o jogo no Estádio da Luz não nos corresse da melhor forma, mas é tempo de pararmos para refletir. Olharmos para dentro, ver o que está menos bem, corrigir e prepararmo-nos para os jogos que aí vêm"

"É um facto que houve pormenores na arbitragem que ficaram à vista de toda a gente. Mas isso não foi tudo, também temos de refletir internamente, ver o que correu mal e corrigir o que houver para corrigir"

A pessoa usada é sempre o "nós" e o "nós" inclui necessariamente o presidente. Estamos muito preocupados em tentar interpretar e decifrar estas declarações, quando se calhar elas têm de ser lidas de forma literal. E lendo de forma literal a pergunta é: AS disse alguma mentira? Alguém vê contraindicações nas reflexões internas?

Enfim, grande tempestade num copo de água...

 É isto. E se ouvirmos e virmos Salvador durante essas declarações, menos sentido faz, pelo menos para mim, tão grande tempestade.

Sem tirar nem pôr.

O que o António Salvador disse é um exemplo de grande sobriedade e acima de tudo responsabilidade pelos resultados obtidos pois está implícito nas palavras dele que há que melhorar o que está menos bem. O que há de mal nisso? Há muitas pessoas que não se dão bem com exercícios de opinião e deturpam qualquer coisa só porque sim.

Final da Taça de Portugal "não fomos competentes".
O resultado é conhecido

«Os pormenores de arbitragem no jogo com o Benfica não explicam tudo» – António Salvador

O presidente do SC Braga, António Salvador, defendeu que os alegados erros na arbitragem na Luz não explicam a derrota.

«Os pormenores de arbitragem no jogo com o Benfica não explicam tudo. Temos que olhar para dentro, perceber o que está a correr mal e corrigir para darmos uma boa resposta nos últimos três jogos», afirmou António Salvador, à margem da campanha bracarense Guerreiros Solidários.

O dirigente realçou que a equipa tem começar a preparar afincadamente os próximos jogos:

«Temos um jogo muito importante com a Académica para confirmar o quarto lugar e depois defrontamos o Sporting. Nessa jornada, tudo poderá estar resolvido para nós, mas teremos de zelar pela verdade desportiva.»

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=610179

Sinceramente acho este discurso muito inoportuno.

Também acho o discurso inoportuno e mal formulado. Este tipo de discurso, que é um discurso exclusivamente para dentro, é pouco feliz pois legitima a vitória do Benfica obtida com golo irregular, e por este tipo de discurso ser público. Este tipo de discurso é aquele que deve fazer dentro de portas. É um discurso para ter em frente do treinador, ou quanto muito, em frente de toda a estrutura do futebol profissional (dirigentes, treinador e jogadores).

O discurso que Salvador devia fazer para fora era o da denúncia da roubalheira, como tem acontecido em vários jogos e como aconteceu no último jogo, em que o golo da vitória é marcado em fora-de-jogo (ver Abola de 03/05/2016) e onde foram mal assinalados fora-de-jogo a jogadores do Braga, como foi o caso do Wilson Eduardo, que ficaria isolado em frente ao guarda-redes contrário. Denunciar também a dualidade de critérios na amostragem de cartões amarelos. Aos 6' há uma entrada por trás do Sílvio sobre o Rafa, que é amarelo em toda a parte do mundo, mas que o árbitro não mostrou. Aos 15' nova entrada por trás sobre Rafa, desta vez por Sálvio e o cartão amarelo também não saiu do bolso. Houve um cartão para o Mauro (?)por cortar um contra-ataque do Benfica, mas não houve cartão amarelo para o jogador do Benfica quando fez o mesmo.

Citação de: Chairman Meow em 03 de Maio de 2016, 17:01

«Os pormenores de arbitragem no jogo com o Benfica não explicam tudo» – António Salvador

O presidente do SC Braga, António Salvador, defendeu que os alegados erros na arbitragem na Luz não explicam a derrota.

«Os pormenores de arbitragem no jogo com o Benfica não explicam tudo. Temos que olhar para dentro, perceber o que está a correr mal e corrigir para darmos uma boa resposta nos últimos três jogos», afirmou António Salvador, à margem da campanha bracarense Guerreiros Solidários.

O dirigente realçou que a equipa tem começar a preparar afincadamente os próximos jogos:

«Temos um jogo muito importante com a Académica para confirmar o quarto lugar e depois defrontamos o Sporting. Nessa jornada, tudo poderá estar resolvido para nós, mas teremos de zelar pela verdade desportiva.»

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=610179

Sinceramente acho este discurso muito inoportuno.

Também acho o discurso inoportuno e mal formulado. Este tipo de discurso, que é um discurso exclusivamente para dentro, é pouco feliz pois legitima a vitória do Benfica obtida com golo irregular, e por este tipo de discurso ser público. Este tipo de discurso é aquele que deve fazer dentro de portas. É um discurso para ter em frente do treinador, ou quanto muito, em frente de toda a estrutura do futebol profissional (dirigentes, treinador e jogadores).

O discurso que Salvador devia fazer para fora era o da denúncia da roubalheira, como tem acontecido em vários jogos e como aconteceu no último jogo, em que o golo da vitória é marcado em fora-de-jogo (ver Abola de 03/05/2016) e onde foram mal assinalados fora-de-jogo a jogadores do Braga, como foi o caso do Wilson Eduardo, que ficaria isolado em frente ao guarda-redes contrário. Denunciar também a dualidade de critérios na amostragem de cartões amarelos. Aos 6' há uma entrada por trás do Sílvio sobre o Rafa, que é amarelo em toda a parte do mundo, mas que o árbitro não mostrou. Aos 15' nova entrada por trás sobre Rafa, desta vez por Sálvio e o cartão amarelo também não saiu do bolso. Houve um cartão para o Mauro (?)por cortar um contra-ataque do Benfica, mas não houve cartão amarelo para o jogador do Benfica quando fez o mesmo.

O discurso da roubalheira é o clássico discurso que é utilizado quando se joga bem e existe uma clara interferência da equipa de arbitragem no decorrer do jogo.
Na minha modesta opinião o Braga agarrou-se ao 1-0 e jogou mal a partir daí com responsabilidade evidente do PF e também porque não o dizer da resposta do Benfica. O fora de jogo no golo do Benfica só muito dificilmente é descortinado nas imagens televisivas, quantos destes já não beneficiaram ou prejudicaram o Braga?

Citação de: Chairman Meow em 03 de Maio de 2016, 17:01

«Os pormenores de arbitragem no jogo com o Benfica não explicam tudo» – António Salvador

O presidente do SC Braga, António Salvador, defendeu que os alegados erros na arbitragem na Luz não explicam a derrota.

«Os pormenores de arbitragem no jogo com o Benfica não explicam tudo. Temos que olhar para dentro, perceber o que está a correr mal e corrigir para darmos uma boa resposta nos últimos três jogos», afirmou António Salvador, à margem da campanha bracarense Guerreiros Solidários.

O dirigente realçou que a equipa tem começar a preparar afincadamente os próximos jogos:

«Temos um jogo muito importante com a Académica para confirmar o quarto lugar e depois defrontamos o Sporting. Nessa jornada, tudo poderá estar resolvido para nós, mas teremos de zelar pela verdade desportiva.»

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=610179

Sinceramente acho este discurso muito inoportuno.

Também acho o discurso inoportuno e mal formulado. Este tipo de discurso, que é um discurso exclusivamente para dentro, é pouco feliz pois legitima a vitória do Benfica obtida com golo irregular, e por este tipo de discurso ser público. Este tipo de discurso é aquele que deve fazer dentro de portas. É um discurso para ter em frente do treinador, ou quanto muito, em frente de toda a estrutura do futebol profissional (dirigentes, treinador e jogadores).

O discurso que Salvador devia fazer para fora era o da denúncia da roubalheira, como tem acontecido em vários jogos e como aconteceu no último jogo, em que o golo da vitória é marcado em fora-de-jogo (ver Abola de 03/05/2016) e onde foram mal assinalados fora-de-jogo a jogadores do Braga, como foi o caso do Wilson Eduardo, que ficaria isolado em frente ao guarda-redes contrário. Denunciar também a dualidade de critérios na amostragem de cartões amarelos. Aos 6' há uma entrada por trás do Sílvio sobre o Rafa, que é amarelo em toda a parte do mundo, mas que o árbitro não mostrou. Aos 15' nova entrada por trás sobre Rafa, desta vez por Sálvio e o cartão amarelo também não saiu do bolso. Houve um cartão para o Mauro (?)por cortar um contra-ataque do Benfica, mas não houve cartão amarelo para o jogador do Benfica quando fez o mesmo.

É isto(o que está a negrito)! Onde é que ele falou, deu a cara ou o peito às balas desde que andamos a ser gamados à "cara podre" desde o início do campeonato? Onde? Quando? É livre e tem legitimidade de fazer e dizer o que disse mas eu(e porventura não serei o único), como sócio, exigia mais dele como presidente nesses momentos! E ele nunca o fez! Assobiar para o lado é que não! Há que ter os meninos no sítio e por a boca no trombone....

Citação de: Pé Ligeiro em 04 de Maio de 2016, 16:44

Citação de: Chairman Meow em 03 de Maio de 2016, 17:01

«Os pormenores de arbitragem no jogo com o Benfica não explicam tudo» – António Salvador

O presidente do SC Braga, António Salvador, defendeu que os alegados erros na arbitragem na Luz não explicam a derrota.

«Os pormenores de arbitragem no jogo com o Benfica não explicam tudo. Temos que olhar para dentro, perceber o que está a correr mal e corrigir para darmos uma boa resposta nos últimos três jogos», afirmou António Salvador, à margem da campanha bracarense Guerreiros Solidários.

O dirigente realçou que a equipa tem começar a preparar afincadamente os próximos jogos:

«Temos um jogo muito importante com a Académica para confirmar o quarto lugar e depois defrontamos o Sporting. Nessa jornada, tudo poderá estar resolvido para nós, mas teremos de zelar pela verdade desportiva.»

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=610179

Sinceramente acho este discurso muito inoportuno.

Também acho o discurso inoportuno e mal formulado. Este tipo de discurso, que é um discurso exclusivamente para dentro, é pouco feliz pois legitima a vitória do Benfica obtida com golo irregular, e por este tipo de discurso ser público. Este tipo de discurso é aquele que deve fazer dentro de portas. É um discurso para ter em frente do treinador, ou quanto muito, em frente de toda a estrutura do futebol profissional (dirigentes, treinador e jogadores).

O discurso que Salvador devia fazer para fora era o da denúncia da roubalheira, como tem acontecido em vários jogos e como aconteceu no último jogo, em que o golo da vitória é marcado em fora-de-jogo (ver Abola de 03/05/2016) e onde foram mal assinalados fora-de-jogo a jogadores do Braga, como foi o caso do Wilson Eduardo, que ficaria isolado em frente ao guarda-redes contrário. Denunciar também a dualidade de critérios na amostragem de cartões amarelos. Aos 6' há uma entrada por trás do Sílvio sobre o Rafa, que é amarelo em toda a parte do mundo, mas que o árbitro não mostrou. Aos 15' nova entrada por trás sobre Rafa, desta vez por Sálvio e o cartão amarelo também não saiu do bolso. Houve um cartão para o Mauro (?)por cortar um contra-ataque do Benfica, mas não houve cartão amarelo para o jogador do Benfica quando fez o mesmo.

É isto(o que está a negrito)! Onde é que ele falou, deu a cara ou o peito às balas desde que andamos a ser gamados à "cara podre" desde o início do campeonato? Onde? Quando? É livre e tem legitimidade de fazer e dizer o que disse mas eu(e porventura não serei o único), como sócio, exigia mais dele como presidente nesses momentos! E ele nunca o fez! Assobiar para o lado é que não! Há que ter os meninos no sítio e por a boca no trombone....

Alvalade e Bessa, pelo menos.

Citação de: Baldinotti em 04 de Maio de 2016, 17:06

Citação de: Pé Ligeiro em 04 de Maio de 2016, 16:44

Citação de: Chairman Meow em 03 de Maio de 2016, 17:01

«Os pormenores de arbitragem no jogo com o Benfica não explicam tudo» – António Salvador

O presidente do SC Braga, António Salvador, defendeu que os alegados erros na arbitragem na Luz não explicam a derrota.

«Os pormenores de arbitragem no jogo com o Benfica não explicam tudo. Temos que olhar para dentro, perceber o que está a correr mal e corrigir para darmos uma boa resposta nos últimos três jogos», afirmou António Salvador, à margem da campanha bracarense Guerreiros Solidários.

O dirigente realçou que a equipa tem começar a preparar afincadamente os próximos jogos:

«Temos um jogo muito importante com a Académica para confirmar o quarto lugar e depois defrontamos o Sporting. Nessa jornada, tudo poderá estar resolvido para nós, mas teremos de zelar pela verdade desportiva.»

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=610179

Sinceramente acho este discurso muito inoportuno.

Também acho o discurso inoportuno e mal formulado. Este tipo de discurso, que é um discurso exclusivamente para dentro, é pouco feliz pois legitima a vitória do Benfica obtida com golo irregular, e por este tipo de discurso ser público. Este tipo de discurso é aquele que deve fazer dentro de portas. É um discurso para ter em frente do treinador, ou quanto muito, em frente de toda a estrutura do futebol profissional (dirigentes, treinador e jogadores).

O discurso que Salvador devia fazer para fora era o da denúncia da roubalheira, como tem acontecido em vários jogos e como aconteceu no último jogo, em que o golo da vitória é marcado em fora-de-jogo (ver Abola de 03/05/2016) e onde foram mal assinalados fora-de-jogo a jogadores do Braga, como foi o caso do Wilson Eduardo, que ficaria isolado em frente ao guarda-redes contrário. Denunciar também a dualidade de critérios na amostragem de cartões amarelos. Aos 6' há uma entrada por trás do Sílvio sobre o Rafa, que é amarelo em toda a parte do mundo, mas que o árbitro não mostrou. Aos 15' nova entrada por trás sobre Rafa, desta vez por Sálvio e o cartão amarelo também não saiu do bolso. Houve um cartão para o Mauro (?)por cortar um contra-ataque do Benfica, mas não houve cartão amarelo para o jogador do Benfica quando fez o mesmo.

É isto(o que está a negrito)! Onde é que ele falou, deu a cara ou o peito às balas desde que andamos a ser gamados à "cara podre" desde o início do campeonato? Onde? Quando? É livre e tem legitimidade de fazer e dizer o que disse mas eu(e porventura não serei o único), como sócio, exigia mais dele como presidente nesses momentos! E ele nunca o fez! Assobiar para o lado é que não! Há que ter os meninos no sítio e por a boca no trombone....

Alvalade e Bessa, pelo menos.

2 vezes em quantas que fomos roubados? E com que veemência fez declarações? Há quem fale todas as semanas.... não digo que temos de fazer o mesmo, mas ser anjinhos é que não! Quando um Rui Santos diz que somos a equipa mais prejudicada do campeonato e só nos queixamos 2 vezes(aparentemente) nem é preciso dizer mais nada...

Senhor presidente é o seguinte.

Se vender-mos 12 mil bilhetes aos lagartos a uma média de 25€ totaliza = 300 000mil€

É pegar nessa quantia e colocar uma mala no balneário do Jamor!

Vamos ver se correm ou não.

E que tal demonstrar um pouco de humildade e visitar o Posto de Turismo com a exposição da conquista da Taça há 50 anos?

Aproveite para levar todo o plantel e equipa técnica para saberem o que é conseguir um FEITO ÚNICO até à data de hoje!!


No dia 17 há também uma palestra sobre o tema. Aproveite para lhes fazer um reforço.

Vamos ensinar aos jogadores e equipa técnica que a taça foi conquistada em 1965 como diz na imagem?