Não vou tentar rebater certas afirmações. Só me pareceu necessário alertar para a circunstância de muitas vezes estes "mind games" se virarem contra quem os inicia.
Prefiro, de longe, ter uma equipa que, discretamente, vá fazendo o seu trabalho do que uma equipa que, por muito que fale, chegada a hora da verdade, baqueie.
Mas esta é apenas a opinião de quem também não gosta, entre outras coisas, que justifiquem as derrotas ou más exibições com a alegada "motivação extra" com que as equipas adversárias defrontam o Braga. De quem dispensa demonstrações de grandeza que não as dadas dentro do campo.
Excelente post
A questão é, haverá mesmo mind games ou é apenas a CS a aproveitar-se das declarações para criar um título sensacionalista? Lendo as declarações, parece-me mais o segundo. Sendo esta uma elimanatória da Taça, a vitória é o único resultado possível. Portanto, não se espera outra coisa senão declarações que demonstrem essa ambição. Claro que ambição não exige arrogância e desrespeito pelo adversário, mas não me parece que o SC tenha feito declarações no sentido de desrespeitar o Vitória. Se por um lado não gosto de ser uma equipa arrogante, por outro também não compreendo a tendência de explicar qualquer desaire por falta de empenho ou arrogância apenas pelo estatudo que alcançamos, quando os principais problemas da actual equipa são de falta de entrosamento e de elementos de qualidade em certas posições. Não acho que a equipa tenha demonstrado falta de respeito pela Académica ou pelo Gil, por exemplo.
Também não me parece que a equipa tenha desrespeitado o Gil ou a Académica. E, neste momento, devo até ter sido um dos poucos neste fórum que em momento algum vislumbrou falta de empenho ou de atitude.
Aliás, estou de acordo com o teu post, sobretudo na parte em que dizes que o problema desta equipa é, essencialmente, o de falta de entrosamento. Falta de entrosamento que se torna ainda mais evidente quando sai Danilo do onze titular.
Quanto ao suposto empolamento de determinadas declarações por parte da Comunicação Social, talvez tenhas razão, mas voltei a não encontrar razoabilidade, desta feita, nas declarações do Danilo, que diz que podemos até vir a lutar pelo título, justificando essa afirmação com a qualidade do grupo, por um lado, e com a imprevisibilidade do futebol, por outro.
É que, embora admita que o futebol tem uma grande dose de imprevisibilidade, não acho que ela exista em tão grande medida que permita a uma equipa que ainda não venceu fora afirmar que o título é possível.
Acho, honestamente, que andamos a falar em demasia e, apesar de as melhorias na equipa serem evidentes, parece-me descabido afirmar que podemos lutar por um objectivo tão difícil de cumprir.
Depois de uma época tão devastadora, afirmar que lutaremos pelo quarto lugar é, a meu ver, uma opção acertada. Sendo que, se nos for possível alcançar o terceiro, não deixaremos de lutar. Mais do que isso é, na minha opinião, não ter consciência do momento que atravessamos.