Bem como aqui se fala de arbitragens, aqui vai a minha opinião, tendo visto o jogo via net.
Faço notar que vi o jogo sem som, pois nestes casos aprendi que só assim posso fazer um juízo menos influenciado pelos comentadores.
Lance sobre o Pardo na segunda-parte, é para mim penalty, pois o jogador do Porto em momento algum toca na bola. Aliás se toca-se na bola, como ela depois vai para o guarda-redes, seria livre indirecto, certo?
E não foi assinalado livre indirecto como todos pudemos ver.
Aqui o que acontece é que o adversário salta para cima do Pardo carregando-o á margem da lei e sem disputar a bola, é falta e é penalty.
Lance sobre o Éder, livre marcado para a área e o adversário ainda antes da bola chegar, agarra a camisola do Éder, vendo que perdeu a posição agarra ainda mais a camisola puxando-o para baixo e impedindo-o claramente de ir á bola. Há uma repetição de frente para a baliza em que se vê claramente o lance e também se vê que o Proença está bem colocado e a ver a falta. Não assinalou porque não quis.
Lance do Pedro Santos, entra na área com a bola á sua mercê e o adversário, sem ter qualquer hipótese de chegar á bola empurra-o ostensivamente com a mão, não se trata de uma carga de ombro, é sim um empurrão, se é suficiente ou não para derrubar, isso é impossível de dizer. Mas como se lembram sofremos um penalty contra a Alemanha no mundial com o JPereira a fazer muito menos do que isso...
Mas tenho que citar os diversos lances vergonhosos em que os adversários simularam faltas sistematicamente, a agressão ao Éder em que lhe arrancaram a máscara propositadamente e que só foi cartão amarelo, quando deveria ser vermelho. A falta sobre o Pardo (quando de isolava) na primeira parte e que não foi assinalada, nem teve sansão disciplinar.
Enfim o habilidoso do Proença no seu melhor.