O video-arbitro só dá uma indicação contrária ao assinalado quando há certeza absoluta. Nesse lance em Setúbal há dúvidas (eu por exemplo aceito a decisão) portanto o video-arbitro não tem de intervir e prevalece a decisão do campo.
Mas claro que na tugalândia e num desporto repleto de parolos vai-se contestar uma que coisa que contribui para a verdade desportiva e que existe com imenso sucesso e aceitação noutros desportos. De que viveriam os paaineleiros?
O video árbitro quando chamado dá um apoio ao árbitro. Nos lances muito dividos, poderá não se conseguir esclarecer, como muitas vezes acontece com aquelas repetições em super slow motion.
Não é este o caso (na tugalandia é habitual mandar bitaites sem se saber donque se está a fakar, não é?).
Num lance de difícil análise o sr árbitro decidiu não pedir ajuda do video árbitro e tomou uma decisão errada, que ainda por cima, era facilmente detectada no video árbitro.
Depois ainda aparece o Fontelas Gomes a dizer que o Couceiro é que está errado, porque este criticou onvideo árbitro e este esteve bem. O árbitro é que tinha a certeza que o jogador do Setúbal tinha de ir para a rua, mas é o Setúbal está tudo bem. Fossem os 3 macaquinhos e havia um inquérito no parlamento
rpo.castro , neste caso estás errado!
O video-árbitro não precisa de ser chamado para que ajude o árbitro, se a decisão foi mal tomada e cumprir os requisitos (ser golo, cartão vermelho ou penalty) o video-árbitro intervém automaticamente e podem acontecer 1 de 3 situações: ou o video-árbitro vê
claramente que o árbitro cometeu um erro e informa o mesmo disso para se anular a situação; o árbitro e o video-árbitro têm dúvidas e o árbitro principal têm dúvidas e o árbitro pode pedir para assistir às imagens disponíveis; o lance é duvidoso e não existem qualquer provas concretas de que o árbitro errou e o jogo prossegue com a decisão tomada no momento.
Claramente, o lance do Vitória enquadra-se na terceira situação, é um lance duvidoso que pode ter várias interpretações. Na minha opinião não existe falta, tal como não existe no lance do Pedro Santos na Suécia, mas respeito quem tenha opiniões diferentes porque entra em jogo o factor intensidade que é sempre subjectivo. O video-árbitro não deve intervir nesta situação.