Para pagar 20M por este “estádio” mais vale fazer um novo.O problema começa logo em que com 20 milhões se calhar não compras os terrenos... se os houver disponíveis.
Estádio Municipal de Braga
3241 Respostas
516599 Visualizações
Para pagar 20M por este “estádio” mais vale fazer um novo.O problema começa logo em que com 20 milhões se calhar não compras os terrenos... se os houver disponíveis.
Os custos do estádio após a venda vão passar a ser de quem?E que tal acordar na doação que os encargos passam para o Braga?O recinto é uma fonte absurda de despesa e o burro prefere continuar com ela em vez de doar o estádio.Se calhar o estádio não teve que ser pago... se o tivesse doado deixava de pagar aos bancos o empréstimo e deixava de pagar ao arquiteto, como é que ninguém na câmara municipal se lembrou dessa genialidade.
Tivesse doado no ano que que entrou para presidente e já tinha poupado mais do que os 20M que agora pede
Como diz o outro, "e o burro sou eu"
Genial sem dúvida... o clube que não quer pagar nem 10 milhões pelo estádio em 2024 ia pagar/gastar 100 milhões (ou algo do género) a pagar os encargos que eram da Câmara!! Como é que ninguém se lembrou de fazer um acordo destes.
Só asneiras!Os custos do estádio após a venda vão passar a ser de quem?E que tal acordar na doação que os encargos passam para o Braga?O recinto é uma fonte absurda de despesa e o burro prefere continuar com ela em vez de doar o estádio.Se calhar o estádio não teve que ser pago... se o tivesse doado deixava de pagar aos bancos o empréstimo e deixava de pagar ao arquiteto, como é que ninguém na câmara municipal se lembrou dessa genialidade.
Tivesse doado no ano que que entrou para presidente e já tinha poupado mais do que os 20M que agora pede
Como diz o outro, "e o burro sou eu"
Genial sem dúvida... o clube que não quer pagar nem 10 milhões pelo estádio em 2024 ia pagar/gastar 100 milhões (ou algo do género) a pagar os encargos que eram da Câmara!! Como é que ninguém se lembrou de fazer um acordo destes.
Tirando os atrasos dos pagamentos de empréstimos que a câmara tem atualmente...
Os custos de manutenção da estrutura são do proprietário como foram até hoje, mas esses custos pelo menos para já têm sido pouco mais que residuais face ao custo do estádio. Irão naturalmente aumentar com a idade do estádio. O problema da Câmara ao longo dos anos, não foram os custos de manutenção, foram os custos da construção e financeiros.Os custos do estádio após a venda vão passar a ser de quem?E que tal acordar na doação que os encargos passam para o Braga?O recinto é uma fonte absurda de despesa e o burro prefere continuar com ela em vez de doar o estádio.Se calhar o estádio não teve que ser pago... se o tivesse doado deixava de pagar aos bancos o empréstimo e deixava de pagar ao arquiteto, como é que ninguém na câmara municipal se lembrou dessa genialidade.
Tivesse doado no ano que que entrou para presidente e já tinha poupado mais do que os 20M que agora pede
Como diz o outro, "e o burro sou eu"
Genial sem dúvida... o clube que não quer pagar nem 10 milhões pelo estádio em 2024 ia pagar/gastar 100 milhões (ou algo do género) a pagar os encargos que eram da Câmara!! Como é que ninguém se lembrou de fazer um acordo destes.
Tirando os atrasos dos pagamentos de empréstimos que a câmara tem atualmente...
Se o Braga der 10M, quanto mais 20, por esta aberração vou ali e já venho...
É incrível como a CMB está desesperada por se ver livre este "ativo", que só dá prejuízo, e ainda tem o "descaramento" de exigir o que quer que seja.
Se o Braga der 10M, quanto mais 20, por esta aberração vou ali e já venho...
É incrível como a CMB está desesperada por se ver livre este "ativo", que só dá prejuízo, e ainda tem o "descaramento" de exigir o que quer que seja.
O prejuízo de que falas e continuas a insistir na sua quase totalidade ficou no passado, foram os 150 milhões. Não é um prejuízo presente. Se fores ver as contas da CM Braga em 2024 deve estar lá um valor completamente residual de custos com o estádio.
A Câmara está tão desesperada em se ver livre dele como o Braga de o querer.
No resto concordamos numa coisa, o estádio é uma aberração completa, um erro quase de inicio a fim.
Mas é o que há e o Braga construir um de raiz noutro lado qualquer por muito que custe compreender seria uma aberração tão grande ou maior. (remodelar o 1º de maio seria a outra hipótese).
Ver que o Braga podia fazer um estádio preparado para o futuro por 50 milhões de euros, desculpem é de quem vive num planeta bem distante. A não ser que o objetivo fosse fazer outra aberração, sem qualquer utilidade que não fosse ser um estádio com um jogo nem de 15 em 15 dias com as mesams valências de um estádio do séc XX.
Os custos de manutenção da estrutura são do proprietário como foram até hoje, mas esses custos pelo menos para já têm sido pouco mais que residuais face ao custo do estádio. Irão naturalmente aumentar com a idade do estádio. O problema da Câmara ao longo dos anos, não foram os custos de manutenção, foram os custos da construção e financeiros.Os custos do estádio após a venda vão passar a ser de quem?E que tal acordar na doação que os encargos passam para o Braga?O recinto é uma fonte absurda de despesa e o burro prefere continuar com ela em vez de doar o estádio.Se calhar o estádio não teve que ser pago... se o tivesse doado deixava de pagar aos bancos o empréstimo e deixava de pagar ao arquiteto, como é que ninguém na câmara municipal se lembrou dessa genialidade.
Tivesse doado no ano que que entrou para presidente e já tinha poupado mais do que os 20M que agora pede
Como diz o outro, "e o burro sou eu"
Genial sem dúvida... o clube que não quer pagar nem 10 milhões pelo estádio em 2024 ia pagar/gastar 100 milhões (ou algo do género) a pagar os encargos que eram da Câmara!! Como é que ninguém se lembrou de fazer um acordo destes.
Tirando os atrasos dos pagamentos de empréstimos que a câmara tem atualmente...
Não me parece que mesmo sendo vendido os valores que a Câmara ainda deve passem para o clube, como é óbvio.
Só asneiras!Os custos do estádio após a venda vão passar a ser de quem?E que tal acordar na doação que os encargos passam para o Braga?O recinto é uma fonte absurda de despesa e o burro prefere continuar com ela em vez de doar o estádio.Se calhar o estádio não teve que ser pago... se o tivesse doado deixava de pagar aos bancos o empréstimo e deixava de pagar ao arquiteto, como é que ninguém na câmara municipal se lembrou dessa genialidade.
Tivesse doado no ano que que entrou para presidente e já tinha poupado mais do que os 20M que agora pede
Como diz o outro, "e o burro sou eu"
Genial sem dúvida... o clube que não quer pagar nem 10 milhões pelo estádio em 2024 ia pagar/gastar 100 milhões (ou algo do género) a pagar os encargos que eram da Câmara!! Como é que ninguém se lembrou de fazer um acordo destes.
Tirando os atrasos dos pagamentos de empréstimos que a câmara tem atualmente...
Os empréstimos referentes ao estádio foram liquidados no final do ano passado. Não há nenhum atraso nos pagamentos!!
Obviamente só quando o empréstimo foi integralmente liquidado é que a propriedade plena e livre de ónus do estádio passou para o município. Antes disso obviamente que o município não podia doar o que não era seu.
Os negócios são um processo. Ninguém começa por vender barato, e muito menos oferecer. Se a Câmara doasse o estádio sem o tentar vender primeiro, provavelmente seria investigada por uma série de crimes... E política e socialmente seria absurdo.
Os custos de manutenção da estrutura são do proprietário como foram até hoje, mas esses custos pelo menos para já têm sido pouco mais que residuais face ao custo do estádio. Irão naturalmente aumentar com a idade do estádio. O problema da Câmara ao longo dos anos, não foram os custos de manutenção, foram os custos da construção e financeiros.Os custos do estádio após a venda vão passar a ser de quem?E que tal acordar na doação que os encargos passam para o Braga?O recinto é uma fonte absurda de despesa e o burro prefere continuar com ela em vez de doar o estádio.Se calhar o estádio não teve que ser pago... se o tivesse doado deixava de pagar aos bancos o empréstimo e deixava de pagar ao arquiteto, como é que ninguém na câmara municipal se lembrou dessa genialidade.
Tivesse doado no ano que que entrou para presidente e já tinha poupado mais do que os 20M que agora pede
Como diz o outro, "e o burro sou eu"
Genial sem dúvida... o clube que não quer pagar nem 10 milhões pelo estádio em 2024 ia pagar/gastar 100 milhões (ou algo do género) a pagar os encargos que eram da Câmara!! Como é que ninguém se lembrou de fazer um acordo destes.
Tirando os atrasos dos pagamentos de empréstimos que a câmara tem atualmente...
Não me parece que mesmo sendo vendido os valores que a Câmara ainda deve passem para o clube, como é óbvio.
Então recomendo que leias a entrevista do Ricardo Rio em 2019 ao sol que pus aí acima onde ele diz sobre a alienação do estádio
"Trata-se de uma obra cujo orçamento inicial era de 65 milhões de euros e que há data de hoje se cifra em 165 milhões, podendo mesmo ultrapassar os 180 milhões, caso as ações judiciais em curso resultem em novas penalizações para o município. Este valor corresponde a dois anos de orçamentos municipais, pelo que consideramos que não devemos condenar os bracarenses a pagar mais esta fatura, hipotecando o futuro das próximas gerações."
Consegues explicar-me como é que a alienação do estádio vai fazer com que os contribuintes poupem este dinheiro?
Se calhar o burro sou mesmo eu por levar á letra o que políticos dizem...
"mas esses custos pelo menos para já têm sido pouco mais que residuais face ao custo do estádio"
Se o estádio não tem custos praticamente nenhuns que sejam passados para o Sporting clube de Braga com a sua venda qual o objetivo de vender o património que custou 200 milhões?
Não era mais benéfico á câmara renegociar os 500 mil de renda para 1M ou 2M e assim até conseguia ter lucro com o mono?
Não disse que era contra a venda do EMB à SAD mas sim que sou contra essa venda por valores até €20M (sendo ao clube tenho opinião diferente porque, apesar de tudo, o SCB é uma instituição de relevante importância para cidade e uma entidade de interesse público que construiu uma SAD como instrumento e não para esta o instrumentalizar).Sou completamente contra a doação (ou contrário do que se tenta passar o SCB, clube, tem condições para o adquirir pelo valor, negociável, que a CMB pretende encaixar). Como contribuinte preferia pagar para o demolir (talvez fosse possível recuperar esse custo com a venda do terreno limpinho) a vendê-lo por €20M à SAD.
Tu tens um problema ideológico com a SAD!
A ponto de preferires demolir a vender à SAD.
Quando assim é, nem faz sentido discutir contigo.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Haver pessoal a dizer que o Braga não precisa do estádio para nada e que já está a construir um ao lado.Pra Faraó pareces ter algumas dificuldades de interpretação.
É daquelas faltas de noção que podia bem ser um episódio dos batanetes, para além de ser falta de noção, era só um desrespeito para os 30 mil sócios e para os 15 mil que têm estado na Pedreira, para o estádio do centenário só ia quem fosse sorteado nas rifas, certo?
Aumentar o estádio do centenário, passem lá e vejam o espaço que há para aumentar, o terreno já está otimizado ao máximo.
É com cada teoria fds.
Tens razão, ainda pior...Os custos de manutenção da estrutura são do proprietário como foram até hoje, mas esses custos pelo menos para já têm sido pouco mais que residuais face ao custo do estádio. Irão naturalmente aumentar com a idade do estádio. O problema da Câmara ao longo dos anos, não foram os custos de manutenção, foram os custos da construção e financeiros.Os custos do estádio após a venda vão passar a ser de quem?E que tal acordar na doação que os encargos passam para o Braga?O recinto é uma fonte absurda de despesa e o burro prefere continuar com ela em vez de doar o estádio.Se calhar o estádio não teve que ser pago... se o tivesse doado deixava de pagar aos bancos o empréstimo e deixava de pagar ao arquiteto, como é que ninguém na câmara municipal se lembrou dessa genialidade.
Tivesse doado no ano que que entrou para presidente e já tinha poupado mais do que os 20M que agora pede
Como diz o outro, "e o burro sou eu"
Genial sem dúvida... o clube que não quer pagar nem 10 milhões pelo estádio em 2024 ia pagar/gastar 100 milhões (ou algo do género) a pagar os encargos que eram da Câmara!! Como é que ninguém se lembrou de fazer um acordo destes.
Tirando os atrasos dos pagamentos de empréstimos que a câmara tem atualmente...
Não me parece que mesmo sendo vendido os valores que a Câmara ainda deve passem para o clube, como é óbvio.
Então recomendo que leias a entrevista do Ricardo Rio em 2019 ao sol que pus aí acima onde ele diz sobre a alienação do estádio
"Trata-se de uma obra cujo orçamento inicial era de 65 milhões de euros e que há data de hoje se cifra em 165 milhões, podendo mesmo ultrapassar os 180 milhões, caso as ações judiciais em curso resultem em novas penalizações para o município. Este valor corresponde a dois anos de orçamentos municipais, pelo que consideramos que não devemos condenar os bracarenses a pagar mais esta fatura, hipotecando o futuro das próximas gerações."
Consegues explicar-me como é que a alienação do estádio vai fazer com que os contribuintes poupem este dinheiro?
Se calhar o burro sou mesmo eu por levar á letra o que políticos dizem...
"mas esses custos pelo menos para já têm sido pouco mais que residuais face ao custo do estádio"
Se o estádio não tem custos praticamente nenhuns que sejam passados para o Sporting clube de Braga com a sua venda qual o objetivo de vender o património que custou 200 milhões?
Não era mais benéfico á câmara renegociar os 500 mil de renda para 1M ou 2M e assim até conseguia ter lucro com o mono?
o problema é que a renda é 500€ e não 500mil, 6mil euros ano.
Se o Braga quiser pagar uma renda de um valor considerável, mesmo não pagando totalidade de custos futuros acredito que seria outra possibilidade viável.
O problema é que aí teria mais dificuldades em fazer as obras sem constrangimentos.
O objetivo da Câmara não me parece que seja ter lucro com o estádio, mesmo num possível aluguer. (que o Braga não me parece tenha interesse em manter)
Quanto à entrevista, tens que lhe perguntar a ele o que pretendia dizer uma vez que todos os custos que ele fala são passados, em momento algum refere custo presente e menos ainda futuros. Apenas refere encargos futuros, que existem por exemplo ao arquiteto ainda aos dias de hoje. A venda acontecer ia diminuir os custos porque permitiria abater divida não propriamente do estádio mas encargos existentes ainda relacionados.
Se o Braga der 10M, quanto mais 20, por esta aberração vou ali e já venho...
É incrível como a CMB está desesperada por se ver livre este "ativo", que só dá prejuízo, e ainda tem o "descaramento" de exigir o que quer que seja.
O prejuízo de que falas e continuas a insistir na sua quase totalidade ficou no passado, foram os 150 milhões. Não é um prejuízo presente. Se fores ver as contas da CM Braga em 2024 deve estar lá um valor completamente residual de custos com o estádio.
A Câmara está tão desesperada em se ver livre dele como o Braga de o querer.
No resto concordamos numa coisa, o estádio é uma aberração completa, um erro quase de inicio a fim.
Mas é o que há e o Braga construir um de raiz noutro lado qualquer por muito que custe compreender seria uma aberração tão grande ou maior. (remodelar o 1º de maio seria a outra hipótese).
Ver que o Braga podia fazer um estádio preparado para o futuro por 50 milhões de euros, desculpem é de quem vive num planeta bem distante. A não ser que o objetivo fosse fazer outra aberração, sem qualquer utilidade que não fosse ser um estádio com um jogo nem de 15 em 15 dias com as mesams valências de um estádio do séc XX.
Haver pessoal a dizer que o Braga não precisa do estádio para nada e que já está a construir um ao lado.Pra Faraó pareces ter algumas dificuldades de interpretação.
É daquelas faltas de noção que podia bem ser um episódio dos batanetes, para além de ser falta de noção, era só um desrespeito para os 30 mil sócios e para os 15 mil que têm estado na Pedreira, para o estádio do centenário só ia quem fosse sorteado nas rifas, certo?
Aumentar o estádio do centenário, passem lá e vejam o espaço que há para aumentar, o terreno já está otimizado ao máximo.
É com cada teoria fds.
O Braga nunca ficará sem sítio onde jogar, o cerne da questão era essa. Claro que ninguém quer ter de jogar no Estádio Centenário, mas não duvido que se for preciso o Braga mandar a Câmara passear que o há de fazer. Aquele é da SAD, ninguém lho tira.
O mini estádio não é uma solução, é uma salvaguarda no caso de as posições se extremarem. Pensei que isso fosse claro mas aparentemente é preciso um desenho.Haver pessoal a dizer que o Braga não precisa do estádio para nada e que já está a construir um ao lado.Pra Faraó pareces ter algumas dificuldades de interpretação.
É daquelas faltas de noção que podia bem ser um episódio dos batanetes, para além de ser falta de noção, era só um desrespeito para os 30 mil sócios e para os 15 mil que têm estado na Pedreira, para o estádio do centenário só ia quem fosse sorteado nas rifas, certo?
Aumentar o estádio do centenário, passem lá e vejam o espaço que há para aumentar, o terreno já está otimizado ao máximo.
É com cada teoria fds.
O Braga nunca ficará sem sítio onde jogar, o cerne da questão era essa. Claro que ninguém quer ter de jogar no Estádio Centenário, mas não duvido que se for preciso o Braga mandar a Câmara passear que o há de fazer. Aquele é da SAD, ninguém lho tira.
Claro que não fica.. o que não faltam são estádios para alugar por aí fora.
Agora achar que o mini estádio do centenário que deve ter tanta capacidade como do Merelinense, é a solução, é algo que vai além da minha compreensão, daquilo que acho racional e lógico.
Ainda mais, quando se diz à boca cheia que o Braga tem a faca e queijo na mão porque está a construir um "estádio" e a cmb que se arranje. Está muito boa essa lol.