Não sei em que realidades paralelas vive o pessoal. O pior é que a direção vive nessa mesma realidade alternativa em que volta e meia fala em estádio o cheio como se fosse só estalar os dedos e não um trabalho de décadas.Quase todas as razões que se tem mencionado neste fórum relativamente ao tema "falta de apoio/publico no estádio", têm razão de ser (estádio e condições, acessos, bilhetes, politica de bilhetes etç.... Mas em proporção, todas juntas resultam em 10%. Os restantes 90% estão relacionados com o que referes, e muito bem, na ultima parte do teu post, que é a questão do desportivismo e transparência na liga PT. O não deixar outros clubes intrometerem-se na luta pelo 1º lugar ou mesmo pelo pódium. Isso sim, retira a vontade a qualquer um de ir ao estádio. Resumindo, é um misto de raiva, frustração e impotência, que nos faz pensar o seguinte, "Afinal, o que é que eu ando aqui a fazer? Perder tempo e gastar dinheiro todos os anos, para o meu clube ser roubado a torto e a direito!!"
Depois tanto se diz que encher o estádio é fácil apesar de 15 anos e centenas de jogos o negarem, como se deve fechar bancadas e não vender bilhetes.
Os clubes quando estão na mó de baixo, gera se um sentimento extra de união e precisam também de ter gente no estádio. E assim belenenses e beira mar conseguem encher estádios na distrital quando na liga nem 1000 pessoas tinham. Mas também não pagam o mesmo e um jogo de distrital é geralmente mais atrativo pra familia que a Liga.
Vemos também estádios cheios em clubes que lutam para subir. Porque se estao em primeiro ganham muitos jogos e porque os clubes precisam de apoio para subirem e os bilhetes são de borla ou quase. Foi o vitoria, o leixoes, o trofense é agora o Famalicão, onde até café e pão com chouriço oferecem. Em coimbra até ofereçam piza a quem foi. Faz diferença essa coisinha? Veham o estádio deles.
E depois na I Liga? No primeiro ano alguns ainda aguentam uma audiência boa, a partir daí não. Primeiro o clube vai logo ao bolso. Isto agora é a sério. Segundo horários de *****. Terceiro e mais importante: passam a jogar muito menos e a perder muito mais. A exigência tb aumenta e o clima piora.
As pessoas não gostam de perder. Quanto mais um clube ganhar mais gente terá. Por isso existem os 3 grandes. E lá fora também existem os grandes.
Só que lá fora existem várias coisas que não existem cá e faz a diferença nos estádios: ganha se muito mais (€), têm um produto muito mas muito melhor, e os clubes ganham muito mais vezes. Um Brighton sabe que têm hipóteses reais de bater um city e mesmo perdendo será um bom espetáculo competitivo com bom ambiente. Um Bilbao além de ser um clube-nação (e uma cidade muito maior (€) que o Porto) e trazer uma enorme história, pode num ano lutar pra não descer e no outro estar em 5o 6o. Não é o Getafe que está em posição champions? Um clube que há meia duzia de anos ninguém fora daquela zona conhecia?
Aqui são sp os mesmos clubes, estratificados, e quando conseguem surpreender, não têm pré inscrição feita e lá vão outra vez os mesmos fazer 2 jogos na LE.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Então, mais vale seguir outras ligas em que a verdade desportiva está presente em quase todos os jogos, (no meu caso, a Premier Ligue). Pelo menos, não é tão evidente a roubalheira assim como o apoio da CS, restrita a 2 "clubecos" da treta, e um 3º por ser da capital e que tem estado, em muitos dos campeonatos passados, abaixo do nível do SCBraga. Clubes que quase nunca são campeões por mérito próprio. Aliás, podemos ver os seus resultados quando jogam nas competições Europeias, com árbitros isentos.
No entanto, penso que nos cabe a nós sócios em conjunto com a direção, estudar os actos que possam trazer visibilidade no futuro (ex:falta de comparência da massa adepta nos jogos como os metralhas, e respectiva tarja na bancada com respeito ao tema). seja nos jogos ou fora deles, com o intuito de contrariar esta tendência corrupta e opaca da liga PT. O mesmo se pratica em relação á CS.