É uma verdade inquestionável..., mas quem é que queria têr um treinador a jogar à "grande", quem é que queria ouvir os discursos "heroicos" do José Peseiro , quem é que apostou nele vezes sem conta, com fé no futuro, mesmo que o presente não engana-se...
 Para mim também se andou a dormir na presidência do Braga, e o culpado maior tem que sêr sempre o expoente máximo de qualquer empresa ou organização..

 Nota: até meados de novembro também eu acreditava no Peseiro, mas mesmo com o numero de jogadores lesionados esta equipa tinha que fazer melhor a nível defensivo...

O maior soneca, infelizmente, foi o Salvador.

O maior soneca, infelizmente, foi o Salvador.

Infelizmente subscrevo, assino e ainda faço mais algumas coisas.

O presidente ganhou a aposta pessoal no Peseiro ponto final.

Queria um treinador que lhe desse um título...portanto aposta ganha!

Venha o próximo...

O presidente ganhou a aposta pessoal no Peseiro ponto final.

Queria um treinador que lhe desse um título...portanto aposta ganha!

Venha o próximo...

Pois...

Por acaso! O Peseiro deu um titulo ao SCBraga, e um treinador que está agora a falar na RTP Informação Domingos Paciência, que todos adoramos, foi o treinador do quase. Quase ganhou o campeoato e quase ganhou a Liga Europa.

A vida tem destas coisas...

Se ganhou a aposta pessoal, então que o mantenha e não faça as afirmações que fez. Daqui a um ano cá estaremos para conversar.
São opiniões diferentes caros companheiros.

Na verdade, José Peseiro tem muitos amigos na imprensa. Hoje mais uma vez Bruno Prata e Carlos Daniel fizeram a sua defesa na RTP Informação. Fez um trabalho muito insuficiente em Braga mas encontra sempre defensores (que certamente não viram os nossos jogos) prontos a encontrarem argumentos desculpabilizantes dos insucessos e exponenciadores dos sucessos. Na verdade, o problema está para além dos números e dos títulos, está nas questões qualitativas. Esquece-se a qualidade ímpar do plantel (para os parâmetros do nosso clube); omite-se o facto de termos tido ao longo de toda a época (com e sem lesões) uma equipa incompetente defensivamente, que chega ao final da Liga como a oitava pior defesa (estamos na segunda metade da tabela em termos de golos sofridos!), mais vezes batida do que por exemplo a da Olhanense (e na fase de grupos da LC foram "só" 13 golos em 6 jogos); esquece-se o facto de sermos a equipa que mais vezes (4) permitiu que os adversários virassem os resultados depois de ter começado a vencer (na LC foram mais três), sem nunca ter conseguido a proeza inversa de virar qualquer jogo a seu favor. Em termos pontuais, vamos terminar a Liga ao nível (ou talvez abaixo) dos pecúlios pontuais das equipas de Jesualdo Ferreira, este com plantéis muito inferiores.

Esperei que ainda conseguíssemos chegar ao terceiro lugar (o que, acredito eu, teria sido possível vencendo os dois últimos jogos da Liga), mas nada disso alteraria a minha avaliação do trabalho de José Peseiro. E não tenho nada contra ele, pessoalmente, não tenho nada contra a sua postura e até acho que a sua imagem deve ser preservada - também para nosso bem, porque não é bom que um treinador saia do clube com a sua imagem diminuída. Mas isso não invalida que considere que o seu trabalho não foi bom, nem vislumbro que com Peseiro pudéssemos melhorar.  Acresce que considero que o clube perdeu uma oportunidade de ouro para se aproximar muito de (pelo menos) um dos metralhas, com a má Liga que fez, numa época em que a LC estava ali ao virar da esquina, perante a qualidade do plantel e a péssima campanha do Sporting.

Acho que devemos chegar a acordo com Peseiro o quanto antes para a sua saída. E se não houvesse outras razões para isso, temos de ser pragmáticos, que temos nós a ganhar com acusações na praça pública ao treinador? O extremar das posições negociais!? Temos de assumir os erros e rever a forma como escolhemos (e dispensamos) treinadores. Não pode ser apenas por termos a ideia de que ele joga assim ou assado. Isso é para adeptos mais ou menos ignorantes (como eu). Uma estrutura profissional tem de fazer melhor...

Nota: esqueci-me ainda de acrescentar isto: esta equipa somou 10 derrotas na Liga (em 29 jogos) mais 5 na LC (em 8 ) e mais 1 na Taça de Portugal (em 4). 16 derrotas!!!!! Quase o dobro do que somamos em toda a temporada passada!!!

Na verdade, José Peseiro tem muitos amigos na imprensa. Hoje mais uma vez Bruno Prata e Carlos Daniel fizeram a sua defesa na RTP Informação. Fez um trabalho muito insuficiente em Braga mas encontra sempre defensores (que certamente não viram os nossos jogos) prontos a encontrarem argumentos desculpabilizantes dos insucessos e exponenciadores dos sucessos. Na verdade, o problema está para além dos números e dos títulos, está nas questões qualitativas. Esquece-se a qualidade ímpar do plantel (para os parâmetros do nosso clube); omite-se o facto de termos tido ao longo de toda a época (com e sem lesões) uma equipa incompetente defensivamente, que chega ao final da Liga como a oitava pior defesa (estamos na segunda metade da tabela em termos de golos sofridos!), mais vezes batida do que por exemplo a da Olhanense (e na fase de grupos da LC foram "só" 13 golos em 6 jogos); esquece-se o facto de sermos a equipa que mais vezes (4) permitiu que os adversários virassem os resultados depois de ter começado a vencer (na LC foram mais três), sem nunca ter conseguido a proeza inversa de virar qualquer jogo a seu favor. Em termos pontuais, vamos terminar a Liga ao nível (ou talvez abaixo) dos pecúlios pontuais das equipas de Jesualdo Ferreira, este com plantéis muito inferiores.

Esperei que ainda conseguíssemos chegar ao terceiro lugar (o que, acredito eu, teria sido possível vencendo os dois últimos jogos da Liga), mas nada disso alteraria a minha avaliação do trabalho de José Peseiro. E não tenho nada contra ele, pessoalmente, não tenho nada contra a sua postura e até acho que a sua imagem deve ser preservada - também para nosso bem, porque não é bom que um treinador saia do clube com a sua imagem diminuída. Mas isso não invalida que considere que o seu trabalho não foi bom, nem vislumbro que com Peseiro pudéssemos melhorar.  Acresce que considero que o clube perdeu uma oportunidade de ouro para se aproximar muito de (pelo menos) um dos metralhas, com a má Liga que fez, numa época em que a LC estava ali ao virar da esquina, perante a qualidade do plantel e a péssima campanha do Sporting.

Acho que devemos chegar a acordo com Peseiro o quanto antes para a sua saída. E se não houvesse outras razões para isso, temos de ser pragmáticos, que temos nós a ganhar com acusações na praça pública ao treinador? O extremar das posições negociais!? Temos de assumir os erros e rever a forma como escolhemos (e dispensamos) treinadores. Não pode ser apenas por termos a ideia de que ele joga assim ou assado. Isso é para adeptos mais ou menos ignorantes (como eu). Uma estrutura profissional tem de fazer melhor...

Nota: esqueci-me ainda de acrescentar isto: esta equipa somou 10 derrotas na Liga (em 29 jogos) mais 5 na LC (em 8 ) e mais 1 na Taça de Portugal (em 4). 16 derrotas!!!!! Quase o dobro do que somamos em toda a temporada passada!!!

Concordo com o Pedro!

Citação de: Olho Vivo em 15 de Maio de 2013, 00:26

Na verdade, José Peseiro tem muitos amigos na imprensa. Hoje mais uma vez Bruno Prata e Carlos Daniel fizeram a sua defesa na RTP Informação. Fez um trabalho muito insuficiente em Braga mas encontra sempre defensores (que certamente não viram os nossos jogos) prontos a encontrarem argumentos desculpabilizantes dos insucessos e exponenciadores dos sucessos. Na verdade, o problema está para além dos números e dos títulos, está nas questões qualitativas. Esquece-se a qualidade ímpar do plantel (para os parâmetros do nosso clube); omite-se o facto de termos tido ao longo de toda a época (com e sem lesões) uma equipa incompetente defensivamente, que chega ao final da Liga como a oitava pior defesa (estamos na segunda metade da tabela em termos de golos sofridos!), mais vezes batida do que por exemplo a da Olhanense (e na fase de grupos da LC foram "só" 13 golos em 6 jogos); esquece-se o facto de sermos a equipa que mais vezes (4) permitiu que os adversários virassem os resultados depois de ter começado a vencer (na LC foram mais três), sem nunca ter conseguido a proeza inversa de virar qualquer jogo a seu favor. Em termos pontuais, vamos terminar a Liga ao nível (ou talvez abaixo) dos pecúlios pontuais das equipas de Jesualdo Ferreira, este com plantéis muito inferiores.

Esperei que ainda conseguíssemos chegar ao terceiro lugar (o que, acredito eu, teria sido possível vencendo os dois últimos jogos da Liga), mas nada disso alteraria a minha avaliação do trabalho de José Peseiro. E não tenho nada contra ele, pessoalmente, não tenho nada contra a sua postura e até acho que a sua imagem deve ser preservada - também para nosso bem, porque não é bom que um treinador saia do clube com a sua imagem diminuída. Mas isso não invalida que considere que o seu trabalho não foi bom, nem vislumbro que com Peseiro pudéssemos melhorar.  Acresce que considero que o clube perdeu uma oportunidade de ouro para se aproximar muito de (pelo menos) um dos metralhas, com a má Liga que fez, numa época em que a LC estava ali ao virar da esquina, perante a qualidade do plantel e a péssima campanha do Sporting.

Acho que devemos chegar a acordo com Peseiro o quanto antes para a sua saída. E se não houvesse outras razões para isso, temos de ser pragmáticos, que temos nós a ganhar com acusações na praça pública ao treinador? O extremar das posições negociais!? Temos de assumir os erros e rever a forma como escolhemos (e dispensamos) treinadores. Não pode ser apenas por termos a ideia de que ele joga assim ou assado. Isso é para adeptos mais ou menos ignorantes (como eu). Uma estrutura profissional tem de fazer melhor...

Nota: esqueci-me ainda de acrescentar isto: esta equipa somou 10 derrotas na Liga (em 29 jogos) mais 5 na LC (em 8 ) e mais 1 na Taça de Portugal (em 4). 16 derrotas!!!!! Quase o dobro do que somamos em toda a temporada passada!!!

Concordo com o Pedro!

Muito bem, parece-me que não estou sozinho e concordo muito com a análise do Olho Vivo em muitos pontos. Infelizmente, o futebol é um enorme negócio e um pântano de jogos de interesse. Há aqueles que são protegidos porque são próximos, por alguma razão, de gente muito influente no negócio do futebol. É o caso deste treinador que agora está a sair do nosso clube. É claramente protegido pela imprensa, possivelmente por amizades criadas ao longo do tempo. Por outro lado, nunca teve curriculum nem trabalho que justifique ter ocupado os lugares que ocupou no mundo do futebol. Trata-se de um treinador que vai da segunda divisão portuguesa para adjunto do Real Madrid.

Tenho o Salvador como um tipo inteligente e, acima de tudo, esperto. Não entendo a paciência que ele teve com este treinador. Não é nada próprio do feitio deste Presidente, normalmente intempestivo e impaciente. Acredito que tenha sido feita uma pressão para a continuidade deste treinador por parte do empresário (esse mesmo) e outras pessoas ligadas aos negócios do futebol. Só entendo as coisas dessa forma. Mesmo tendo em conta a indemnização que teria que ser paga, o Salvador saberia que teria mais a perder do que a ganhar com a continuidade deste péssimo treinador.

Espero que esta passagem deste pseudo treinador sirva para o nosso Presidente tomar decisões duma forma mais racional e realista. E que, finalmente, caia a máscara deste treinador pois, por muito que alguns queiram dar a entender o contrário, trata-se de uma pessoa extremamente incompetente.

Para mim já o disse,apesar de achar que o Peseiro não serve acho que o Salvador fez bem em mantê-lo.Despedi-lo seria garantia de 3 º lugar?Íamos buscar quem,um treinador que remediasse até final da época?Ou íamos pagar por um treinador com contrato com outro clube?E além disso íamos pagar a indemnização ao Peseiro?Se calhar o Salvador até tentou mandá-lo embora mas não chegou a acordo.

Foi uma aposta pessoal do Salvador,ele preferiu arriscar até final da temporada a ver se conseguíamos o 3º em vez de desperdiçar dinheiro.Não correu bem,pronto.Todos erram,vale-nos que temos um presidente que acerta muito mais do que aquilo que erra.Desta vez errou,concerteza que vai aprender com isso.

Na verdade, José Peseiro tem muitos amigos na imprensa. Hoje mais uma vez Bruno Prata e Carlos Daniel fizeram a sua defesa na RTP Informação. Fez um trabalho muito insuficiente em Braga mas encontra sempre defensores (que certamente não viram os nossos jogos) prontos a encontrarem argumentos desculpabilizantes dos insucessos e exponenciadores dos sucessos. Na verdade, o problema está para além dos números e dos títulos, está nas questões qualitativas. Esquece-se a qualidade ímpar do plantel (para os parâmetros do nosso clube); omite-se o facto de termos tido ao longo de toda a época (com e sem lesões) uma equipa incompetente defensivamente, que chega ao final da Liga como a oitava pior defesa (estamos na segunda metade da tabela em termos de golos sofridos!), mais vezes batida do que por exemplo a da Olhanense (e na fase de grupos da LC foram "só" 13 golos em 6 jogos); esquece-se o facto de sermos a equipa que mais vezes (4) permitiu que os adversários virassem os resultados depois de ter começado a vencer (na LC foram mais três), sem nunca ter conseguido a proeza inversa de virar qualquer jogo a seu favor. Em termos pontuais, vamos terminar a Liga ao nível (ou talvez abaixo) dos pecúlios pontuais das equipas de Jesualdo Ferreira, este com plantéis muito inferiores.

Esperei que ainda conseguíssemos chegar ao terceiro lugar (o que, acredito eu, teria sido possível vencendo os dois últimos jogos da Liga), mas nada disso alteraria a minha avaliação do trabalho de José Peseiro. E não tenho nada contra ele, pessoalmente, não tenho nada contra a sua postura e até acho que a sua imagem deve ser preservada - também para nosso bem, porque não é bom que um treinador saia do clube com a sua imagem diminuída. Mas isso não invalida que considere que o seu trabalho não foi bom, nem vislumbro que com Peseiro pudéssemos melhorar.  Acresce que considero que o clube perdeu uma oportunidade de ouro para se aproximar muito de (pelo menos) um dos metralhas, com a má Liga que fez, numa época em que a LC estava ali ao virar da esquina, perante a qualidade do plantel e a péssima campanha do Sporting.

Acho que devemos chegar a acordo com Peseiro o quanto antes para a sua saída. E se não houvesse outras razões para isso, temos de ser pragmáticos, que temos nós a ganhar com acusações na praça pública ao treinador? O extremar das posições negociais!? Temos de assumir os erros e rever a forma como escolhemos (e dispensamos) treinadores. Não pode ser apenas por termos a ideia de que ele joga assim ou assado. Isso é para adeptos mais ou menos ignorantes (como eu). Uma estrutura profissional tem de fazer melhor...

Nota: esqueci-me ainda de acrescentar isto: esta equipa somou 10 derrotas na Liga (em 29 jogos) mais 5 na LC (em 8 ) e mais 1 na Taça de Portugal (em 4). 16 derrotas!!!!! Quase o dobro do que somamos em toda a temporada passada!!!

Boa análise, Falta só acrescentar que num campeonato em que só entrassem os 9 primeiros estaríamos em último com 14 pontos (em 16 jogos) fruto de:

 4 vitórias (Estoril em Casa; VSC os 2; Rio Ave em casa)

2 empates (Luz e Vila do Conde)

e 10 derrotas (FCP-2; SLB - Casa; Paços- 2; Estoril- fora; SCP- 2; Nacional -2)

[/quote]

Boa análise, Falta só acrescentar que num campeonato em que só entrassem os 9 primeiros estaríamos em último com 14 pontos (em 16 jogos) fruto de:

 4 vitórias (Estoril em Casa; VSC os 2; Rio Ave em casa)

2 empates (Luz e Vila do Conde)

e 10 derrotas (FCP-2; SLB - Casa; Paços- 2; Estoril- fora; SCP- 2; Nacional -2)
[/quote]

apesar de isto não desculpar a fraca prestação, em último não estamos de certeza...

Para mim já o disse,apesar de achar que o Peseiro não serve acho que o Salvador fez bem em mantê-lo.Despedi-lo seria garantia de 3 º lugar?Íamos buscar quem,um treinador que remediasse até final da época?Ou íamos pagar por um treinador com contrato com outro clube?E além disso íamos pagar a indemnização ao Peseiro?Se calhar o Salvador até tentou mandá-lo embora mas não chegou a acordo.

Foi uma aposta pessoal do Salvador,ele preferiu arriscar até final da temporada a ver se conseguíamos o 3º em vez de desperdiçar dinheiro.Não correu bem,pronto.Todos erram,vale-nos que temos um presidente que acerta muito mais do que aquilo que erra.Desta vez errou,com certeza que vai aprender com isso.

Quando se falou em trocar de treinador, toda a gente considerava que o 3º lugar estava garantido, com peseiro ou com outro...
Na altura defendi a sua troca. Claro que tanto podíamos ficar em terceiro como em 4º, e que havia todas essas questões que referiste.

Após os factos consumados, verificamos devíamos mesmo ter mudado, mas falar à posteriori é fácil.

Importante é aprender com os erros. Espero que tenha sido uma lição para Salvador e massa adepta e não pensarem em dar um passo maior que a perna nem ir atrás de ilusões.

O maior soneca, infelizmente, foi o Salvador.

Isto