Na minha opinião o Boavista merece voltar à 1ª Liga mas só espero que isso não seja indicador de voltar a ter mais que 16 equipas na 1ª Liga pois isso seria um retrocesso, o nosso Pais não tem capacidade financeira nem geográfica para uma competição de alto nivel tão alargada!

Haviam de ser era 12 ou 14.
Quanto ao Boavista, é merecido e espero que voltem em grande

Citação de: Gverreiro21 em 25 de Fevereiro de 2013, 01:12

Na minha opinião o Boavista merece voltar à 1ª Liga mas só espero que isso não seja indicador de voltar a ter mais que 16 equipas na 1ª Liga pois isso seria um retrocesso, o nosso Pais não tem capacidade financeira nem geográfica para uma competição de alto nivel tão alargada!

Haviam de ser era 12 ou 14.
Quanto ao Boavista, é merecido e espero que voltem em grande

Só gostava de saber porque é que o Boavista merece estar na 1ª divisão? Porque o outros corruptos também por cá ficaram?

Ou já se esqueceram quais foram os actos que levaram à descida de divisão: conversas do Valentão loureiro, presidente da liga a falar com o nomeador dos árbitros a dizer que se o árbitro não fizesse uma boa(vista) arbitragem iria acontecer isto e aqueloutro?

E que esta decisão não iliba o boavista, porque não foram analisados as provas, mas apenas a prescrição ou não, que afinal quase aconteceu e decidiram esquecer o quase?

Ainda há um ano se condenava o leiria e agora saúda-se o boavista...
Tragam também o leiria, o estrela, o alverca ou o leça.

Porque como se ve agora, foram despromovidos injustamente, só por causa disso.

Porque como se ve agora, foram despromovidos injustamente, só por causa disso.

Eu acho que agora a decisão foi injustamente anulada.

Fafe queixa-se de agressões no Bessa
O treinador do Boavista e antigo internacional português, Petit, é um dos visados no comunicado da Associação
Desportiva de Fafe, que fala em “clima de intimidação” e “agressões” que aconteceram ontem no Estádio do Bessa.

O direcção da AD Fafe emitiu ontem um comunicado onde dá conta de um clima de intimidação que se gerou no jogo com o Boavista e promete fazer uma exposição à Federação Portuguesa de Futebol sobre os acontecimentos.
“Aquando da chegada da nossa comitiva ao Estádio do Bessa e já depois do reconhecimento que os nossos jogadores fizeram ao relvado, o ex-internacional português Petit, dirigiu-se a um dos nossos jogadores, munido da cópia de uma entrevista dada pelo atleta durante a semana. Petit interpelou-o em tons menos próprios e, a coberto da visão dos adeptos, já no interior do túnel, um elemento vestido com um casaco do Boavista que acompanhava Petit deu um estalo no nosso jogador”. Mas o pior aconteceu no final do jogo, segundo os responsáveis do Fafe, “quando todos os elementos se encontravam no túnel de acesso aos balneários, dirigentes do Boavista, jogadores, elementos da equipa técnica e adeptos, sim estavam adeptos no acesso ao balneário, agrediram de forma bárbara jogadores, directores e equipa técnica da AD Fafe, com recurso a socos e a pontapés”, salienta o ofício.

Não haja dúvida que faz falta o Boavista na 1ª Liga...

Citar

Fafe queixa-se de agressões no Bessa
O treinador do Boavista e antigo internacional português, Petit, é um dos visados no comunicado da Associação
Desportiva de Fafe, que fala em “clima de intimidação” e “agressões” que aconteceram ontem no Estádio do Bessa.

O direcção da AD Fafe emitiu ontem um comunicado onde dá conta de um clima de intimidação que se gerou no jogo com o Boavista e promete fazer uma exposição à Federação Portuguesa de Futebol sobre os acontecimentos.
“Aquando da chegada da nossa comitiva ao Estádio do Bessa e já depois do reconhecimento que os nossos jogadores fizeram ao relvado, o ex-internacional português Petit, dirigiu-se a um dos nossos jogadores, munido da cópia de uma entrevista dada pelo atleta durante a semana. Petit interpelou-o em tons menos próprios e, a coberto da visão dos adeptos, já no interior do túnel, um elemento vestido com um casaco do Boavista que acompanhava Petit deu um estalo no nosso jogador”. Mas o pior aconteceu no final do jogo, segundo os responsáveis do Fafe, “quando todos os elementos se encontravam no túnel de acesso aos balneários, dirigentes do Boavista, jogadores, elementos da equipa técnica e adeptos, sim estavam adeptos no acesso ao balneário, agrediram de forma bárbara jogadores, directores e equipa técnica da AD Fafe, com recurso a socos e a pontapés”, salienta o ofício.

Não haja dúvida que faz falta o Boavista na 1ª Liga...

Não é novidade nenhuma que a claque deles é extremamente violenta, sendo, creio eu, a que tem mais casos de violência em proporção ao seu tamanho. Sinceramente, gostaria que o Boavista voltasse, mas sem os PN.

Nunca gostei destes tipos.

No dia que voltarem à primeira liga, será um dia triste para mim.

Liga discute futuro do Boavista em Assembleia Geral
Agendada para o próximo sábado

Os clubes vão decidir o futuro do Boavista no próximo sábado, em Assembleia Geral Extraordinária da Liga.

De acordo com a convocatória revelada esta segunda-feira, será apreciada uma proposta de alteração ao Regulamento de Competições. A proposta será feita pela Comissão Executiva e diz respeito ao número 1 do artigo 94º. Ou seja, o número de clubes que participam no principal campeonato profissional.

A Assembleia Geral Extrordinária surge depois do acórdão do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol sobre o Boavista.

A Comissão Executiva da Liga ainda divulgou a proposta que vai fazer aos clubes, na Assembleia. Durante a campanha, Mário Figueiredo bateu-se pelo alargamento, o que poderia ser conseguido agora, caso o Boavista fosse reintegrado na I Liga.

A Agência Lusa revela entretanto que a Liga deverá propor uma campeonato com 18 equipas. O Boavista seria o 17º, a outra equipa resultaria de uma liguilha entre o 15º e 16º classificados da I Liga e o 3º e 4º da II Liga (sem equipas B)

Vai decorrer agora uma assembleia geral onde se decide se o Boavista sobe à 1ª liga para a próxima época!

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/interior.aspx?content_id=814099&via=fb

Clubes aprovam no Conselho de Presidentes a integração do Boavista na 1.ª Liga. Trata-se apenas de um parecer do conselho consultivo do Conselho de Presidentes pois só na assembleia geral, que decorrerá à tarde, esta medida por ser aprovada. Foram 16 os clubes que votaram a favor, 3 os que votaram contra e um que se absteve. A votação, conforme anunciou Mário Figueiredo, foi secreta, tal como acontecerá à tarde.

Enfim, estou a ver que nos últimos anos andamos a brincar aos alargamentos e encolhimentos.

Boavista na 1ª e alargamento da liga para 18 clubes.

Boavista na 1ª e alargamento da liga para 18 clubes.

Trata-se da conivência com a impunidade e com o desleixo...

Isto é pior que a Republica das bananas! Futebol português está podre, e tudo isto só mostra a incompetência ao longo dos anos! VERGONHA!

Calma que ainda muita coisa se vai passar.

O Boavista é só um argumento para alargar a liga a 18 clubes, como o presidente da liga já admitiu, se o Boavista não tiver condições, passaremos a ter 18 clubes na mesma.

Aqui até estou de acordo, porque a diferença entre 18 clubes e 16, é praticamente 0 em termos de custos, e retira 4 jogos, 2 em casa, fonte de alguma receita. O modelo a 18 já estava a funcionar bem. Entre 16 e 18 que sejam 18.

Deviam era reduzir os clubes da 2ª liga. 18, 22 no máximo.

Quanto ao Boavista, como o presidente da FPF disse, o recurso foi apenas sobre 2 processos, sendo que o processo principal, coação sobre árbitros, que não foi analisado na famosa reunião, viu o recurso do boavista indeferido, pelo que se mantém a descidade de divisão.

Isto não é mais do que o Mário Figueiredo a querer ser mais papista que o papa e continuar na sua luta contra a federação. Está-se mesmo a ver que a FPF irá anular esta decisão e mais uma vez o presidente da liga virá fazer o papel de coitadinho a assobiar para o lado, dizendo que a culpa é dos outros, como tem feito  em todas as outras matérias: ordenados em atraso, policiamento nos estádios, etc

Ou seja, o português no seu melhor.

Aqui até estou de acordo, porque a diferença entre 18 clubes e 16, é praticamente 0 em termos de custos, e retira 4 jogos, 2 em casa, fonte de alguma receita. O modelo a 18 já estava a funcionar bem. Entre 16 e 18 que sejam 18.

Não concordo. Acho que a I Liga tem clubes a mais. Deveria ser reduzida e não aumentada.

Citação de: rpo.castro em 07 de Abril de 2013, 14:37

Aqui até estou de acordo, porque a diferença entre 18 clubes e 16, é praticamente 0 em termos de custos, e retira 4 jogos, 2 em casa, fonte de alguma receita. O modelo a 18 já estava a funcionar bem. Entre 16 e 18 que sejam 18.

Não concordo. Acho que a I Liga tem clubes a mais. Deveria ser reduzida e não aumentada.

Os estudos encomendados aconselhavam a redução para 10 equipas a 4 voltas.
A diferença entre 16 e 18 é praticamente nula.

A redução de equipas até será benéfica para as tais 10 equipas de topo, mas será um desastre para todo o futebol português, porque estaria-se a condenar as restantes equipas. Consequencia, maior fosso entre 1ª liga e restantes, dificultando ascensão de jogadores da 2ª para a 1ª, logo menos espaço para o jogador português e consequências nas selecções, e no próprio futebol, nomeadamente nos clubes formadores e jogadores jovens.

O problema de que padece o futebol não está no nº de equipas mas na concorrência desleal permitida pela passividade da Liga. Se os regulamentos fossem cumpridos não haveriam estes atropelos à lei.

Após ler a crónica de João Querido Manha, do qual raramente lhe presto atenção, não posso deixar de lhe dar razão.

O presidente da liga entrou em guerra com a FPF por causa dos alargamentos. Teve uma gestão ridícula das transmissões televisivas, sendo que pela 1ª vez não temos campeonato em sinal aberto. Uma competição sem patrocinador gerida às 3 pancadas. Incapacidade para aplicar os regulamentos em termos de policiamento ou ordenados em atraso. Os Conselhos de Justiça e de Arbitragem estão na FPF.

Assim sendo, para que serve a Liga? Para agendar os jogos e arranjar tachos para umas dezenas de pessoas?

Citação de: Anabela em 07 de Abril de 2013, 18:16

Citação de: rpo.castro em 07 de Abril de 2013, 14:37

Aqui até estou de acordo, porque a diferença entre 18 clubes e 16, é praticamente 0 em termos de custos, e retira 4 jogos, 2 em casa, fonte de alguma receita. O modelo a 18 já estava a funcionar bem. Entre 16 e 18 que sejam 18.

Não concordo. Acho que a I Liga tem clubes a mais. Deveria ser reduzida e não aumentada.

Os estudos encomendados aconselhavam a redução para 10 equipas a 4 voltas.
A diferença entre 16 e 18 é praticamente nula.

A redução de equipas até será benéfica para as tais 10 equipas de topo, mas será um desastre para todo o futebol português, porque estaria-se a condenar as restantes equipas. Consequencia, maior fosso entre 1ª liga e restantes, dificultando ascensão de jogadores da 2ª para a 1ª, logo menos espaço para o jogador português e consequências nas selecções, e no próprio futebol, nomeadamente nos clubes formadores e jogadores jovens.

O problema de que padece o futebol não está no nº de equipas mas na concorrência desleal permitida pela passividade da Liga. Se os regulamentos fossem cumpridos não haveriam estes atropelos à lei.

Após ler a crónica de João Querido Manha, do qual raramente lhe presto atenção, não posso deixar de lhe dar razão.

O presidente da liga entrou em guerra com a FPF por causa dos alargamentos. Teve uma gestão ridícula das transmissões televisivas, sendo que pela 1ª vez não temos campeonato em sinal aberto. Uma competição sem patrocinador gerida às 3 pancadas. Incapacidade para aplicar os regulamentos em termos de policiamento ou ordenados em atraso. Os Conselhos de Justiça e de Arbitragem estão na FPF.

Assim sendo, para que serve a Liga? Para agendar os jogos e arranjar tachos para umas dezenas de pessoas?

Tens razão no que dizes. Se calhar o que está mal é a concorrência desleal. Se calhar não, é mesmo isso. Eu só axo que clubes como olhanense que estão neste momento a jogar sabe-se lá como não fazem falta nenhuma. Tivemos o exemplo leiria, que não se aguentou e há outros. Ou se muda algumas coisas (receitas tv, p.e.) ou então vamos ter sempre os mesmos "grandes" e os outros coitaditos andam lá no fundo e não dão luta a ninguém.

Tens razão no que dizes. Se calhar o que está mal é a concorrência desleal. Se calhar não, é mesmo isso. Eu só axo que clubes como olhanense que estão neste momento a jogar sabe-se lá como não fazem falta nenhuma. Tivemos o exemplo leiria, que não se aguentou e há outros. Ou se muda algumas coisas (receitas tv, p.e.) ou então vamos ter sempre os mesmos "grandes" e os outros coitaditos andam lá no fundo e não dão luta a ninguém.

Totalmente de acordo.

Centralizar as transmissões e publicidade era um passo.
Promover o futebol de forma a atrair mais gente aos estádios através de preços e horários adequados.
Restaurar o prestígio do campeonato acabando com as situações vergonhosas:
-Cadastrar financeiramente e rigorosamente os clubes;
-Acabar com a violência no futebol,
-Acabar com a viciação do jogo através de arbitragens, jogadas e decisões criminosas

Será dificil fazer ou é dificil contrariar determinadas entidades?

Como já aqui disseram, qualquer dia fazem um campeonato entre os 3.

Sobre a falta do boavista, acrescentam-se mais uns capítulos do seu currículo. Ontem à porta da sede da liga, no porto:
-Agrediram um funcionário da rtp porque removeu uma bandeira da boavista de cima da carrinha-transmissão da rtp;
-Apedrejaram a equipa do Porto Canal;
-Obrigaram Julinho Mendes a vir jurar a pés juntos que tinha votado a favor do boavista (e até deve se ter oferecido para ajudar na parte das dívidas  )

Se acontecesse seria um alívio para toda a 2ª divisão