Há novidades acerca da conclusão da obra e sobre o o estádio centenário durante a assembleia de hoje ?!
E sobre o 1 de Maio ?!
Obras concluídas em 2032 segundo o presidente e o 1° de Maio vai ser demolido para dar lugar a um shopping segundo a última reunião entre clube e câmara.
É a gozar mas a segunda parte quase que podia ser verdade... O que não falta é Confiança!
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Por acaso a primeira parte é que podia ser verdade, porque vindo do Salvador tudo é possível... Já a segunda parte é impossível, porque o 1° de Maio é monumento nacional e não pode ser demolido, e absurda, porque o clube não tem qualquer interferência no estádio. Deixem o 1° de Maio em paz, que o Braga não tem nada a ver com ele, nem nunca terá.
A Fábrica Confiança também é monumento de interesse público...
A Confiança é um mamarracho sem interesse nenhum que já devia estar no chão há muito tempo!
Acresce que sempre foi um imóvel privado que a certa altura foi abusiva e estupidamente municipalizado, é mais um imóvel que a esquerda quer para a "cultura", que é como quem diz ficar para sempre municipalizado e subaproveitado só para impedir o lucro dos porcos capitalistas!
Mas como, graças a Deus, a esquerda não manda em Braga...
Fui ver o seu perfil e já tem idade pra ter juízo. Não sei se leu jornais nos últimos 20 anos mas o vereador da oposição Ricardo Rio lutou vários anos para transformar a Confiança num pólo cultural e aprovou a compra do imóvel pouco antes de se tornar presidente. Tinha tanta vontade que deixou aquilo ao abandono por 5 anos até fazer um concurso de ideias público e voltar a deixar o espaço no esquecimento para mais recentemente querer vender a privados. Aliás, até fez o projeto todo prontinho para entregar a privados. Mas claro, é a 'esquerda' que quer ficar com tudo e não faz nada. Já que por você tudo o que é património público (ou de interesse público) que está parado ia parar às mãos dos privados, o que acha de vender também a parte antiga da Francisco Sanches? É a esquerda que tem pagado aluguer pelo São Geraldo (e o Pé Alado, já que falamos nisto) à Arquidiocese por 13 mil euros mensais desde 2017 (a conta já vai em mais de meio milhão) e ainda não fez absolutamente nada no espaço?
Quanto aos porcos, já perdi demasiado tempo e não me quero sujar. Até um dia destes, só que não.
E eu não tenho juízo porquê? Sou liberal, pró-capitalista, anti-comunista, defendo integralmente a propriedade privada e acho que o Estado não deveria intervir directamente na actividade económica, apenas como fiscalizador. Não tenho esse (justo) direito?
Obviamente que defendo a privatização do antigo Colégio do Sagrado Coração de Maria (e não é a sua venda, é a devolução à entidade a quem foi "roubado"/ nacionalizado para lá fazer o Francisco Sanches!), e das Convertidas, e até do estádio municipal (assim haja quem o queira comprar...).
Quanto ao edifício do S. Geraldo, obviamente que a CMB está a agir mal, mas só o está a fazer porque a actual vereação, apesar de ser de direita, não é liberal, e ainda se deixa influenciar pelas pressões da esquerda pseudo intelectual e cultural! Obviamente que a CMB deveria ter deixado implementar no S. Geraldo o projecto inicial do seu legítimo proprietário (que era o seguinte, em 2016: "Uma nova vida vai ser dada ao antigo Cinema S.Geraldo, propriedade da arquidiocese de Braga. Com as portas fechadas há mais de 20 anos, o edifício vai ser reabilitado para acolher um mercado cultural e gastronómico e também um hotel de quatro estrelas. As obras de requalificação estão previstas para arrancar em abril, num investimento total de seis milhões de euros. (...) Segundo a arquidiocese de Braga, citada pelo Jornal de Notícias, as obras do mercado deverão estar concluídas dezembro. O espaço, gerido por um investidor, Vítor Hugo, terá capacidade para 20 espaços gastronómicos, mas funcionará também como zona cultural. Já a unidade hoteleira abrirá meio ano depois, em junho de 2017, escreve o diário, citando Mário Paulo Pereira, responsável pela sociedade de Hotéis Bom Jesus, que irá gerir aquele equipamento."). Pagar renda para nada fazer - ou melhor, para impedir que os seus proprietários lhe dêem o destino que querem - é apenas um erro por cima de outro erro.
No seguimento deste meu entendimento, obviamente que também considero que o RR esteve mal ao concordar com a compra da Confiança, e ao considerar a sua utilização pública, e deveria ter imediatamente avançado para a venda daquele "mamarracho". Mas é sempre bom tempo para emendar a mão!
E sim, entendo que todo o património público não essencial deve ser vendido ou concessionado aos privados, mesmo no interesse da população, que é melhor servida pelos privados do que pelas entidades públicas. E nós temos um excelente exemplo na nossa cidade: o Hospital de Braga passou de ser o melhor do país para um dos piores!!!
Atenção: não defendo a destruição dos bens públicos ou a desafectação da sua principal utilidade (e por isso sou contra todos os projectos urbanísticos para as Sete Fontes ou para o Parque da Ponte que implicam a sua destruição - curiosamente criados pela câmara socialista), mas a sua utilização privada (não incluo na necessidade de preservação, a Confiança, porque aquilo é um mamarracho sem qualquer interesse; era apenas um espaço...; o mesmo com o negócio do S. Geraldo, que ademais é motivado por um sentimento anti-Igreja).
Quanto aos "porcos", peço desculpa, não queria ofender, e deveria, no mínimo, ter posto entre aspas. Mas ainda hoje, em conversas privadas, a esquerda usa amiúde a expressão "porcos capitalistas", e foi isso que eu quis dizer; lamento se fui desadequado e estraguei a discussão, que se pode manter saudável (ainda que oposta).