Sem conhecer os pormenores que até podem vir a contribuir para mudar a minha opinião, com o que neste momento sei, fico bastante desagradado e preocupado com a possibilidade dos terrenos cedidos ao SC Braga poderem transitar para SAD...regra geral sou completamente contra a cedência de patrimônio público a entidades privadas....espero e desejo que tudo seja devidamente esclarecido e que no final de todo o processo (engenharia financeira) haja absoluta garantia, com toda e mais alguma salvaguarda, que esse patrimônio, de todos nós, acabe na posse do clube.

Sem que exista algum esclarecimento extraordinário aos sócios acerca desta “ginástica”...nada que envolva a SAD e os terrenos terá o meu apoio (cego).

O Sporting Clube de Braga, clube do qual somos associados não é apenas uma equipa de futebol. E convém não esquecer que a Cidade Desportiva nunca foi pensada (ou pelo menos na ideia que foi transmitida aos associados) como uma academia de futebol, mas sim um conjunto de infra-estruturas onde atletas de todas as modalidades seriam “formados” e onde as várias modalidades seriam potencializadas e usufruidoras das instalacaoes, principalmente com esta segunda fase que contempla o pavilhão, mini-estádio, museu e habitação.

Sem que exista algum esclarecimento extraordinário aos sócios acerca desta “ginástica”...nada que envolva a SAD e os terrenos terá o meu apoio (cego).

O Sporting Clube de Braga, clube do qual somos associados não é apenas uma equipa de futebol. E convém não esquecer que a Cidade Desportiva nunca foi pensada (ou pelo menos na ideia que foi transmitida aos associados) como uma academia de futebol, mas sim um conjunto de infra-estruturas onde atletas de todas as modalidades seriam “formados” e onde as várias modalidades seriam potencializadas e usufruidoras das instalacaoes, principalmente com esta segunda fase que contempla o pavilhão, mini-estádio, museu e habitação.

Será esta a ginástica que a cmb falava?

Não terás palavra a dizer. Nem tiveste. Mostraram um planfleto de algo que devia ter em letras pequenas "mera sugestão apresentação. Qualquer semelhança com realidade é pura coincidência"

Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk

Citação de: AMartins em 09 de Abril de 2019, 20:00

Sem que exista algum esclarecimento extraordinário aos sócios acerca desta “ginástica”...nada que envolva a SAD e os terrenos terá o meu apoio (cego).

O Sporting Clube de Braga, clube do qual somos associados não é apenas uma equipa de futebol. E convém não esquecer que a Cidade Desportiva nunca foi pensada (ou pelo menos na ideia que foi transmitida aos associados) como uma academia de futebol, mas sim um conjunto de infra-estruturas onde atletas de todas as modalidades seriam “formados” e onde as várias modalidades seriam potencializadas e usufruidoras das instalacaoes, principalmente com esta segunda fase que contempla o pavilhão, mini-estádio, museu e habitação.

Será esta a ginástica que a cmb falava?

Não terás palavra a dizer. Nem tiveste. Mostraram um planfleto de algo que devia ter em letras pequenas "mera sugestão apresentação. Qualquer semelhança com realidade é pura coincidência"

Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk

Eu disse que não teriam o meu apoio...não disse que tinha alguma palavra a dizer neste assunto. E tu não sabes se tenho ou não

Agora, tenho sempre algo a dizer! No mínimo, deixo de pagar cotas e cadeiras.

Citação de: rpo.castro em 09 de Abril de 2019, 21:09

Citação de: AMartins em 09 de Abril de 2019, 20:00

Sem que exista algum esclarecimento extraordinário aos sócios acerca desta “ginástica”...nada que envolva a SAD e os terrenos terá o meu apoio (cego).

O Sporting Clube de Braga, clube do qual somos associados não é apenas uma equipa de futebol. E convém não esquecer que a Cidade Desportiva nunca foi pensada (ou pelo menos na ideia que foi transmitida aos associados) como uma academia de futebol, mas sim um conjunto de infra-estruturas onde atletas de todas as modalidades seriam “formados” e onde as várias modalidades seriam potencializadas e usufruidoras das instalacaoes, principalmente com esta segunda fase que contempla o pavilhão, mini-estádio, museu e habitação.

Será esta a ginástica que a cmb falava?

Não terás palavra a dizer. Nem tiveste. Mostraram um planfleto de algo que devia ter em letras pequenas "mera sugestão apresentação. Qualquer semelhança com realidade é pura coincidência"

Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk

Eu disse que não teriam o meu apoio...não disse que tinha palavra a dizer neste assunto.

Agora, tenho sempre algo a dizer! Quando quiser, deixo de pagar cotas e cadeiras.

Pois, também discordo com o plano.

E quando perguntam porque estão poucos no estádio, esta é uma das razões.

Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk

Citação de: AMartins em 09 de Abril de 2019, 21:36

Citação de: rpo.castro em 09 de Abril de 2019, 21:09

Citação de: AMartins em 09 de Abril de 2019, 20:00

Sem que exista algum esclarecimento extraordinário aos sócios acerca desta “ginástica”...nada que envolva a SAD e os terrenos terá o meu apoio (cego).

O Sporting Clube de Braga, clube do qual somos associados não é apenas uma equipa de futebol. E convém não esquecer que a Cidade Desportiva nunca foi pensada (ou pelo menos na ideia que foi transmitida aos associados) como uma academia de futebol, mas sim um conjunto de infra-estruturas onde atletas de todas as modalidades seriam “formados” e onde as várias modalidades seriam potencializadas e usufruidoras das instalacaoes, principalmente com esta segunda fase que contempla o pavilhão, mini-estádio, museu e habitação.

Será esta a ginástica que a cmb falava?

Não terás palavra a dizer. Nem tiveste. Mostraram um planfleto de algo que devia ter em letras pequenas "mera sugestão apresentação. Qualquer semelhança com realidade é pura coincidência"

Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk

Eu disse que não teriam o meu apoio...não disse que tinha palavra a dizer neste assunto.

Agora, tenho sempre algo a dizer! Quando quiser, deixo de pagar cotas e cadeiras.

Pois, também discordo com o plano.

E quando perguntam porque estão poucos no estádio, esta é uma das razões.

Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk

O que sempre achei mais interessante na segunda fase da academia, na óptica do adepto, seria a transformação de um espaço envolvente do estádio (que é um deserto) e que iria tornar-se “vivo”.

A existência do museu e do pavilhão e mini-estádio iria permitir “abrir” os portões do estádio aos sócios. E com a capacidade de gerar alguns serviços anexos ao pavilhão isso serviria para interligar a alameda com estádio e forçosamente as pessoas com o estádio. E este factor seria seguramente um alavancar na capacidade de atrair os sócios e isso iria reflectir-se na assistência. Mas isso para já ainda é um desejo e pelo andar da carruagem complicado...

Sábado o clube tem várias batalhas decisivas, começa às 11h com os juvenis, passando as 16 pelas meninas no primeiro de Maio e acabando as 18 novamente na cidade desportiva com os juniores , apareçam pessoal!

Quem não sente, não entende 🇲🇨

#LigaBPI | SC Braga vs Clube de Albergaria 13/04 (16h00) | 📺: SC Braga TV

#Sub19 | SC Braga vs FC Porto – Campo 1 Cidade Desportiva 13/04 (18h00) | 📺: SC Braga TV

#Sub17 | SC Braga vs SL Benfica – Campo 1 Cidade Desportiva 13/04 (11h00) | 📺: SC Braga TV

Ei pá, as meninas no primeiro de maio. Essa é boa resposta para dar à mulher à pergunta "onde vais?"

Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk

https://www.facebook.com/RicardoRio/posts/10156451631667921

Pelos vistos ainda estava pendente de aprovação... o Braga tinha solicitado 2 alterações sendo elas incluir os 2 campos de treinos e cedência do direito à SCB, SAD.

Excelentes notícias. Pode agora avançar o projeto e oferecer maiores condições, no mínimo estéticas, na envolvência do estádio. Isto aliado à notícia do fim dos bilhetes de público, a diferença na alameda em dia de jogo contra um dos 3 será da noite para o dia, obviamente para melhor.

Ricardo Rio anunciou agora na festa da equipa feminina que o problema da 2 fase ficou finalmente resolvido.

Agora so depende do Braga para o inicio das obras que prometeu ficarem concluidas antes do centenário 

Para reflexão, penso que os sócios do clube deviam ter votado a cedência para a Sad.

A Assembleia Municipal ratificou, na sexta-feira, o contrato de direito de superfície de dois terrenos ao Sporting Clube de Braga e, simultaneamente, a cedência deste direito à Sporting Clube de Braga - Futebol SAD, mas sob protesto da oposição.

Foi com 43 votos a favor, mas com 20 votos contra e seis abstenções do Bloco de Esquerda, CDU e também do Partido Socialista, que a Assembleia Municipal de Braga aprovou, na sexta-feira, o contrato de direito de superfície de duas parcelas de terreno junto ao estádio municipal a favor do Sporting Clube de Braga. Esta cedência por parte da câmara municipal tem como objectivo promover a concretização da 2.ª fase do projecto da Cidade Desportiva, que inclui também a autorização ao SCB de ceder este direito de superfície, durante 75 anos, à SAD.

O tema gerou controvérsia no seio da Assembleia Municipal, com o BE, CDU e PS, a temer que no clube bracarense aconteça algo semelhante ao caso do Belenenses. Mas o presidente da Câmara Municipal de Braga (CMB), Ricardo Rio, diz que esta “é uma opção política” e explica que estas alterações agora ratificadas vêm alargar “a extensão” do direito de superfície - que inicialmente se centrava, apenas, na piscina olímpica e que agora inclui os dois campos de treinos que hoje apoiam o estádio municipal - ou seja, a extensão vai desde a piscina olímpica a esses campos de treinos e aos terrenos que haviam sido anteriormente doados ao SCB.
“Estes dois campos de treinos estão também cedidos formalmente ao SCB, que depois nos solicitou a sua cedência à SAD. O que está em causa é um direito de superfície à SCB SAD, e que obviamente é reversível”, frisou o autarca bracarense, garantindo que “o interlocutor directo da CMB é o SCB”.

“Se o SCB vai ceder e como vai ceder à SCB SAD não compete à CMB esclarecer porque, em última análise, em sede de conclusão desse direito de superfície, o nosso interlocutor é sempre o SCB”, sublinhou o presidente da Câmara Municipal, justificando as questões levantadas pelos partidos da oposição na Assembleia Municipal e confirmando que esta cedência vem promover a concretização da segunda fase da Academia do SCB - um projecto que o edil bracarense considera de grande “interesse público” e que “representa um investimento muito elevado”.
O presidente da Câmara Municipal de Braga explica, ainda, que cedência do direito de superfície à SCB SAD foi apresentada pelo SCB à autarquia como a única forma de viabilizar o projecto da Academia do SCB, pois só a SAD terá capacidade de endividamento junto à banca.

A CDU foi a primeira a subir ao palanque da Assembleia Municipal e pela voz do deputado Marcos Oliveira apontou a sua “estupefacção” e “repúdio” quanto às alterações introduzidas no contrato de cedência dos direitos de superfície ao SCB pela possibilidade de os ceder à SCB SAD, quando a seu ver deveriam ficar ‘na posse’ do clube e não da sociedade anónima. “É um favorecimento inaceitável a uma entidade comercial com fins lucrativos, o que colide flagrantemente com o interesse público que deve subjazer aos contratos de cedência de direitos de superfície”, apontou o deputado comunista.

João Nogueira, do PS, classificou a questão de “grande complexidade e de grande cuidado”. O deputado socialista diz que actualmente não se sabe quem são os reais proprietários do SCB. “A nossa primeira grande questão é saber se a curto médio prazo nós não teremos aqui um Belenenses ao contrário, onde efectivamente os interesses não pactuam?”, questiona. “Se o SCB tem um enorme passivo, alguém pode vir a tomar conta dele e não depender da vontade dos sócios”, avisou.

João Nogueira aponta que “o SCB já não faz nada e que, neste momento, já só tem “a cor da camisola e o emblema”, acusando ainda que as actividades amadoras” e que essas só subsistem à sua própria custa. Acusou ainda que uma concessão que considera ad eternum a favor de uma entidade particular de área privada, justificando, assim, ao voto contra do PS.
Também o BE votou contra, com o deputado bloquista António Lima a criticar que o grande “beneficiário directo” deste projecto é a SCB SAD. “Não estaremos a assistir ao princípio de uma história que pode vir a acabar como a do Belenenses, ou seja, a sociedade anónima ficar proprietária de todos os bens, jogadores incluídos, e o SCB ficar com ‘uma mão atrás e outra à frente’?”, perguntou.

Joaquim Barbosa, da banca social-democrata, foi à Assembleia Municipal garantir que “estes terrenos são sempre públicos, são sempre pertença do Município, podendo o Braga, através do direito de superfície, utilizá-los, bem como as infraestruturas a construir, mediante a contrapartida de 400 mil euros e durante 75 anos”, indicando ainda que a câmara poderá, se o desejar, retomar o direito pleno sobre os terrenos e as suas edificações.
Atentando à autorização do município dada ao SCB para que ceda o direito de superfície à SCB Futebol SAD, o deputado do PSD explica que a pretensão “está umbilicalmente ligada às regras estipuladas quer pelo Banco Central Europeu, quer pelo Banco de Portugal, que impedem ou condicionam fortemente o financiamento da banca ao clube para a construção da 2.ª fase da Cidade Desportiva” - um projecto que passa agora ser uma obrigação da SCB SAD, libertando o clube desses encargos. “Esta cedência à SAD atende o interesse público porque é a única maneira do Sporting de Braga ver surgir uma obra desta dimensão com claros benefícios para a cidade e população”.

Ou seja mais uma vez se vem.provsr que a famosa assembleia geral em.que foi apresentado todo o projecto não passou de um verdadeiro atirar de areia para os olhos dos sócios...Para onde caminhas meu Braga...

Ou seja mais uma vez se vem.provsr que a famosa assembleia geral em.que foi apresentado todo o projecto não passou de um verdadeiro atirar de areia para os olhos dos sócios...Para onde caminhas meu Braga...

Não sei o que foi dito na Assembleia, mas este projeto nunca poderia ser do clube, por uma razão simples, o clube não tem meios para pagar o projeto. Sinceramente pelos dias de hoje ninguém sabe bem o que é o clube. Embora também não sei onde é que a SAD vai buscar dinheiro para o projeto, ou melhor sei que é aos bancos, mas depois é preciso pagar e manter o projeto.
É também óbvio que se as coisas correrem mal na SAD (e infelizmente há probabilidades bem grandes disso acontecer) pode ser bastante complicado.
Neste momento o importante é que o clube controla a SAD, mas todos sabemos como é o futebol... e vendedores de banha da cobra nos clubes é o que mais há, os presidentes conseguem que se aprove tudo e mais alguma coisa para seu bem (não do clube), basta os resultados ajudarem.
Felizmente parece-me que a posição da CM Braga (e na realidade de nós todos) parece que fica protegida seja nos terrenos seja na possibilidade de ficar mesmo com o património se algo correr mal.
Também fica mostrado de que lado estava a razão e a verdade neste suposto "conflito" que se discutiu umas páginas atrás, relativo ao acordo de cedência de uma parte do edifício, não restam duvidas que estava lado da Câmara, sendo que o clube paga uma verba diria que simbólica por esse espaço.
Quanto à assembleia em si... às vezes se não visse certas cenas nem acreditava que eram verdade! Mas ficam para outros filmes.

Trincão, Francisco Moura e Pedro Martelo na convocatória para o Mundial sub-20. Curiosamente o David Carmo ficou de fora (em vez do Moura que teoricamente tinha menos possibilidades de estar na convocatória). Destaque também para a presença do Pedro Neto, que vai disputar a titularidade com o Trincão. Por outro lado, foram convocados 4 guarda-redes, o que é ridículo...

Trincão, Francisco Moura e Pedro Martelo na convocatória para o Mundial sub-20. Curiosamente o David Carmo ficou de fora (em vez do Moura que teoricamente tinha menos possibilidades de estar na convocatória). Destaque também para a presença do Pedro Neto, que vai disputar a titularidade com o Trincão. Por outro lado, foram convocados 4 guarda-redes, o que é ridículo...

Já foi excluido um dos guarda redes.

Alguém sabe novidades do avanço desta obra???

Saudações Braguistas

Congratular a informação prestada, apesar de tardia é isto que defendo, informação aos sócios.

Informação bem detalhada, e a meu ver positiva. Foco especialmente os campos anexos ao estádio que passam para o clube, de modo a não se "estragar" a cidade desportiva com a venda do mesmo, e também o início da discussão de um novo estádio de 20 mil lugares "com uma localização central, funcional, business-oriented e adaptado às necessidades do clube e dos seus adeptos".