Eu interrogo-me até que ponto o próprio regulamento da Liga não é, na sua génese racista. Senão vejamos: no caso de ter existido um insulto racista, atentatório da dignidade humana, só poderá ser punido com multa. Se eventualmente a acusação fosse falsa, atentatória do bom nome, era punido com suspensão. Ou seja, a Liga está a dizer que há dignidade de 1ª e dignidade de 2ª categoria. A dignidade da pessoa humana, independentemente da sua raça ou credo, é para a Liga, inferior, ao bom nome. Agora pergunto: 1- Quem se qualifica para defender o bom nome: os brancos, os pretos, os amarelos ou os vermelhos? 2- Que raça tem quem definiu categorias de dignidade humana nesta Liga de clubes, com que critérios o fez? Que instrumentos utilizou para o fazer?
Pergunto-me também se a comunicação social que está a alardear o assunto desta forma, procurando amedrontar o acusador e defender quem é acusado de xenofobia não está também a divulgar racismo? Que eu saiba, é obrigação de todos os organismos pugnar pela igualdade racial. Ao divulgar uma versão que faz pairar sobre quem foi ofendido o anátema de suspensão e sobre o acusado a noção de impunidade, a C.S. está ela própria a contribuir para divulgar a ideia de impunidade face ao racismo e a dissuadir vítimas de se manifestarem. Isso não é divulgação de conteúdo xenófobo, punido por lei?...