O Braga, na época passada, teve (sérios) problemas pelo facto de um ou outro jogador receber um salário muito acima do que era o nível médio do plantel. Contratar jogadores-bandeira, com este risco, não vale a pena. É preferível um plantel equilibrado em todos os sentidos, que permita a criação de um grupo coeso e harmonioso.
Estou preocupado porque mudar tudo comporta riscos. Mas Salvador já mostrou que sabe, em conjunto com quem o rodeia, como se constrói um plantel. E não há volta a dar. A maioria daqueles que estiveram connosco nos dois últimos anos não terão grande vontade de aqui ficar. Quererão outros desafios e sobretudo fazer render ($$$$$) as duas últimas épocas, em alguns casos pensando já na reforma. E, como a experiência ensina, com jogadores contrariados, acomodados ou sem objectivos e ambição desportiva não se constroem boas equipas. Há que perceber quem tem ainda motivação para, connosco, continuar o caminho dos últimos 7-8 anos e juntar a esses gente com ambição e sangue na guelra. Os outros, mesmo que com pena, mais vale deixá-los partir, procurando ganhar algum com as saídas...
A maioria não quer ficar. Porque será? Quem desmotivou? Um plantel equilibrado é um plantel sem jogadores de qualidade? Comandado por um treinador que nada ganhou. O grande triunfo de LJ será vir treinar o Braga.
Os tais jogadores bandeira não fazem mal nenhum ao Braga e a qualquer equipa. Se o são é porque têm qualidade. E se a qualidade for a referência tanto melhor. João Pinto fez algum mal ao Braga? Hugo Viana faz algum mal ao Braga?
Depois de tantas asneiras nas contratações dos últimos anos esperava-se algum acerto para a próxima temporada. Desinvestir uma vez mais não será solução por um motivo bem óbvio: Domingos já cá não está. E afinal qual foi a razão da saida de Domingos? Ninguém pergunta? Toda a gente meteu a cabeça na areia e prefere nem falar disso.
Pois para mim é claro: Domingos saiu porque se sentiu injustiçado quando mais precisava de apoio. Salvador pode gerir muito bem as contas ( que o dinheiro entra é uma realidade mas... afinal para que serve?) mas não me parece que tenha igual mestria no relacionamento pessoal com treinadores e atletas.A proposta de renovação no final da epoca foi dos actos mais cínicos que se podia praticar depois de tanto esforço e dedicação do treinador. Treinador este que só não esteve bem ao responder ainda antes do final da época. De resto, a proposta nem merecia resposta.
O Braga, na época passada, teve (sérios) problemas pelo facto de um ou outro jogador receber um salário muito acima do que era o nível médio do plantel. Contratar jogadores-bandeira, com este risco, não vale a pena. É preferível um plantel equilibrado em todos os sentidos, que permita a criação de um grupo coeso e harmonioso.
Estou preocupado porque mudar tudo comporta riscos. Mas Salvador já mostrou que sabe, em conjunto com quem o rodeia, como se constrói um plantel. E não há volta a dar. A maioria daqueles que estiveram connosco nos dois últimos anos não terão grande vontade de aqui ficar. Quererão outros desafios e sobretudo fazer render ($$$$$) as duas últimas épocas, em alguns casos pensando já na reforma. E, como a experiência ensina, com jogadores contrariados, acomodados ou sem objectivos e ambição desportiva não se constroem boas equipas. Há que perceber quem tem ainda motivação para, connosco, continuar o caminho dos últimos 7-8 anos e juntar a esses gente com ambição e sangue na guelra. Os outros, mesmo que com pena, mais vale deixá-los partir, procurando ganhar algum com as saídas...
A maioria não quer ficar. Porque será? Quem desmotivou? Um plantel equilibrado é um plantel sem jogadores de qualidade? Comandado por um treinador que nada ganhou. O grande triunfo de LJ será vir treinar o Braga.
Os tais jogadores bandeira não fazem mal nenhum ao Braga e a qualquer equipa. Se o são é porque têm qualidade. E se a qualidade for a referência tanto melhor. João Pinto fez algum mal ao Braga? Hugo Viana faz algum mal ao Braga?
Depois de tantas asneiras nas contratações dos últimos anos esperava-se algum acerto para a próxima temporada. Desinvestir uma vez mais não será solução por um motivo bem óbvio: Domingos já cá não está. E afinal qual foi a razão da sída de Domingos? Ninguém pergunta? Toda a gente meteu a cabeça na areia e prefere nem falar disso.
Pois para mim é claro: Domingos saiu porque se sentiu injustiçado quando mais precisava de apoio. Salvador pode gerir muito bem as contas ( que o dinheiro entra é uma realidade mas... afinal para que serve?) mas não me parece que tenha igual mestria no relacionamento pessoal com treinadores e atletas.
Discordo de quase tudo!
1. A maioria dos jogadores não quer ficar porque, depois de ter lutado pelo título nacional e de ter chegado a uma final da Liga Europa, é difícil ambicionar algo mais, num clube com os nossos condicionalismos. Para além disso, trata-se de profissionais, muitos deles não propriamente jovens e que querem fazer render as duas últimas excepcionais temporadas no clube. É natural.
2. Julgar um plantel que não está formado não é justo. Alguns jogadores de que se fala têm exactamente o mesmo perfil dos jogadores que nas duas últimas épocas passaram por estrelas do nosso plantel. Muitos destes quando cá chegaram não eram nada, passe o exagero, ou estavam descredibilizados. Já vários foristas o mostraram atrás, não me vou alongar sobre o assunto.
3. Comandado por um treinador que nada ganhou? Ora bem o que tinha ganho Domingos quando cá chegou? O que ganhou Domingos agora que sai? Não me sinto entusiasmado com Leonardo Jardim mas este meu estado de espírito não é diferente do que tinha quando Domingos chegou. Mais: considero o Jardim um bom treinador, fez bons trabalhos por onde passou, atendendo às limitações que o rodeavam e aos objectivos a que se propunha. Já o tinha comentado com amigos mesmo antes de se falar na possibilidade Braga ou mesmo antes dos elogios do "papa". Do que não gosto e assumo, é do seu histórico de comportamento aquando da troca de clubes...
4. Não tenho nada contra os jogadores-bandeira desde que sejam efectivas mais valias e não criem problemas na gestão do balneário. JVP, por exemplo, não acrescentou nada em termos desportivos - a sua presença coincide aliás com a pior fase desportiva da era Salvador. Tanto assim foi que acabou por rescindir a meio da sua segunda época. O caso de Viana é diferente. Foi uma oportunidade que surgiu de um jogador com nome, ainda jovem, mas completamente descredibilizado, marcado pelo insucesso em todos os clubes estrangeiros por onde passou. Se houver mais oportunidades destas (sem indemnização a pagar ao seu anterior clube, recordo) que estejam ao nosso alcance, nada contra. Mas suspeito que não haja muitas disponíveis...
5. Quanto a Domingos, a minha visão é outra. Domingos não renovou porque foi essa a vontade de Salvador. As decisões de emagrecimento do plantel não precedem a decisão de trocar de treinador. Pelo contrário, em minha opinião, são já decisões que mostram que Salvador já tinha as ideias arrumadas na sua cabeça quanto à não renovação de Domingos. Não recrimino Salvador por isso. Com meios como nunca houve em Braga, Domingos não foi capaz de manter a regularidade da equipa durante a primeira parte da época (apesar do feito que foi a qualificação para a Liga dos Campeões). E creio que foi essa a razão pela qual Salvador tomou a sua decisão que deve ser avaliada não à luz dos factos que conhecemos agora mas atendendo ao tempo em que foi tomada. Do que não gostei mesmo nada (e aí concordo com as tuas palavras) foi que Salvador quisesse à posteriori fazer de nós parvos com aquela oferta de renovação que Salvador sabia que Domingos já não poderia aceitar (e só por isso a fez). A decisão que tomou devia ter sido assumida (em primeiro lugar perante o treinador e depois perante os adeptos) com coragem e frontalidade. Domingos, é evidente, viu-se obrigado a tratar do seu futuro. Legitimamente!