Só há um comentário possível para a "notícia" do Roberto:
LLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLL

Genial mesmo, a imaginação dos agentes desportivos não conhece fronteiras

Este negócio ainda é melhor que o dos "charters do Futre!". 
 Como repararam:  frangalhada de todo o tamanho = sinal de valorização dum guarda-redes 
 Saudações Braguistas!

Citação de: João Pedro Sá em 02 de Agosto de 2011, 10:54

LOOOOOL!!! Eles acham mesmo que alguém vai acreditar nisto?? O Saragoça está na falência, não consegue pagar nem as dividas de 1 ou 2 M€, e compram o Roberto por 8.6€!!??

foi comunicado à CMVM os valores, por isso, não pode estar errado, foi mesmo 8.6 milhões de euros.

Obviamente que, a ser mentira, não fizeram isso à descarada. Não iam dizer que o venderam por esse valor sem o comprovar. O que está em causa são os contornos do negócio, nomeadamente que entrou com o dinheiro ou se esse dinheiro serviu efectivamente para a compra desse jogador ou se teve outros fins.

Citação de: klov em 02 de Agosto de 2011, 11:00

Citação de: João Pedro Sá em 02 de Agosto de 2011, 10:54

LOOOOOL!!! Eles acham mesmo que alguém vai acreditar nisto?? O Saragoça está na falência, não consegue pagar nem as dividas de 1 ou 2 M€, e compram o Roberto por 8.6€!!??

foi comunicado à CMVM os valores, por isso, não pode estar errado, foi mesmo 8.6 milhões de euros.

Obviamente que, a ser mentira, não fizeram isso à descarada. Não iam dizer que o venderam por esse valor sem o comprovar. O que está em causa são os contornos do negócio, nomeadamente que entrou com o dinheiro ou se esse dinheiro serviu efectivamente para a compra desse jogador ou se teve outros fins.

O que está em causa não são os valores transaccionados, mas sim a proveniência do dinheiro. Então um clube falido, que até pediu protecção judicial em Junho (foi há um mês!!!) por causa de dívidas no valor de 110 milhões de euros, um clube que foi condenado judicialmente a pagar 1,5 milhões de euros ao D. Coruña e mostrou sempre indisponibilidade financeira para saldar a dívida, vai pagar 8,6 milhões de euros por um guarda-redes que, perante as suas exibições em Portugal, desvalorizou fortemente este ano?!

Os contornos deste negócio serão, muito provavelmente, desmascarados em breve, uma vez que o recém-despromovido D. Coruña não vai perder a oportunidade para tentar enterrar o Saragoça no seu lugar, mas quem não for anjinho sabe como estas coisas funcionam, e sabe que, citando o Pinto da Costa, "são milhões da treta".

Citação de: JL em 02 de Agosto de 2011, 11:38

Citação de: klov em 02 de Agosto de 2011, 11:00

Citação de: João Pedro Sá em 02 de Agosto de 2011, 10:54

LOOOOOL!!! Eles acham mesmo que alguém vai acreditar nisto?? O Saragoça está na falência, não consegue pagar nem as dividas de 1 ou 2 M€, e compram o Roberto por 8.6€!!??

foi comunicado à CMVM os valores, por isso, não pode estar errado, foi mesmo 8.6 milhões de euros.

Obviamente que, a ser mentira, não fizeram isso à descarada. Não iam dizer que o venderam por esse valor sem o comprovar. O que está em causa são os contornos do negócio, nomeadamente que entrou com o dinheiro ou se esse dinheiro serviu efectivamente para a compra desse jogador ou se teve outros fins.

O que está em causa não são os valores transaccionados, mas sim a proveniência do dinheiro.

Não há dinheiro nenhum, a meu ver não passarão de meros movimentos contabilísticos ou mesmo informação truncada (por exemplo, nas verbas estão ou não incluídos os encargos com salários do Roberto). De qualquer maneira, alguém acredita que o rapaz custara mesmo 8,5 milhões!?!? São tão disparatados os valores da compra como da venda!

Mas tens razão numa questão, se por cá ninguém se espanta com estas coisas (é mais um momento de humor, está no tópico correcto), desta feita, pelo facto de o Zaragoza ter pedido protecção de credores, em Espanha, é capaz de dar banzé!

Citação de: Kriticus em 02 de Agosto de 2011, 12:07

Citação de: JL em 02 de Agosto de 2011, 11:38

Citação de: klov em 02 de Agosto de 2011, 11:00

Citação de: João Pedro Sá em 02 de Agosto de 2011, 10:54

LOOOOOL!!! Eles acham mesmo que alguém vai acreditar nisto?? O Saragoça está na falência, não consegue pagar nem as dividas de 1 ou 2 M€, e compram o Roberto por 8.6€!!??

foi comunicado à CMVM os valores, por isso, não pode estar errado, foi mesmo 8.6 milhões de euros.

Obviamente que, a ser mentira, não fizeram isso à descarada. Não iam dizer que o venderam por esse valor sem o comprovar. O que está em causa são os contornos do negócio, nomeadamente que entrou com o dinheiro ou se esse dinheiro serviu efectivamente para a compra desse jogador ou se teve outros fins.

O que está em causa não são os valores transaccionados, mas sim a proveniência do dinheiro.

Não há dinheiro nenhum, a meu ver não passarão de meros movimentos contabilísticos ou mesmo informação truncada (por exemplo, nas verbas estão ou não incluídos os encargos com salários do Roberto). De qualquer maneira, alguém acredita que o rapaz custara mesmo 8,5 milhões!?!? São tão disparatados os valores da compra como da venda!

Mas tens razão numa questão, se por cá ninguém se espanta com estas coisas (é mais um momento de humor, está no tópico correcto), desta feita, pelo facto de o Zaragoza ter pedido protecção de credores, em Espanha, é capaz de dar banzé!

Fala-se que os 8.6M€ são o restante do salário do GR até ao final do contrato (5.4M€) + o dinheiro que os benfas deviam ao Saragoça pelo Aimar (3.2M€). No fim fez-se este alarido todo que ainda tiveram lucro e tal mais não não sei o quê para parolo ver (diga-se benfiquistas) para se esconder o que está evidente para os outros: Benfica deu o Roberto.

Um erro de um guarda-redes de deixar os olhos em...bico (E não é o Roberto)

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=h2KVzxq5KhY

Este negócio é a maior anedota dos últimos tempos, mas a brincadeira ainda vai sair cara ao Saragoça!
Já venderam os 2 melhores jogadores por 3 e 4 milhões (pelo que li) ao Atlético e agora compram um guarda redes por 8,6! E que ganha 100mil por mês!
Uma coisa tenho a certeza, esses 8,6 M nunca vão entrar na Luz, e também dúvido que os 8,5M tenham saído! Desta vez foram mesmo milhões da treta!
É por estas e por outras que o futebol cada dia tem menos credibilidade!

Citação de: Kriticus em 02 de Agosto de 2011, 12:07

Citação de: JL em 02 de Agosto de 2011, 11:38

Citação de: klov em 02 de Agosto de 2011, 11:00

Citação de: João Pedro Sá em 02 de Agosto de 2011, 10:54

LOOOOOL!!! Eles acham mesmo que alguém vai acreditar nisto?? O Saragoça está na falência, não consegue pagar nem as dividas de 1 ou 2 M€, e compram o Roberto por 8.6€!!??

foi comunicado à CMVM os valores, por isso, não pode estar errado, foi mesmo 8.6 milhões de euros.

Obviamente que, a ser mentira, não fizeram isso à descarada. Não iam dizer que o venderam por esse valor sem o comprovar. O que está em causa são os contornos do negócio, nomeadamente que entrou com o dinheiro ou se esse dinheiro serviu efectivamente para a compra desse jogador ou se teve outros fins.

O que está em causa não são os valores transaccionados, mas sim a proveniência do dinheiro.

Não há dinheiro nenhum, a meu ver não passarão de meros movimentos contabilísticos ou mesmo informação truncada (por exemplo, nas verbas estão ou não incluídos os encargos com salários do Roberto). De qualquer maneira, alguém acredita que o rapaz custara mesmo 8,5 milhões!?!? São tão disparatados os valores da compra como da venda!

Mas tens razão numa questão, se por cá ninguém se espanta com estas coisas (é mais um momento de humor, está no tópico correcto), desta feita, pelo facto de o Zaragoza ter pedido protecção de credores, em Espanha, é capaz de dar banzé!

Acredito que estejam envolvidos abatimentos ao pagamento do Aimar, mas os salários nunca poderão ser tidos como abatimento do preço, pois para o apuramento da mais/menos valia isso seria incorrecto, se se comunica à cmvm que o valor da venda é de "x€"ele terá de ser limpo de qualquer custo de manutenção do bem. Digo eu (tudo no campo da suposição)  porque seria misturar questões de contabilidade financeira com analítica. Então por muito que custe acreditar, o Roberto foi vendido a um clube em falência por 8,6 milhões de euros (assumo que pode estar incluído tranches do Aimar) já li o comunicado, não diz nada de especial, mas fico com medo da contabilidade praticada pelos clubes de futebol. Auditoria externas deveria ser feitas frequentemente!!

O Jornal de Negócios adianta esta terça-feira que o Benfica foi alvo de um «pedido de esclarecimentos» por parte da Comissão de Mercado e Valores Mobiliários (CMVM) no âmbito da transferência de Roberto para o Zaragoza por 8,6 milhões de euros.

A SAD encarnada informou ontem a CMVM da consumação do negócio com os espanhóis mas a entidade em causa pretende «mais explicações e esclarecimentos adicionais sobre os contornos financeiros da operação», diz o citado órgão de comunicação, que refere ainda uma fonte oficial do regulador: estes esclarecimentos têm «carácter urgente».

Recorde-se que o Benfica havia comprado Roberto por 8,5 milhões de euros, um valor que causou surpresa no mercado futebolístico nacional e internacional, por se tratar de um guarda-redes, e que apenas tinha realizado meia época em alto nível na principal liga espanhola.

Depois de uma temporada em Portugal, onde não foi feliz nas suas actuações, as águias conseguiram vender o guardião ao Real Zaragoza por 8,6 millhões. A transacção causou ainda mais surpresa pelo facto do clube de destino do jogador estar a contas com graves problemas financeiros e dívidas de 110 milhões de euros.

Ainda esta terça-feira, segundo a agência EFE, a Liga Espanhola de Futebol recusou participar na reunião de credores do Zaragoza. O Deportivo de la Coruña foi um dos clubes que se mostrou também indignado com as cifras envolvidas nesta transferência, e já teve apoio do Sindicato de Jogadores Espanhóis na decisão.

Depois do Benfica ter sido alvo de investigações quando levou Roberto para a Luz, ao que tudo indica terá agora de prestar novas informações «extra» à custa da saída do guarda-redes.

Em Espanha, também devido à polémica criada em torno do valor, o Zaragoza já explicou em comunicado que não foi o próprio clube a comprar o guardião, mas sim um fundo de investimento.



Acho muito que bem que se investigue, pena que é a CMVM, pois acho que todos os clubes deveriam sofrer auditorias externas regulares (se bem que na escuridão que é o futebol isso poderia determinar o seu fim  ), este caso ainda vai dar que falar!

O Real Madrid emprestou Canales ao Valência por 2 épocas. No final do empréstimo o Valência tem uma opção de compra de 12 milhões. No entanto, caso queira reaver o jogador o Real Madrid tem de pagar 18 milhões ao Valência. Perceberam? nem eu...

O Real Madrid emprestou Canales ao Valência por 2 épocas. No final do empréstimo o Valência tem uma opção de compra de 12 milhões. No entanto, caso queira reaver o jogador o Real Madrid tem de pagar 18 milhões ao Valência. Perceberam? nem eu...

Terá de pagar 18milhões se quiser o jogador antes de perfazer as 2 épocas de empréstimo no Valência.
Uma boa forma de garantir um potencial bom jogador no clube emprestado.

Citação de: jacm em 02 de Agosto de 2011, 21:39

O Real Madrid emprestou Canales ao Valência por 2 épocas. No final do empréstimo o Valência tem uma opção de compra de 12 milhões. No entanto, caso queira reaver o jogador o Real Madrid tem de pagar 18 milhões ao Valência. Perceberam? nem eu...

Terá de pagar 18milhões se quiser o jogador antes de perfazer as 2 épocas de empréstimo no Valência.
Uma boa forma de garantir um potencial bom jogador no clube emprestado.

Eu creio que li que era no final dos 2 anos. mas não vou teimar até porque não tenho aqui o jornal. Mas seja como for não vejo boa forma de garantir coisa nenhuma...emprestava o jogador e ponto final. Não sei quanto ganha o Canales, mas perece-me que salta à vista os contornos do negócio, quando o Real anuncia que é o Valência que paga na integra o ordenado do jogador.

Aonde já chegou a mentira com o poder da tendenciosa CS portuguesa:
in La Prensa (da Bolívia)

Saucedo ya está en El Vitoria

(...) Después de los poderosos Porto, Benfica y Sporting, el Vitoria tiene el mayor porcentaje de asistencia en su estadio. (...)

Citação de: jacm em 02 de Agosto de 2011, 21:39

O Real Madrid emprestou Canales ao Valência por 2 épocas. No final do empréstimo o Valência tem uma opção de compra de 12 milhões. No entanto, caso queira reaver o jogador o Real Madrid tem de pagar 18 milhões ao Valência. Perceberam? nem eu...

Terá de pagar 18milhões se quiser o jogador antes de perfazer as 2 épocas de empréstimo no Valência.
Uma boa forma de garantir um potencial bom jogador no clube emprestado.

Eu não leio assim. Penso é que se o Valencia eventualmente comprar o jogador durante o emprestimo, pelos tais 12 milhões, o Real Madrid pode reavê-lo posteriormente pagando 18.
É basicamente uma cláusula de recompra "ad clausulae".

O Jornal de Negócios adianta esta terça-feira que o Benfica foi alvo de um «pedido de esclarecimentos» por parte da Comissão de Mercado e Valores Mobiliários (CMVM) no âmbito da transferência de Roberto para o Zaragoza por 8,6 milhões de euros.

A SAD encarnada informou ontem a CMVM da consumação do negócio com os espanhóis mas a entidade em causa pretende «mais explicações e esclarecimentos adicionais sobre os contornos financeiros da operação», diz o citado órgão de comunicação, que refere ainda uma fonte oficial do regulador: estes esclarecimentos têm «carácter urgente».

Recorde-se que o Benfica havia comprado Roberto por 8,5 milhões de euros, um valor que causou surpresa no mercado futebolístico nacional e internacional, por se tratar de um guarda-redes, e que apenas tinha realizado meia época em alto nível na principal liga espanhola.

Depois de uma temporada em Portugal, onde não foi feliz nas suas actuações, as águias conseguiram vender o guardião ao Real Zaragoza por 8,6 millhões. A transacção causou ainda mais surpresa pelo facto do clube de destino do jogador estar a contas com graves problemas financeiros e dívidas de 110 milhões de euros.

Ainda esta terça-feira, segundo a agência EFE, a Liga Espanhola de Futebol recusou participar na reunião de credores do Zaragoza. O Deportivo de la Coruña foi um dos clubes que se mostrou também indignado com as cifras envolvidas nesta transferência, e já teve apoio do Sindicato de Jogadores Espanhóis na decisão.

Depois do Benfica ter sido alvo de investigações quando levou Roberto para a Luz, ao que tudo indica terá agora de prestar novas informações «extra» à custa da saída do guarda-redes.

Em Espanha, também devido à polémica criada em torno do valor, o Zaragoza já explicou em comunicado que não foi o próprio clube a comprar o guardião, mas sim um fundo de investimento.



Acho muito que bem que se investigue, pena que é a CMVM, pois acho que todos os clubes deveriam sofrer auditorias externas regulares (se bem que na escuridão que é o futebol isso poderia determinar o seu fim  ), este caso ainda vai dar que falar!

Se forem as autoridades espanholas, ainda acredito, se forem as portuguesas, esquece... a não ser que os inspectores da PJ sejam dragouns ou BRAGUISTAS... 

Adivinha-se uma invasão de vitorinos a Aveiro no próximo Domingo.....já foram vendidos quase mil ingressos.
 
Únicos.

Para o Guimarães existem 3 tipos de bilhetes e para o Porto só um.

Bilhetes a 5€ para 45 minutos
Bilhetes a 7.5€ para 60 minutos
Bilhetes a 10€ para 90 minutos

O Porto só tem a 10€ para os 90 minutos

Isto é que é injustiça

Sendo assim, os bilhetes para 60min vão ter mais saída....LOL

Depois de ter vendido o seu melhor defesa em Fevereiro, Ricardo, para pagar dividas e salários, o Guimarães voltou a comprar outro jogador caro, depois de Barrientos ter custado 1,2 k ao guimaraes, o Soudani custou 0,8 k. Onde vão estes buscar o dinheiro ?

Depois de ter vendido o seu melhor defesa em Fevereiro, Ricardo, para pagar dividas e salários, o Guimarães voltou a comprar outro jogador caro, depois de Barrientos ter custado 1,2 k ao guimaraes, o Soudani custou 0,8 k. Onde vão estes buscar o dinheiro ?

Não vês que são os investidores

Devem ser os mesmos investidores que compraram o Roberto.