Não sei se viram a momentos no jornal da tarde a conferencia de imprensa do *****. Falou fernando santos. Até aqui num há noticias nem discussão possivel pq desses gajos o que se quer é distancia. A noticia essa é sim o facto de no painel que cobria o microfone para onde esse senhor falava estar o seguinte patrocinio:

-|> Starbet <|-

para quem num sabe, e eu também não sabia mas o nome chamou-me logo a atenção ou não fosse tar a palavra BET incluida, é uma casa de apostas online. para quem quiser confirmar aqui fica o link:

https://www.starbet.com/showFirstPage.do?setLang=pt&setLang=pt


Então como é??? Na justiça portuguesa há uns que são filhos e outros que são enteados? então o patrocinio da SportingBet ao S.C.Braga é posto em causa pela santa casa da mesericordia e o da starbet aos lampiões já é legal?

Sim, já se tinha falado nisso... Já há muito tempo que o ***** apresenta essa publicidade. Também não percebo que raio de justiça é esta...

Ainda não encontrei em lado nenhum a lógica para uns poderem fazer publicidade e outros não, e a conversa de uns são filhos outros enteados tb não me cenvence, será que o problema deriva do facto de a Santa Casa só ter denunciado o caso do nosso clube??

O que eu nao percebo muito bem é o facto do jornal a bola na sua ediçao on-line apresentar a publicidade ao SportingBet e nos nao a podemos utilizar nas camisolas. Mas enfim a nossa legislaçao e legisladores sao uma anedota.

Porque nao vender as camisolas com o nome da sportingbet ?? só para provocar esses "animais"

Companheiros, uma coisa é o funcionamento da justiça portuguesa e outra são as Leis que essa mesma justiça aplica em nome do povo.
Vejamos: Que culpa tem a justiça/tribunais se ninguém apresenta queixa contra essa tal de starbet? Ou seja, não há queixa, logo não há processo nem caso... O impulso tem de ser dado por quem se sentir lesado. Mesmo que tenha havido denuncia, esta pode ter sido indiferida pelas mais diversas razões. A decisão é subjectiva (varia de Juiz para Juiz) e pode ser melhor ou pior fundamentada.
No caso da Sportingbet, é sabido que a Santa Casa da Misericórdia de Lisboa interpôs uma Providência Cautelar no TJ Braga a qual foi deferida e a notificação da decisão foi efectuada ao SCBraga um dia antes do jogo com o Liberec.
Só acho é que o Braga podia ter tido mais imaginação e, em vez de colocar aquela feia e tosca barra negra, usar o esquema que usam as equipas de Formula 1 na questão do tabaco. Não se lia o texto mas compreendia-se o conteúdo e a mensagem. Mas isso são contas de outro rosário e não está ao alcance de qualquer um...

A discriminação não parte da justiça mas sim das partes interessadas, isto é, das entidades que têm o exclusivo dos jogos de sorte e azar em Portugal, que são a Santa Casa da Misericórdia de Lisboa e os Casinos. São estas as entidades que podem interpor acções e providências cautelares contra a publicidade a agências de apostas on line, pois são os eventuais lesados, e devem fazê-lo caso a caso. E estas entidades apresentarem queixa contra a publicidade à Betandwin na Liga (que passou a ser BWin, deixando cair o termo bet, e deixando de ser publicidade a apostas...) e à Sportingbet, no que ao Braga diz respeito. Ainda não se preocuparam com a tal Starbet (porque ainda não tem relevância económica) nem com a publicidade noutros meios que não o Braga, o que só demonstra o valor e a importância económica do Braga, dos Braguistas e dos Bracarenses, que até a poderosíssima SCML se preocupa connosco!!!
Em relação a disfarçar a publicidade, era fácil, e foi o que a BWin fez; não percebo porque o Braga não fez o mesmo.

A liga também é patrocinada por uma empresa  de apostas on-line BWIN, faz-se uma alteração ao nome e já está.
É o que deve fazer o BRAGA.E pronto.

Porque não o Superbraga.com a denunciar todas estas situações discriminatórias?

Eu ja li algumas coisas a esse respeito axo k no nome nao pode ter incluido a palavra bet como aconteceu de betandwin agora e so bwin.

Os lampioes e a excecao a regra esses podem fazer o k kiserem ninguem faz nada.

Meus amigos, o slb é o maior clube do mundo. Queriam o quê?
Agora, não percebo porque o slb pode, e o Braga não. O slb tb tema palavra bet, logo...

Meus amigos, o slb é o maior clube do mundo. Queriam o quê?
Agora, não percebo porque o slb pode, e o Braga não. O slb tb tema palavra bet, logo...

O K akela cambada d asilados e pernatas e o maior clube do mundo ou é por terem 160 mil socios k ate os mortos contam e isto da-lhes o direito d terem o patrocinio k kerem ja nao xega o da CGD k so nos k pagamos   

Citação de: Anabela em 24 de Novembro de 2006, 21:25

Meus amigos, o slb é o maior clube do mundo. Queriam o quê?
Agora, não percebo porque o slb pode, e o Braga não. O slb tb tema palavra bet, logo...

O K akela cambada d asilados e pernatas e o maior clube do mundo ou é por terem 160 mil socios k ate os mortos contam e isto da-lhes o direito d terem o patrocinio k kerem ja nao xega o da CGD k so nos k pagamos   

É por isso que eu acho que o SCBraga não deveria fazer a recontagem dos sócios como Às vezes faz. É o mais correcto, mas os outros não o fazem!!! E depois vêm dizer que têm sei lá quantos sócios quando muitos já nem são ou morreram. Haja paciência!

Companheiros, uma coisa é o funcionamento da justiça portuguesa e outra são as Leis que essa mesma justiça aplica em nome do povo.
Vejamos: Que culpa tem a justiça/tribunais se ninguém apresenta queixa contra essa tal de starbet? Ou seja, não há queixa, logo não há processo nem caso... O impulso tem de ser dado por quem se sentir lesado. Mesmo que tenha havido denuncia, esta pode ter sido indiferida pelas mais diversas razões. A decisão é subjectiva (varia de Juiz para Juiz) e pode ser melhor ou pior fundamentada.
No caso da Sportingbet, é sabido que a Santa Casa da Misericórdia de Lisboa interpôs uma Providência Cautelar no TJ Braga a qual foi deferida e a notificação da decisão foi efectuada ao SCBraga um dia antes do jogo com o Liberec.
Só acho é que o Braga podia ter tido mais imaginação e, em vez de colocar aquela feia e tosca barra negra, usar o esquema que usam as equipas de Formula 1 na questão do tabaco. Não se lia o texto mas compreendia-se o conteúdo e a mensagem. Mas isso são contas de outro rosário e não está ao alcance de qualquer um...

A queixa contra a Starbet e contra a Bwin não aparece porque a Santa Casa está cheia de lampiões e outros que tais!

Atenção que eu quando disse que o slb é o maior clube do mundo (lolada) foi no gozo.