Bom resultado, ainda que teria sido mais agradável não ter sofrido qualquer golo. A qualidade de jogo não foi boa, em particular na primeira meia-hora. Depois do golo, sim, pareceu sempre que o jogo, com maior ou menor dificuldade cairia para o nosso lado, até pela debilidade da nossa oposição.

No entanto, alguns aspectos não deixam de ser preocupantes:

- continua a haver alguma fragilidade nas bolas paradas defensivas, aspecto em que na época passada éramos praticamente inexpugnáveis;

- há um espaço muito grande entre a nossa linha defensiva e o meio-campo; Vandinho não "fica", antes sobe na pressão, em paralelo com quem o acompanha (ontem, Aguiar) e a linha defensiva não o acompanha, abrindo um espaço enorme entre linhas. Ontem, não houve consequências graves porque a Naval foi uma equipa sem grande dinâmica, sem velocidade nas transições e muito macia. Com equipas de outra dimensão, certamente teremos dissabores jogando de forma tão pouco compacta.

Acresce a este último aspecto que a exigência física sobre Vandinho é excessiva. Vandinho já não é o papa-léguas de aquando aqui chegou. Mais tarde ou mais cedo estourará, a continuar no actual papel. Em minha opinião, seria preferível atribuir-lhe um papel mais posicional, não o obrigando a correr tanto nem atrás dos adversários nem com a bola no pé. Quem joga a seu lado (Salino?), sim, deve ter esse papel de ligação defesa-ataque...

Individualmente, merecem o meu destaque:

- Paulão: é verdade que o ataque da Naval foi pouco acutilante - e sobretudo, estranhamente pouco veloz - mas o brasileiro actuou com serenidade e esteve sempre à altura das exigências. Foi uma exibição importante para ele próprio, companheiros e adeptos ganharem confiança nas suas qualidades, agora que Rodriguez apresenta uma condição física periclitante.

- Luís Aguiar: tem subido de forma de jogo para jogo. Desta feita, coube-lhe actuar ao lado de Vandinho e fê-lo sempre a elevado ritmo. No primeiro tempo, aliás, foi ele quem "pegou" no jogo mais atrás, inclusive em posições mais recuadas do que Vandinho. Os seus pontapés foram sempre grande ameaça - de um deles, resulta o primeiro golo. Não concordo contudo que Aguiar não seja um jogador útil em posições mais adiantadas - é-o e o jogo de Paços de Ferreira provou-o. Não é um driblador como Mossoró, precisa de mais espaço, mas a sua qualidade técnica e capacidade de remate podem fazer a diferença (vide golo em Paços de Ferreira). Está com grande disponibilidade física, trabalha muito mesmo em termos defensivos. Está finalmente de regresso!

- Mossoró: para quem não começava um jogo à tanto tempo, foi uma boa exibição, coroada com um golo oportuno. Contudo, não terá sido um teste definitivo: a Naval foi uma equipa que concedeu espaços, foi macia (aparte uma ou duas entradas mais duras precisamente sobre Mossoró) e... ainda assim, notou-se algum receio do brasileiro em lances mais divididos. Não sei se estará pronto para iniciar jogos à partida mais exigentes, mas parece-me que é já alternativa muito válida para lançar no decorrer de um jogo.

- Salino e Paulo César: entraram muito bem na partida, provando que em boas condições físicas, são jogadores titulares. Creio que ambos jogarão na próxima terça-feira.


Uma nota final para o Elderson. Já disse que o acho um bom jogador, evoluído tacticamente. Tem algumas lacunas na forma como aborda os duelos individuais, mas tendo em atenção que fez praticamente toda a sua formação como avançado e que é ainda muito novo, essa questão pode ser trabalhada. Creio contudo que se notou muita falta de confiança. O constante passe lateralizado e para trás denuncia-o. E já vimos no início da época que ele sabe fazer melhor. Disse-o na altura, a substituição no Dragão poderia fazer mossa na auto-confiança do jogador. Domingos mostrou aí com clareza e de forma pública que não tem plena confiança no jogador - não é por acaso que nenhum treinador substitui um defesa, a menos que por razões tácticas (arriscar um pouco mais, por norma) ou por lesão. Há que trabalhar a cabeça de Elderson porque senão teremos mesmo um problema sério...

NOTA: Felipe é fabuloso entre os postes mas tem de aprender a sair dos postes. Qualquer dia marcam-lhe um golo de cabeça na linha de baliza...

Uma nota final para o Elderson. Já disse que o acho um bom jogador, evoluído tacticamente. Tem algumas lacunas na forma como aborda os duelos individuais, mas tendo em atenção que fez praticamente toda a sua formação como avançado e que é ainda muito novo, essa questão pode ser trabalhada. Creio contudo que se notou muita falta de confiança. O constante passe lateralizado e para trás denuncia-o. E já vimos no início da época que ele sabe fazer melhor. Disse-o na altura, a substituição no Dragão poderia fazer mossa na auto-confiança do jogador. Domingos mostrou aí com clareza e de forma pública que não tem plena confiança no jogador - não é por acaso que nenhum treinador substitui um defesa, a menos que por razões tácticas (arriscar um pouco mais, por norma) ou por lesão. Há que trabalhar a cabeça de Elderson porque senão teremos mesmo um problema sério...

NOTA: Felipe é fabuloso entre os postes mas tem de aprender a sair dos postes. Qualquer dia marcam-lhe um golo de cabeça na linha de baliza...

Destaco essencialmente isto. Reparei que o Elderson, sempre que recuperava uma bola, não tinha a confiança suficiente para sair para o ataque. Em vez disso, temporizava e passava para trás. Isto também pode ter a ver com o facto de jogar com o Matheus à frente dele, pois quando entrou o Paulo César, arriscou um pouquinho mais. Creio também que, se jogasse o Hugo Viana, ele atacaria mais, pois teria mais gente no seu flanco.
Acredito que com um pouco mais de confiança ele vá ao sítio e volte a revelar todo o seu potencial.
A do Filipe também é verdade, mas encaro como mais normal, pois ainda não se nota que tenha entrosamento com os centrais, logo não arrisca tanto.

- há um espaço muito grande entre a nossa linha defensiva e o meio-campo; Vandinho não "fica", antes sobe na pressão, em paralelo com quem o acompanha (ontem, Aguiar) e a linha defensiva não o acompanha, abrindo um espaço enorme entre linhas. Ontem, não houve consequências graves porque a Naval foi uma equipa sem grande dinâmica, sem velocidade nas transições e muito macia. Com equipas de outra dimensão, certamente teremos dissabores jogando de forma tão pouco compacta.

Acresce a este último aspecto que a exigência física sobre Vandinho é excessiva. Vandinho já não é o papa-léguas de aquando aqui chegou. Mais tarde ou mais cedo estourará, a continuar no actual papel. Em minha opinião, seria preferível atribuir-lhe um papel mais posicional, não o obrigando a correr tanto nem atrás dos adversários nem com a bola no pé. Quem joga a seu lado (Salino?), sim, deve ter esse papel de ligação defesa-ataque...


- Luís Aguiar: tem subido de forma de jogo para jogo. Desta feita, coube-lhe actuar ao lado de Vandinho e fê-lo sempre a elevado ritmo. No primeiro tempo, aliás, foi ele quem "pegou" no jogo mais atrás, inclusive em posições mais recuadas do que Vandinho. Os seus pontapés foram sempre grande ameaça - de um deles, resulta o primeiro golo. Não concordo contudo que Aguiar não seja um jogador útil em posições mais adiantadas - é-o e o jogo de Paços de Ferreira provou-o. Não é um driblador como Mossoró, precisa de mais espaço, mas a sua qualidade técnica e capacidade de remate podem fazer a diferença (vide golo em Paços de Ferreira). Está com grande disponibilidade física, trabalha muito mesmo em termos defensivos. Está finalmente de regresso!

Concordo com a tua análise acerca do Vandinho. Acho absurdo e contra natura que quando em situação defensiva seja o Vandinho a fazer pressão e tenha sido o Luis Aguiar a 'pegar' no médio que aparecesse no nosso meio-campo defensivo. Não encontro uma única explicação para este facto e mais estranho quando penso no grande sucesso do Vandinho a 6 na época passada.

Discordo é na análise que fazes sobre a utilidade do Luis Aguiar em posições mais adiantadas. Se a ideia é colocar o Luis na posição do Mossoró penso que há ali um equivoco enorme!! O Luis Aguiar é um grande jogador mas parece-me que não sabe sequer como se posicionar quando chamado à referida posição. Nunca completa o trio a meio-campo, e cola-se demasiado ao avançado. A comprovar isto está a estranha quebra da equipa quando entrou Salino.

Com o Salino, o Vandinho e o Luis no centro do terreno tinhamos tudo para cerrar fileiras e gerir o jogo...acabamos por, pelo contrário, sofrer ainda um golo. E é simples explicar porquê, com o Luis Aguiar e o Mossoró na equipa estavamos num 4x2x3x1...com o Aguiar e o Salino passamos a um 4x4x2 que quando apanhado em contrapé é um impensável 4x2x4.

Já venho por aqui dizendo há muito tempo que o Luis Aguiar é um 8 de excelência mas nunca 10. Talvez fosse importante o Domingos, agora que tem o uruguaio em melhor forma, voltar à formula com que começou o jogo com o Sevilha em Braga e que só não funcionou devido à incapacidade fisica: o Luis ao lado do Vandinho, e o Leandro Salino mais à frente sendo um Mossoró menos fantasista, igualmente rápido mas mais combativo no momento de defender.

Discordo é na análise que fazes sobre a utilidade do Luis Aguiar em posições mais adiantadas. Se a ideia é colocar o Luis na posição do Mossoró penso que há ali um equivoco enorme!! O Luis Aguiar é um grande jogador mas parece-me que não sabe sequer como se posicionar quando chamado à referida posição. Nunca completa o trio a meio-campo, e cola-se demasiado ao avançado. A comprovar isto está a estranha quebra da equipa quando entrou Salino.

Com o Salino, o Vandinho e o Luis no centro do terreno tinhamos tudo para cerrar fileiras e gerir o jogo...acabamos por, pelo contrário, sofrer ainda um golo. E é simples explicar porquê, com o Luis Aguiar e o Mossoró na equipa estavamos num 4x2x3x1...com o Aguiar e o Salino passamos a um 4x4x2 que quando apanhado em contrapé é um impensável 4x2x4.

Já venho por aqui dizendo há muito tempo que o Luis Aguiar é um 8 de excelência mas nunca 10. Talvez fosse importante o Domingos, agora que tem o uruguaio em melhor forma, voltar à formula com que começou o jogo com o Sevilha em Braga e que só não funcionou devido à incapacidade fisica: o Luis ao lado do Vandinho, e o Leandro Salino mais à frente sendo um Mossoró menos fantasista, igualmente rápido mas mais combativo no momento de defender.

O que estás a dizer é outra coisa: que Mossoró e Aguiar são tão diferentes que a dinâmica do nosso sistema de jogo se altera de forma notória quando joga um ou outro. E isso é indubitável. Mossoró é mais criativo, mais móvel, com mair capacidade no 1x1; Aguiar é mais perfeito tecnicamente, tem mais talento para definir os lances (remate ou passe de ruptura), tem mais sangue na guelra, mais capacidade física. Como é evidente, ambos são compatíveis - e nesse caso, Aguiar deve recuar no terreno. Mas dizer, como defendias, que precisávamos de um outro número dez com o actual grupo de médios que temos no plantel, não me parece acertado. O Luís pode fazê-lo, de forma diferente de Mossoró, com outra dinâmcia... mas pode.

Para além disso, a questão do colar-se ao avançado... o que aconteceu por exemplo em Paços de Ferreira, não me parece uma tendência natural do Luís mas uma opção pontual do técnico. Viu-se nessa altura com nitidez, em momento defensivo, Aguiar alinhar com Lima numa primeira linha de pressão... porque evidentemente eram essas as instruções que tinha.

A fase final do jogo menos conseguida não me parece ter tido que ver com a alteração táctica realizada mas com a perda física de alguns jogadores, em particular Vandinho. Com a linha defensiva tão distante da linha média como se tem apresentado este ano, as exigências físicas (nas transições) são maiores... e isso nota-se no final dos jogos. Este sim é o nosso maior problema e, se não for corrigido, vai trazer-nos grandes dissabores frente a equipas de outro calibre.

De resto, também me parece boa ideia, em jogos teoricamente mais exigentes, que Salino possa jogar mais adiantado, como um (falso) 10, procurando perturbar o início da construção ofensiva dos adversários. É uma hipótese. Como outra hipótese seria, a meu ver, poder actuar com Salino sobre a esquerda, como um falso-extremo, entrando Mossoró para a posição 10. Salino seria, nesse esquema um homem chave no equilíbrio da equipa, ora fechando ao meio (libertando totalmente Mossoró), ora apoiando Elderson.

O que estás a dizer é outra coisa: que Mossoró e Aguiar são tão diferentes que a dinâmica do nosso sistema de jogo se altera de forma notória quando joga um ou outro. E isso é indubitável. Mossoró é mais criativo, mais móvel, com mair capacidade no 1x1; Aguiar é mais perfeito tecnicamente, tem mais talento para definir os lances (remate ou passe de ruptura), tem mais sangue na guelra, mais capacidade física. Como é evidente, ambos são compatíveis - e nesse caso, Aguiar deve recuar no terreno. Mas dizer, como defendias, que precisávamos de um outro número dez com o actual grupo de médios que temos no plantel, não me parece acertado. O Luís pode fazê-lo, de forma diferente de Mossoró, com outra dinâmcia... mas pode.

Para além disso, a questão do colar-se ao avançado... o que aconteceu por exemplo em Paços de Ferreira, não me parece uma tendência natural do Luís mas uma opção pontual do técnico. Viu-se nessa altura com nitidez, em momento defensivo, Aguiar alinhar com Lima numa primeira linha de pressão... porque evidentemente eram essas as instruções que tinha.

A fase final do jogo menos conseguida não me parece ter tido que ver com a alteração táctica realizada mas com a perda física de alguns jogadores, em particular Vandinho. Com a linha defensiva tão distante da linha média como se tem apresentado este ano, as exigências físicas (nas transições) são maiores... e isso nota-se no final dos jogos. Este sim é o nosso maior problema e, se não for corrigido, vai trazer-nos grandes dissabores frente a equipas de outro calibre.

Pedro, as minhas reservas acerca da colocação do Luis Aguiar na posição 10 são muito mais pelo aspecto defensivo da equipa.

Não vejo a transformação da equipa com o Luis na frente como uma opção táctica. Vejo sim como uma causa dada a incapacidade do uruguaio entender quando se deve fixar na frente, e quando deve procurar terrenos mais atrás.

Quero dizer com isto que é muito improvável que o Domingos no momento de gerir resultados faça substituições no sentido de retirar unidades a meio-campo, como aconteceu contra a naval. O avanço do Luis Aguiar para junto do Matheus retirou-nos o dominio do jogo, retirou-nos o critério das saídas de bola e retirou-nos o equilibrio defensivo a meio-campo.

Num 4x4x2, as duas unidades da frente têm de ser flexiveis existindo uma que venha atrás completar o trio no meio-campo pegando, por exemplo, no jogador que está a sair em posse. Quando o Braga se apresenta em 4x4x2 vejo, pelo contrário, 3 linhas de jogadores demasiado 'rectas' sendo que os 2 da frente estão a marcar/pressionar quem? Os centrais adversários...

Que o Mossoró e o Luis Aguiar são diferentes naquilo que emprestam ao jogo é uma verdade. Só não vejo é utilidade e capacidade de interpretação da posição 10 no futebol do Luis Aguiar.

É a tua visão e não a minha. Creio que é mesmo uma opção de Domingos. Mais: com Aguiar em campo, a equipa até poderia ser mais consistente em termos defensivos - se Domingos quiser jogar num 4-3-3 mais clássico com Aguiar numa posição interior pode fazê-lo. Mossoró dificilmente o faria.

Mas para mim, esse não é problema. Domingos tem agora mais opções em aberto. Problema é a ligação entre a defesa e o meio-campo defensivo. Chamava-me alguém a atenção que, nesta temporada, a nossa linha defensiva joga mais recuada e não acompanha as subidas do meio-campo, abrindo grande espaço entre-linhas. Admito que haja algum fundo de verdade nisto. Mas também acho que nos falta alguém mais posicional no meio-campo. Poderia ser Vandinho, se Domingos assim o entendesse. Não o tem sido. Tem-lhe sido atribuído um papel de transportador de jogo, tem sido obrigado a pressionar o adversário à entrada do nosso meio-campo abrindo um buracão nas suas costas. De facto, nestas circunstâncias, a linha defensiva deveria acompanhar a subida dos médios defensivos. Talvez haja algum receio de dar demasiado espaço nas costas. De todo o modo, em minha opinião, Vandinho deveria ter um papel de equilibrador, mantendo o seu posicionamento, jogando mais simples, "corte-passe" sem correr com a bola. Desgastar-se-ia menos, seria mais eficaz e mais útil à equipa, a meu ver.

Mas urge resolver este problema, exposto de forma quase pornográfica frente ao Arsenal. Se frente a adversários de menor qualidade, este problema ainda vai sendo disfarçado, frente a equipas de qualidade ser-nos-á fatal...

Bem visto Pedro Ribeiro.
Quando penso que temos Mossoró, Luis Aguiar, Salino e Vandinho (todos claramente titulares - deixo de fora Hugo Viana, pois para mim está muito bem no banco) e tento encaixá-los todos no onze, já pensei, tal como o Pedro Ribeiro, colocar o Salino como médio interior esquerdo, variando com o Mossoró, quando ataca e ajudar Elderson na altura de defender. E, para mim tem capacidade fisica para atacar e defender durante todo o jogo.
Mas depois penso: será que resultava? Tenho as minhas dúvidas. No entanto, obrigaria a uns treinos de aprendizagem e adaptação e com tantos jogos seguidos não temos tempo para isso. Talvez na paragem do campeonato para a dupla jornada da selecção. Mas, se para nós é uma boa dor de cabeça encaixar estes 4 jogadores no onze titular, para o Domingos também será. Portanto, será que o Domingos também já não pensou neste esquema e o aplicou nos treinos. Poderá não ter resultado ou então estar à espera do momento certo para a aplicar (talvez quando os 4 jogadores estiverem a 100%).

A equipa tem de jogar em bloco, como costumava fazer. Não podemos permitir que as outras equipas cheguem com tanta facilidade à frente da nossa defesa.

A nossa defesa não está tão bem como nos tem habituado nos últimos anos. E nao se deve ao Elderson como muitos o dizem. Ele nem tem comprometido. Penso que o problema está na baixa forma e falta de ajuda ao Vandinho. O ano passado grande parte dos ataques adversários nao passavam pelo nosso meio-campo.

Quanto aos adepto esta equipa merecia e precisava de mais adeptos nas bancadas e mais apoio. Mas va la que correu bem e como ja aqui foi dito nesse aspecto estamos a crescer a olhos vistos.

Siga-se o Shakhtar

Para é evidente que o salino não pode jogar ao lado do vandinho.. É preferivel ter o salino a 10 (como contra o celtic em casa) e o Aguiar no logar do Madrid ao lado do Vandinho pois tem mais qualidade de passe, melhor visão de jogo e mais cabedal que o Salino. E se repararem o salino joga melhor solto, quando não tem responsabilidades.. A minha táctica é a desse jogo contra o Celtic em casa, trocando apenas o Aguiar no lugar do Madrid. O Matheus continuo a achar que é homem para entrar aos 60 minutos, altura em que a defesa adeversária começa a ficar cansada. Quando ele joga de inicio a equipa abusa sempre no contra ataque.

No 4-2-3-1 que o Domingos priveligiou na época passada e ao qual parece que quer recorrer de novo neste ano, os 2 médios defensivos parece-me que devem ser Vandinho e Luis Aguiar e o médio ofendivo Mossoró quando estiver em plena forma.
Isto coloca o tal problema levantado pelo Pedro Ribeiro: o Vandinho tem que sair na pressão quando o portador cai no seu lado, ficando o outro médio defensivo a cobrir as suas costas...
Neste sistema Vandinho nunca poderá ser muito fixo - e eu concordo que ele já não mostra o fulgor fisico de outros anos (isso nota-se, e muito, na segurança e controlo de jogo que a equipa já não apresenta este ano).
Neste 4-2-3-1 o Salino poderá jogar quer ao lado de Vandinho (rendendo Aguiar), quer a n.º 10 (sobretudo enquanto não tivermos um Mossoró a 100%). Faz bem os 2 lugares (mesmo a atacar é bem bom, ainda que me pareça melhor a n.º 8  ).
Penso que o Salino a n.º 10, e o Vandinho e Luis Aguiar atrás, é uma óptima solução contra equipas mais fortes - e penso que será provavelmente assim que Domingos jogará contra o Shakhtar (e eventualmente contra os passarinhos na luz).
Mas o problema levantado pelo Pedro Aguiar (menor fulgor do Vandinho, que nesta altura devia já ser um jogador mais posicional), é muito importante (tem sido notório) e vem tornar clara outra questão: se, com estes jogadores não se poderia construir outro meio-campo capaz de controlar melhor o jogo...
É que o tal Vandinho "fixo" encaixa-se bem num modelo 4-3-3, com um meio-campo tipo Porto com um médio defensivo mais posicional (Vandinho) e 2 médios mais avançados a sair ao portador da bola (que podiam ser Salino e Luis Aguiar - ou ainda, se devidamente treinado e em forma física, Mossoró).
E encaixa-se ainda num possível modelo de 4-4-2 com o meio-campo em losango (como joga sempre o Jesus). Aí poderíamos ter o Vandinho a trinco e o Mossoró a 10, podendo os médios interiores ser Alan na direita e Luis Aguiar/Salino na esquerda.

Penso que o Domingos vai continuar no seu 4-2-3-1, esperando que o rendimento do meio-campo melhore e não tenha que o alterar nesta época. No entanto, na altura da pausa do Natal poderá ir treinando alternativas e testá-las.

Isto só prova que o plantel do Braga é bastante bom e permite várias alternativas...    

Já de mais fácil resolução me parece o outro problema levantado: de facto a defesa tem que subir um pouco mais e tornar a equipa mais coesa.
Mas percebo porque é que este ano têm mais medo de o fazer: é que os nossos defesas não estão tão seguros e sobretudo o ano passado eram mais rápidos (não só tinhamos o J. Pereira como os centrais vão ficando mais velhos). Além disso o entrosamento com o novo guarda-redes ainda não é perfeito...

Parabéns aos GVERREIROS  DO  MINHO pela vitória contra a naval 1° de maio

VIVA  O  ENORME  SC  BRAGA
BRAGA  SEMPRE

Já agora aqui segue o link para os interessados:

http://jn.sapo.pt/revistas/ns/interior.aspx?content_id=1670249

Muito boa a reportagem...destaco esta passagem:

"«Podemos, sim, afirmar que, tal como o Braga, a Universidade é um pólo de excelência da região», comenta Joaquim Fidalgo, da Comissão Directiva do segundo ciclo de Mestrado em Ciências da Comunicação. Natural e residente, metade da semana, em Espinho, o professor e ex-jornalista, ilustra a realidade da maioria dos 16 900 estudantes da Universidade do Minho.

É difícil ao clube fazer a ligação com uma população muito desenraizada, que chega ao fim de semana e regressa às suas terras de origem», aponta, completando o sucesso internacional do futebol bracarense com a classificação de «Excelente», única no país, atribuída ao Centro de Investigação da UM.

Este desenraizamento impede o clube de capitalizar apoiantes entre os universitários. E é o mesmo que afasta muitos jovens da cultura que se produz e promove na cidade. Instituições mais formais como o Theatro Circo, ou informais, como a cooperativa cultural Velha-a-Branca, debatem-se com a inconstância no consumo cultural."

Naval: Zvunka confirma saída mas remete-se ao silêncio

Victor Zvunka foi informado esta segunda-feira pelo presidente Aprígio Santos, poucos instantes antes do treino da Naval, que a SAD figueirense decidira dispensar os seus serviços, por força dos maus resultados.

Contactado pelo Maisfutebol, o técnico francês escusou-se, delicadamente, a prestar declarações, apenas confirmando a rápida conversa com o líder navalista. Zvunka aguarda por uma clarificação da sua situação para, então sim, abordar, sem receios, a sua saída da Figueira. Recorde-se que Zvunka tinha assinado contrato por duas épocas com a Naval.

A Naval ocupa actualmente o 14º lugar da classificação, com quatro pontos, apenas dois acima da linha de água, depois de ter perdido com o F.C. Porto, Sporting, Académica e, mais recentemente o Sp. Braga. A equipa ganhou fora ao Portimonense e empatou, há 15 dias, em casa, com o V. Setúbal.



Bem ... lá que fosse despedido noutra derrota ainda vá lá, agora contra o VICE-CAMPEÃO deveria ser normal perder. 

A vitória é um bom resultado, a ver se acabamos com esta malapata, mas o jogo em si, foi um jogo fraco, ainda longe das exibições do ano passado...

Achei que a equipa, esteve pouco tranquila, com medo de errar...depois do segundo golo, acho que começamos a pensar no jogo de amanha...

Mas a verdade é que fizemos o q.b para vencer o naval...

Espero uma boa resposta por parte da equipa nos proximos jogos!!!

Naval: Zvunka confirma saída mas remete-se ao silêncio

Victor Zvunka foi informado esta segunda-feira pelo presidente Aprígio Santos, poucos instantes antes do treino da Naval, que a SAD figueirense decidira dispensar os seus serviços, por força dos maus resultados.

Contactado pelo Maisfutebol, o técnico francês escusou-se, delicadamente, a prestar declarações, apenas confirmando a rápida conversa com o líder navalista. Zvunka aguarda por uma clarificação da sua situação para, então sim, abordar, sem receios, a sua saída da Figueira. Recorde-se que Zvunka tinha assinado contrato por duas épocas com a Naval.

A Naval ocupa actualmente o 14º lugar da classificação, com quatro pontos, apenas dois acima da linha de água, depois de ter perdido com o F.C. Porto, Sporting, Académica e, mais recentemente o Sp. Braga. A equipa ganhou fora ao Portimonense e empatou, há 15 dias, em casa, com o V. Setúbal.



Bem ... lá que fosse despedido noutra derrota ainda vá lá, agora contra o VICE-CAMPEÃO deveria ser normal perder. 

E não só! Quer dizer, eu não sei que objectivos ambiciosos tem o presidente da Naval para a sua equipa, mas nesta altura do campeonato em que a procissão ainda vai no adro, a Naval perdeu contra 3 candidatos ao título e uma sensacional Académica! Fez um bom resultado contra o Portimonense tendo empatado em casa contra uma equipa do seu campeonato! Ou na Figueira da Foz pretendem no mínimo lutar pela Europa ou é lamentável que o presidente da Naval continue com o vício do pior que o dirigismo português tem, despedir treinadores por dá cá aquela palha! O homem contrata um treinador que desconhece por completo o futebol nacional e sai daqui sem falar uma palavra em português e queria o quê, milagres? Que faça como o Paços de Ferreira e dê oportunidades a jovens treinadores portugueses que se têm destacado nas divisões secundárias, sempre poupava nos salários e tinha melhores resultados!