Quantcast
Santa Casa considera SPORTINBET ilegal
You are using an outdated browser. For a faster, safer browsing experience, upgrade for free today.
Anuncios M
Santa Casa considera SPORTINBET ilegal
24 Respostas
3743 Visualizações
0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.
BRAGA FOREVER
BRAGA FOREVER Equipa Principal
  • *****
  • 6806
  • QUEM NÃO SENTE NÃO ENTENDE!
  Re: Santa Casa considera SPORTINBET ilegal
« Responder #20 em: 15 de Setembro de 2006, 00:00 »
Hoje já não jogámos com a publicidade estampada,nem nas camisolas nem em qualquer outra parte do estádio!!

Vamos lá a ver o que vai decidir o tribunal,mas na minha opinião vai ser mais um caso idêntico ao da Betandwin e ao fim como já cá alguém disse, quando tudo chegar ao fim já o  Braga facturou e a Sportingbet tornou-se conhecida em Portugal...
S.C.BRAGA NÃO O MAIOR, MAS O MELHOR CLUBE DO MUNDO!
Ricard8
Ricard8 Juniores
  • ***
  • 511
  Re: Santa Casa considera SPORTINBET ilegal
« Responder #21 em: 15 de Setembro de 2006, 00:42 »
Hoje já não jogámos com a publicidade estampada,nem nas camisolas nem em qualquer outra parte do estádio!!

Vamos lá a ver o que vai decidir o tribunal,mas na minha opinião vai ser mais um caso idêntico ao da Betandwin e ao fim como já cá alguém disse, quando tudo chegar ao fim já o  Braga facturou e a Sportingbet tornou-se conhecida em Portugal...


Não sei se reparaste mas o Braga não tinha qualquer patrocínio na camisola (nem da SportinBet, nem da 2045 nem da TOYO). Por isso a ausencia de patrocínios podera não ser devida a suposta ilegalidade do  patrocinador principal do SCBraga. Esperemos pelas notícias dos jornais que certamente poderão ajudar a esclarecer este assunto.


Saudações Braguistas
Anuncios M
Anuncios M
SimpLe-Kid
SimpLe-Kid Equipa Principal
  • *****
  • 2180
  • Pedro Ramôa
  Re: Santa Casa considera SPORTINBET ilegal
« Responder #22 em: 15 de Setembro de 2006, 01:10 »
Não sei se reparaste mas o Braga não tinha qualquer patrocínio na camisola (nem da SportinBet, nem da 2045 nem da TOYO). Por isso a ausencia de patrocínios podera não ser devida a suposta ilegalidade do  patrocinador principal do SCBraga. Esperemos pelas notícias dos jornais que certamente poderão ajudar a esclarecer este assunto.


Saudações Braguistas

Errado, a ausência dos patrocínios da TOYO e 2045 não aparecem pois os contractos são para apenas as competições internas e não internacionais. Da mesma maneira que o BES desaparece da camisola dos metralhas nos jogos da LC.
Pé Ligeiro
Pé Ligeiro Equipa Principal
  • *****
  • 13756
  Re: Santa Casa considera SPORTINBET ilegal
« Responder #23 em: 03 de Novembro de 2006, 21:04 »
Editorial: que fazer com o jogo online?
[ 2006/11/02 | 22:36 ] Luís Sobral
Esta quinta-feira aconteceu em Braga uma situação curiosa, e em meu entender perversa, resultado do sinal dos tempos. Conta-se em poucas palavras.
O Sporting de Braga está impedido, desde o início da temporada, de fazer publicidade a uma empresa de jogos online, a sportingbet.com. Por decisão judicial, os bracarenses têm jogado na Liga com uma faixa negra no peito. Desconheço se continuam a receber do patrocinador mas seja como for haverá alguém prejudicado nesta estória.
Esta noite, o Sporting de Braga recebeu o Slovan Liberec, da República Checa, equipa patrocinada pela bwin.com. Mas poderia ser a sportingbet.com, a starbet.com ou outra qualquer casa de apostas online.
O poto é este: em solo português, uma equipa exibiu publicidade a uma empresa de apostas online, a outra não. Ambas europeias, ambas disputando a mesma competição, a Taça UEFA.
Este desequilíbrio sucede porque os estados europeus continuam sem entender e regular a actividade de jogo online. Em Portugal, como em diversos outros países da União Europeia e nos Estados Unidos, estamos na fase de perseguir e proibir.
As empresas de jogo online desempenharam nos últimos meses um papel importante para clubes e competições. Colossos como o Milan ou organizações em dificuldades como a liga portuguesa renderam-se ao dinheiro que nomeadamente a bwin.com está disposta a investir para ser conhecida. Aparentemente, mais do que as empresas tradicionais.
Na prática, existe um conflito de interesses entre aquilo que é o desejo de quem gere e participa na competição e as regras ditadas pelo Estado, preocupado em ceder a exploração do jogo a um escasso número de entidades. No caso português, a Santa Casa da Misericórdia e os Casinos.
Salvo melhor opinião, esta é uma batalha perdida. Até pela natureza do meio online, será extremamente difícil (e muito caro...) impedir que os portugueses invistam o seu dinheiro onde bem entendem. Pergunto-me se empurrar estas empresas para a ilegalidade resolverá seja o que for. Acredito que não.
Provavelmente não por acaso, a Inglaterra, um país com longa tradição no jogo, tem mantido a posição mais sensata neste assuto. Esta semana, os ingleses apelaram para que exista uma posição comum a União Europeia. Legalizando a actividade, exigindo que as empresas sejam licenciadas, cobrando impostos e garantido que o dinheiro daí resultante é correctamente aplicado.
Achar que os sites de apostas online terminarão por decreto é desconhecer o mundo global em que vivemos. Enquanto isso há decisões judiciais diversas, situações perversas como a desta quinta-feira, em Braga, e o Estado perde a oportunidade de licenciar a actividade e arrecadar impostos.
IN MAIS FUTEBOL


DÁ QUE PENSAR....
BRAGA SEMPRE MAIS!
Anuncios V
Carvalhinha
Carvalhinha Equipa Principal
  • *****
  • 5298
  Re: Santa Casa considera SPORTINBET ilegal
« Responder #24 em: 03 de Novembro de 2006, 22:41 »
Foi uma questão que me fiz quando vi os Checos com a publicidade na camisola...

Porquê que uns podem e outros não?
 

Anuncios M
Anuncios M