Hoje num artigo de opinião do Record (atenção, não é uma notícia, é uma opinião!), um comentador que escreve todas as semanas acerca do Porto e como portista, que é jornalista além de adepto do Porto, diz que o meio-campo do Porto está muito mal, o Bellushi não dá conta do recado, ainda ninguém conseguiu substituir o Lucho Gonzalez, blá, blá, blá, e que assim o Porto não vai lá. Acrescenta depois que o Porto precisa de alguém como o Hugo Viana, que é o melhor construtor de jogo da Liga. Diz também que o Hugo Viana é uma paixão antiga do Porto, e que em Janeiro o Porto devia tentar contratá-lo, até porque, diz ele, é só uma questão de "redes de telemóveis", insinuando que o Braga não faz negócios com o Benfica mas faz com o Porto.
Não sei se este jornalista e adepto do Porto sabe algo de concreto, ou se está apenas a expressar um desejo como adepto; mas estes "desejos" não costumam trazer nada de bom...
Por outro lado, o Hugo Viana não é do Braga, está apenas emprestado, pelo que em caso de transferência o Braga se calhar não recebia nada, só uma pequena indemnização por o contrato de empréstimo não ir até ao fim; e certamente que o Valência não se importa de o vender já, até porque lhe está a pagar grande parte do salário, mesmo que tenha de indemnizar o Braga. Penso que o Braga nem teria voto na matéria, no caso do Valência e o Porto negociarem directamente (só a tal indemnização, repito, que nunca seria muito elevada).
Mas esperemos que o PC não dê essa facada nas costas do Salvador (sim, até porque o PC não é de dar facadas nas costas, pois não? Ou será???).
Registado
1632
